Постанова

від 05.09.2011 по справі 2а-0870/6924/11

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

              

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

 05 вересня 2011 року   о 10-10 годині                                    Справа №  2а-0870/6924/11

 Запорізький окружний адміністративний суд

у складі: головуючого – судді          Матяш О.В.,

   при секретарі                     Васильченко І.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя

адміністративну справу за поданням ДПІ у Ленінському районі м. Запоріжжя

до приватної фірми «ЛАЦІС»  про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

заявник звернувся до суду із зазначеним поданням та обґрунтовує свої вимоги тим, що, станом на 17.08.2011, за відповідачем рахується податковий борг у розмірі 6158,86 гривень, який виник внаслідок несплати самостійно нарахованих податкових зобов'язань, відповідно до податкових декларацій, який складається з боргу по  ПДВ   - 3042,25 гривень (2944,2 гривень  – основний платіж, 98,05 гривень – пеня) та  податку на прибуток  - 3116,61 гривень (основний платіж –3065 гривень, пеня – 51,61 гривень).

ДПІ у Ленінському районі м. Запоріжжя просить стягнути з приватної фірми «ЛАЦІС» податковий борг у розмірі 6158,86 гривень.

До початку судового засідання представник ДПІ надав клопотання про розгляд справи без його участі, зазначивши, що вимоги, викладені у поданні, підтримує.

Відповідач  у судове засідання не з’явився з неповажних причин, про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином.

Відповідно до абз. 3 ч.7 ст. 183 КАС України, неявка сторін у судове засідання не перешкоджає розгляду подання.

Згідно ст. 41 КАС України, у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що подання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що відповідачем подані до ДПІ у Ленінському районі м. Запоріжжя податкові декларації, якими відповідач самостійно визначив суми податкових зобов'язань, що підлягають до сплати за підсумками звітного періоду:

- з податку на додану вартість від 21.04.2011 №33001 у сумі 2513 гривень (з урахуванням часткової сплати 1506,20 гривень);

- з податку на додану вартість від 18.05.2011 № 41214 у сумі 79 гривень;

- з податку на додану вартість від 20.07.2011 № 53661у сумі 1359 гривень;

- з податку на прибуток від  11.05.2011 № 39179 у сумі 3065 гривень.

Також була нарахована пеня за не своєчасну сплату узгоджених сум грошових зобов’язань з ПДВ у розмірі 98,05 гривень за період з 20.02.2011 по 12.08.2011 та з податку на прибуток у розмірі 51,61 гривень за період з 20.02.2011 по 11.05.2011.

Відповідно до п.57.1. ст.57 Податкового кодексу України N 2755-VI від 2 грудня 2010 року, платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно пп. 14.1.175. п.14.1 ст.14 Податкового кодексу, податковий борг - сума грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

Таким чином, сума податкового зобов'язання по ПДВ та податку на прибуток, самостійно визначена відповідачем вищевказаними податковими деклараціями, проте не сплачена ним у строк, передбачений Податковим кодексом України, є податковим боргом.

Відповідно до п.п. 95.1.- 95.3 ст. 95 Податкового Кодексу України, орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

Стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання такому платнику податкової вимоги.

Стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання органам державної податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

Судом досліджено, що, відповідно до ст. 95 Податкового кодексу, позивачем була направлена відповідачу податкова вимога форми «Ю» № 168/10033 від 21.02.2011, яка вручена підприємству 20.06.2011.

Суд вважає наявними обставини, які дають підставу для висновку щодо правомірності звернення до суду із поданням про стягнення податкового боргу, а саме: сплив 10 календарних днів, що настають за останнім днем граничного строку сплати податкового зобов'язання; виникнення податкового боргу; сплив 60 календарних днів з дня надіслання такому платнику податкової вимоги.

З огляду на викладене, суд вважає, що подання ДПІ у Ленінському районі м. Запоріжжя до приватної фірми «ЛАЦІС» про стягнення заборгованості є обґрунтованим, а тому підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 17, 183 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

          подання задовольнити.

          Стягнути з приватної фірми «ЛАЦІС» (ЄДРПОУ 20480156, адреса: м. Запоріжжя,                 вул. Бородинська, буд. 22, кім. 53) на користь державного бюджету Ленінського району                    м. Запоріжжя в ГУДКУ у Запорізькій області, МФО 813015, код отримувача 34677103, суму податкового боргу:

-          з податку на додану вартість – на р/р 31119029700006, код платежу 14010100, у розмірі 3042 (трьох тисяч сорока двох ) гривень 25 копійок;

-          з податку на прибуток – на р/р 31117009700006, код платежу 11021000, у розмірі 3116 (трьох тисяч ста шістнадцяти) гривень 61 копійки.

           Постанова підлягає негайному виконанню.

Постанова може бути оскаржена у Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд через Запорізький окружний адміністративний суд у десятиденний строк з дня отримання постанови шляхом подання апеляційної скарги. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, що її подає, до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.          

Суддя                                                         О.В. Матяш