Постанова

від 22.09.2011 по справі 2а-0870/5412/11

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АД МІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 вересня 2011 року 15:50 Справа № 2а-0870/5 412/11

Запорізький окружний ад міністративний суд у складі судді Бойченко Ю.П., за участю секретаря судового засіданн я Богомаз Г.А. та представникі в:

позивача: не з' явився;

відповідача: не з' явився;

третіх осіб: не з ' явився;

розглянувши у судовому зас іданні адміністративну спра ву

за позовом Державної подат кової інспекції у Ленінськом у районі м. Запоріжжя

до Товариства з обмеженою відповідальністю “Виробнич о-комерційна компанія “Ріко ЛТД”

треті особи на стороні відп овідача ОСОБА_1, ОСОБА_2 , ОСОБА_3

про припинення юридичної особи,

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

13 липня 2011 року Державна пода ткова інспекція у Ленінськом у районі м. Запоріжжя (далі - позивач) звернулась до Запор ізького окружного адміністр ативного суду з позовною зая вою до Товариства з обмежено ю відповідальністю “Виробни чо-комерційна компанія “Ріко ЛТД” (далі - відповідач) в як ій просить припинити юридичн у особу.

В якості підстави для поста новлення судового рішення що до припинення юридичної особ и, що не пов' язано з банкрутс твом юридичної особи, позива ч зазначив неподання протяго м року органам державної под аткової служби податкових де кларацій, документів фінансо вої звітності відповідно до закону.

Ухвалою суду від 12 серпня 2011 р оку відкрито провадження у а дміністративній справі №2а-0870 /5412/11, закінчено підготовче про вадження та призначено справ у до судового розгляду на 05 ве ресня 2011 року. Відповідно до ст . 53 КАС України, до участі у спра ві у якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні в ідповідача, залучено засновн иків Товариства з обмеженою відповідальністю “Виробнич о-комерційна компанія “Ріко ЛТД” - ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3.

05 вересня 2011 року провадженн я у справі зупинено до 22 верес ня 2011 року.

Позивач у судове засідання не з' явився, направив суду к лопотання про розгляд справи без участі його уповноважен ого представника, позовні ви моги підтримує у повному обс язі.

Представник відповідача у судове засідання повторно н е з' явився, письмові запере чення на позов не направив, пр о причини неявки суду не пові домив. Повістки про виклик до суду направлялися відповіда чу за адресою, внесеною відпо відачем до Єдиного державног о реєстру юридичних та фізич них осіб - підприємців. Відп овідно до ч. 8 ст. 35 КАС України т ака адреса вважається достов ірною, а повістка, направлена за нею, врученою юридичній ос обі.

Треті особи у судове засіда ння не з' явились, письмові з аперечення на позов не напра вили, про причини неявки суду не повідомили, про дату, час і місце розгляду справи повід омлені належним чином.

Відповідно до положень ста тті 128 КАС України справа вирі шується на підставі наявних в ній доказів.

Згідно з ч. 1 ст. 41 КАС України с уд під час судового розгляду адміністративної справи зді йснює повне фіксування судов ого засідання за допомогою з вукозаписувального технічн ого засобу. У разі неявки у суд ове засідання всіх осіб, які б еруть участь у справі, чи якщо відповідно до положень цьог о Кодексу розгляд справи зді йснюється за відсутності осі б, які беруть участь у справі ( у тому числі при розгляді спр ави в порядку письмового про вадження), фіксування судово го засідання за допомогою зв укозаписувального технічно го засобу не здійснюється.

Суддя, розглянувши подані д окументи і матеріали, всебіч но і повно з' ясувавши всі фа ктичні обставини, на яких ґру нтується позов, об' єктивно оцінивши докази, які мають юр идичне значення для розгляду справи і вирішення спору по с уті,

ВСТАНОВИВ:

Товариства з обмеженою від повідальністю “Виробничо-ко мерційна компанія “Ріко ЛТД” (ЄДРПОУ 13619936) зареєстроване Лен інською районною адміністра цією м. Запоріжжя 11 травня 1992 ро ку як юридична особа.

Згідно довідки Державної п одаткової інспекції у Ленінс ькому районі м. Запоріжжя від 25 травня 2011 року № 8031/10/28-142/4 відпові дач не звітує по податковій з вітності з червня 2005 року. Забо ргованість по податковим пла тежам перед бюджетом та держ авними цільовими фондами у в ідповідача відсутня, що підт верджується довідкою Держав ної податкової інспекції у Л енінському районі м. Запоріж жя від 23 травня 2011 року № 7971/10/19-11 щодо заборгованості .

Згідно п. 15.1 ст. 15 Податкового кодексу України платниками п одатків визнаються фізичні о соби (резиденти і нерезидент и України), юридичні особи (рез иденти і нерезиденти України ) та їх відокремлені підрозді ли, які мають, одержують (перед ають) об' єкти оподаткування або провадять діяльність (оп ерації), що є об' єктом оподат кування згідно з цим Кодексо м або податковими законами, і на яких покладено обов' язо к із сплати податків та зборі в згідно з цим Кодексом.

Відповідно до п.п. 16.1.3 п. 16.1 ст. 16 П одаткового кодексу України п латник податків зобов' язан ий подавати до контролюючих органів у порядку, встановле ному податковим та митним за конодавством, декларації, зв ітність та інші документи по в' язані з обчисленням і спл атою податків та зборів.

Згідно п.п. 20.1.12 п. 20.1 ст. 20 Податко вого кодексу України органи державної податкової служби мають право, у випадках, встан овлених законом, звертатись до суду щодо припинення юрид ичної особи та підприємницьк ої діяльності фізичної особи - підприємця про визнання нед ійсними установчих (засновни цьких) документів суб' єктів господарювання.

За правилами ч. 2 ст. 38 Закону У країни “ Про державну реєстр ацію юридичних осіб та фізич них осіб - підприємців ”, під ставою для постановлення суд ового рішення щодо припиненн я юридичної особи, що не пов' язано з банкрутством юридичн ої особи є неподання протяго м року органам державної под аткової служби податкових де кларацій, документів фінансо вої звітності відповідно до закону.

Судом встановлено, що відпо відачем податкова звітність не надавалась до органів дер жавної податкової служби біл ьше року, а саме з червня 2005 рок у.

Таким чином суд дійшов висн овку, що адміністративний по зов підлягає задоволенню.

Враховуючи вищезазначене, керуючись ст.ст. 2, 4, 7- 12, 14, 86, 158 - 163 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов Де ржавної податкової інспекці ї у Ленінському районі м. Запо ріжжя до Товариства з обмеже ною відповідальністю “Вироб ничо-комерційна компанія “Рі ко ЛТД” про припинення юриди чної особи задовольнити.

Припинити юридичну особу Т овариства з обмеженою відпов ідальністю “Виробничо-комер ційна компанія “Ріко ЛТД” ( вул. Богдана Хмельницького, б уд. 10, кв. 9, м. Запоріжжя, 69006, ЄДРП ОУ 13619936).

Постанова набирає законно ї сили і є остаточною після за кінчення строку подання апел яційної скарги, якщо вона не б ула подана у встановлений ст рок. У разі подання апеляційн ої скарги постанова, якщо її н е скасовано, набирає законно ї сили після повернення апел яційної скарги, відмови у від критті апеляційного провадж ення або набрання законної с или рішенням за наслідками а пеляційного провадження.

Постанова може бути оскарж ена в апеляційному порядку д о Дніпропетровського апеляц ійного адміністративного су ду через Запорізький окружни й адміністративний суд шляхо м подачі в 10-денний строк з дня отримання копії постанови а пеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кільк ості осіб, які беруть участь у справі.

Копія апеляційної скарги о дночасно надсилається особо ю, яка її подає, до суду апеляц ійної інстанції.

Суддя (підпис) Ю.П.Бойченко