Постанова

від 26.09.2011 по справі 2а-0870/7035/11

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АД МІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 вересня 2011 року (11 год. 15 хв.) Спра ва № 2а-0870/7035/11

Запорізький окружний ад міністративний суд у складі

головуючого судді Шари І.В.

при секретарі судового зас ідання Петрусь Д.К.

за участю представників:

позивача - не з' явився

відповідача - не з' явивс я

третьої особи - не з' яви вся

розглянув у відкритому суд овому засіданні адміністрат ивну справу

за позовом Бердянської об' єднаної державної податково ї інспекції Запорізької обла сті

до Приватного підприємств а «Вояж», м. Бердянськ Запоріз ької області

третя особа - ОСОБА_1, м. Бе рдянськ Запорізької області

про припинення юридичної о соби

ВСТАНОВИВ:

У серпні 2011 року Бердянська об' єднана державна податко ва інспекція Запорізької обл асті (далі - Бердянська пози вач) звернулась до Запорізьк ого окружного адміністратив ного суду (далі-суд) із позово м до Приватного підприємства «Вояж» (далі - ПП «Вояж», від повідач), третя особа - ОСОБА _1, у якому позивач просить п рипинити державну реєстраці ю юридичної особи - відповіда ча.

Позовні вимоги обґрунтову є ст.38 Закону України «Про дер жавну реєстрацію юридичних о сіб та фізичних осіб - підпр иємців» від 15.05.2003 №755-ІV (далі - За кон №755-ІV) та Податковим кодекс ом України від 02.12.2010 № 2755-VI (далі - ПК України). Зазначає, що відп овідач не надає органам держ авної податкової служби пода ткові декларації та документ и фінансової звітності з 2008 р оку. Крім того, в Єдиному держа вному реєстрі міститься запи с про відсутність юридичної особи - відповідача за вказ аним її місцезнаходженням.

В судове засідання предста вник позивача не з' явився, 22. 09.2011 подав до суду клопотання п ро розгляд справи за його від сутності та просив позов зад овольнити.

Представник відповідача в судове засідання не з' явив ся, письмові заперечення на п озов не направив, про причини неявки суду не повідомив. На а дресу суду повернулись ухвал а про відкриття провадження в адміністративній справі та повістки про виклик, які були направлені відповідачу на й ого юридичну адресу (довідка з Єдиного державного реєстр у юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на 0 3.08.2011): вул. Кірова, буд.77, м. Бердянс ьк, Запорізька область, 71100, з ві дміткою поштового відділенн я зв'язку: «за закінченням тер міну зберігання».

Відповідно до ч.4 ст.33 КАС Укр аїни у разі ненадання особам и, які беруть участь у справі, інформації щодо їх поштової адреси судовий виклик або су дове повідомлення надсилают ься, юридичним особам та фізи чним особам-підприємцям за а дресою місцезнаходження (міс ця проживання), що зазначена в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних о сіб - підприємців. У разі відсу тності осіб, які беруть участ ь у справі, за такою адресою вв ажається, що судовий виклик а бо судове повідомлення вруче не їм належним чином.

За приписами ч.11 ст.35 КАС Укра їни у разі повернення поштов ого відправлення із повістко ю, яка не вручена адресату з не залежних від суду причин, вва жається, що така повістка вру чена належним чином.

З аналізу наведених норм КА С України, суд вважає, що ухвал а про відкриття провадження у справі від 26.08.2011 та судові пов істки вручені відповідачу на лежним чином.

За таких обставин та керуюч ись приписами ч.4 ст.122, ч.4 ст.128 КА С України суд вважає за можли ве розглянути справу по суті без участі представників по зивача та відповідача.

У зв' язку із неявкою у судо ве засідання всіх осіб, які бе руть участь у справі, на підст аві приписів ч.6 ст.12 та ч.1 ст.41 КА С України фіксування судовог о засідання за допомогою зву козаписувального технічног о засобу не здійснювалося.

Розглянувши подані докуме нти і матеріали судом встано влені наступні обставини.

Приватне підприємство «Во яж» є юридичною особою, держа вна реєстрація якої проведен а 01.11.2007 виконавчим комітетом Бе рдянської міської ради Запор ізької області, що підтвердж ується свідоцтвом про держа вну реєстрацію юридичної осо би №22147494 та довідкою з Єдиного державного реєстру юридични х осіб та фізичних осіб-підпр иємців (далі - Єдиний держав ний реєстр) станом на 12.09.2011.

Згідно вищевказаної довід ки з Єдиного державного реєс тру, а саме запису №1 місцезнах одження юридичної особи є: 71100, Запорізька область, м. Бердян ськ, вул. Кірова, буд.77. Згідно з апису №4, а саме №1 099 143 0003 002950 від 21.03.201 1 внесено інформацію щодо від сутності юридичної особи за вказаною адресою.

Згідно довідки Бердянсько ї ОДПІ станом на 08.09.2011 відповіда ч не надає у встановленому за коном порядку до органів дер жавної податкової служби под аткову звітність з 2002-2003 років.

Згідно з довідкою про стан р озрахунків з бюджетом стано м на 06.07.2011, наданої позивачем за боргованість перед бюджетом у відповідача відсутня.

Враховуючи викладене, всеб ічно і повно з'ясувавши факти чні обставини, на яких ґрунту ється позов, суд вважає позов ні вимоги такими, що підлягаю ть задоволенню з огляду на на ступне.

Згідно з п.15.1 ст.15 ПК України п латниками податків визнають ся фізичні особи (резиденти і нерезиденти України), юридич ні особи (резиденти і нерезид енти України) та їх відокремл ені підрозділи, які мають, оде ржують (передають) об'єкти опо даткування або провадять дія льність (операції), що є об'єкт ом оподаткування згідно з ци м Кодексом або податковими з аконами, і на яких покладено о бов'язок із сплати податків т а зборів згідно з цим Кодексо м.

Відповідно до п.п. 16.1.10., 16.1.11 п.16.1 ст .16 ПК України платник податків зобов' язаний: повідомляти контролюючим органам за місц ем обліку такого платника пр о його ліквідацію або реорга нізацію протягом трьох робоч их днів з дня прийняття відпо відного рішення (крім випадк ів, коли обов' язок здійснюв ати таке повідомлення поклад ено законом на орган державн ої реєстрації); повідомляти к онтролюючі органи про зміну місцезнаходження юридичної особи та зміну місця прожива ння фізичної особи підприєм ця.

Згідно з п.п.20.1.12 п.20.1 ст.20 ПК Укра їни органи державної податко вої служби мають право у випа дках, встановлених законом, з вертатися до суду щодо припи нення юридичної особи та під приємницької діяльності фіз ичної особи - підприємця про в изнання недійсними установч их (засновницьких) документі в суб'єктів господарювання.

Відносини, які виникають у с фері державної реєстрації юр идичних осіб, а також фізични х осіб - підприємців регулю є Закон 755-ІV.

Так, ч.1. ст.33 Закону 755-ІV встанов лено, що юридична особа припи няється, зокрема, за судовим р ішенням або за рішенням орга ну державної влади, прийняти м у випадках, передбачених за коном.

За правилами ч.2 ст.38 Закону № 755-ІV підставою для постановле ння судового рішення щодо пр ипинення юридичної особи, що не пов' язано з банкрутство м юридичної особи є неподанн я протягом року органам держ авної податкової служби пода ткових декларацій, документі в фінансової звітності відпо відно до закону, а також наявн ість в Єдиному державному ре єстрі запису про відсутність юридичної особи за вказаним її місцезнаходженням.

Судом встановлено, що згідн о довідки з Єдиного державно го реєстру станом на 12.09.2011 запи су №4, а саме №1 099 143 0003 002950 від 21.03.2011 вн есено інформацію щодо відсут ності юридичної особи за міс цезнаходженням.

Згідно ст. 11 КАС України, розг ляд і вирішення справ в адмін істративних судах здійснюєт ься на засадах змагальності сторін та свободи в наданні н ими суду своїх доказів і у дов еденні перед судом їх переко нливості.

Відповідно до ч. 1 ст. 71 КАС Укр аїни, кожна сторона повинна д овести ті обставини, на яких ґ рунтуються її вимоги та запе речення.

На підставі викладеного, су д дійшов висновку, що заявлен і позивачем вимоги є доведен ими, обґрунтованими та таким и, що підлягають задоволенню у повному обсязі.

Відповідно до приписів п. 4 с т. 94 КАС України, у справах, в як их позивачем є суб' єкт влад них повноважень, а відповіда чем - фізична чи юридична особ а, судові витрати, здійснені п озивачем, з відповідача не ст ягуються.

Враховуючи викладене, суд в важає вимоги позивача такими , що підлягають задоволенню.

На підставі ч.2 ст.38 Закону Ук раїни «Про державну реєстрац ію юридичних осіб та фізични х осіб - підприємців» від 15.05.2 003 №755-IV, п.п.20.1.12 п.20.1 ст.20 Податкового кодексу України та керуючис ь ст. ст. 158-163, 167 КАС України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов Бе рдянської об' єднаної держа вної податкової інспекції За порізької області до Приватн ого підприємства «Вояж», тре тя особа - ОСОБА_1 про прип инення юридичної особи - зад овольнити.

Припинити юридичну особу П риватне підприємство «Вояж » (вул. Кірова, буд.77, м. Б ердянськ, Запорізька область , 71100, код ЄДРПОУ 22147494).

Після набрання судовим ріш енням законної сили, його коп ію надіслати державному реєс тратору виконавчого комітет у Бердянської міської ради Запорізької області

Постанова набирає законно ї сили після закінчення стро ку подання апеляційної скарг и, якщо вона не була подана у в становлені строки. У разі под ання апеляційної скарги судо ве рішення, якщо його не скас овано, набирає законної сили після повернення апеляційн ої скарги, відмови у відкритт і апеляційного провадження а бо набрання законної сили рі шенням за наслідками апеляці йного провадження.

Постанова може бути оскарж ена в апеляційному порядку д о Дніпропетровського апеляц ійного адміністративного су ду через Запорізький окружни й адміністративний суд шляхо м подачі в 10-денний строк з дня її проголошення, а в разі скла дення постанови у повному об сязі відповідно до статті 160 К АС України - з дня отримання такої постанови, апеляційно ї скарги, з подачею її копії ві дповідно до кількості осіб, я кі беруть участь у справі.

Якщо суб'єкта владних повно важень у випадках та порядку , передбачених частиною четв ертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можлив ість отримання копії постано ви суду безпосередньо в суді , то десятиденний строк на апе ляційне оскарження постано ви суду обчислюється з насту пного дня після закінчення п 'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення пр о можливість отримання копії постанови суду.

Копія апеляційної скарги о дночасно надсилається особо ю, яка її подає, до суду апеляц ійної інстанції.

Суддя (п ідпис) І.В. Шара