Постанова

від 04.10.2011 по справі 2а-0870/5267/11

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АД МІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 жовтня 2011 року (15 год. 40 х в.) Справа № 2а-0870/5267/11

Запорізький окружний ад міністративний суд у складі

головуючого судді Шари І.В.

при секретарі судового зас ідання Петрусь Д.К.

за участю представників:

позивача - не з' явився

відповідача - не з' явивс я

третіх осіб - не з' явили сь

розглянув у відкритому суд овому засіданні адміністрат ивну справу

за позовом Державної подат кової інспекції у Ленінськом у районі м. Запоріжжя

до Товариства з обмеженою в ідповідальністю «Золотий Колос Плюс», м. Запоріжжя

треті особи - ОСОБА_2, ОС ОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7

про припинення юридичної о соби

ВСТАНОВИВ:

У липні 2011 року Державна под аткова інспекція у Ленінсько му районі м. Запоріжжя (далі - п озивач) звернулась до Запорі зького окружного адміністра тивного суду (далі-суд) із поз овом до Товариства з обмежен ою відповідальністю «Золо тий Колос Плюс» (далі - ТОВ «Золотий Колос Плюс», від повідач), треті особи - ОСОБА _2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОС ОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, у якому позивач просить прип инити державну реєстрацію юр идичної особи - відповідача.

Позовні вимоги обґрунтову є ст.38 Закону України «Про дер жавну реєстрацію юридичних о сіб та фізичних осіб - підпр иємців» від 15.05.2003 №755-ІV (далі - За кон №755-ІV) та Податковим кодекс ом України від 02.12.2010 № 2755-VI (далі - ПК України). Зазначає, що відп овідач не надає органам держ авної податкової служби пода ткові декларації та документ и фінансової звітності з се рпня 2005 року.

В судове засідання предста вник позивача не з' явився, 03. 10.2011 подав до суду клопотання п ро розгляд справи за його від сутності та просив позов зад овольнити.

Представник відповідача т а треті особи в судове засіда ння не з' явились, письмові з аперечення на позов не напра вили, про причини неявки суду не повідомили, про дату та міс це розгляду справи повідомля лись належним чином, про що св ідчать повідомлення про вруч ення поштового відправлення .

За таких обставин та керуюч ись приписами ч.4 ст.122, ч.2,4 ст.128 КА С України суд вважає за можли ве розглянути справу по суті без участі представників ст орін за наявними матеріалами справи.

У зв' язку із неявкою у судо ве засідання всіх осіб, які бе руть участь у справі, на підст аві приписів ч.6 ст.12 та ч.1 ст.41 КА С України фіксування судовог о засідання за допомогою зву козаписувального технічног о засобу не здійснювалося.

Розглянувши подані докуме нти і матеріали судом встано влені наступні обставини.

Товариство з обмеженою від повідальністю «Золотий Ко лос Плюс» є юридичною особо ю, державна реєстрація якої п роведена 03.02.2004 відділом реєстр ації та єдиного реєстру Лені нської районної адміністрац ії Запорізької міської ради. Засновниками юридичної осо би є: ОСОБА_2, ОСОБА_3, О СОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 та ОСОБА_7, код ЄДРПОУ 32875589.

Вказані відомості підтвер джуються свідоцтвом про держ авну реєстрацію, про що зробл ено запис 02.02.2004 у журналі обліку реєстраційних справ №25489551Ю0021081 т а статутом ТОВ «Золотий Кол ос Плюс».

Згідно довідки ДПІ у Ленінс ькому районі м. Запоріжжя від 16.06.2011 №9962/10/28-142/4 відповідач не надає у встановленому законом пор ядку до органів державної по даткової служби податкову зв ітність з серпня 2005 року.

Відповідно до довідки ДПІ у Ленінському районі м. Запорі жжя від 14.06.2011 №9675/10/19-11 «Щодо заборг ованості» станом на 14.06.2011 забор гованість перед бюджетом у в ідповідача відсутня.

Враховуючи викладене, всеб ічно і повно з'ясувавши факти чні обставини, на яких ґрунту ється позов, суд вважає позов ні вимоги такими, що підлягаю ть задоволенню з огляду на на ступне.

Згідно з п.15.1 ст.15 ПК України п латниками податків визнають ся фізичні особи (резиденти і нерезиденти України), юридич ні особи (резиденти і нерезид енти України) та їх відокремл ені підрозділи, які мають, оде ржують (передають) об'єкти опо даткування або провадять дія льність (операції), що є об'єкт ом оподаткування згідно з ци м Кодексом або податковими з аконами, і на яких покладено о бов'язок із сплати податків т а зборів згідно з цим Кодексо м.

Відповідно до п.п.16.1.3 п.16.1 ст.16 ПК України платник податків зо бов' язаний подавати до конт ролюючих органів у порядку, в становленому податковим та м итним законодавством, деклар ації, звітність та інші докум енти, пов'язані з обчисленням і сплатою податків та зборів .

Згідно з п.п.20.1.12 п.20.1 ст.20 ПК Укра їни органи державної податко вої служби мають право у випа дках, встановлених законом, з вертатися до суду щодо припи нення юридичної особи та під приємницької діяльності фіз ичної особи - підприємця про в изнання недійсними установч их (засновницьких) документі в суб'єктів господарювання.

Відносини, які виникають у с фері державної реєстрації юр идичних осіб, а також фізични х осіб - підприємців регулю є Закон 755-ІV.

Так, ч.1. ст.33 Закону 755-ІV встанов лено, що юридична особа припи няється, зокрема, за судовим р ішенням або за рішенням орга ну державної влади, прийняти м у випадках, передбачених за коном.

За правилами ч.2 ст.38 Закону № 755-ІV підставою для постановле ння судового рішення щодо пр ипинення юридичної особи, що не пов' язано з банкрутство м юридичної особи є неподанн я протягом року органам держ авної податкової служби пода ткових декларацій, документі в фінансової звітності відпо відно до закону.

Судом встановлено, що відпо відачем податкова звітність до органів державної податк ової служби не надавалась з с ерпня 2005 року.

Згідно ст. 11 КАС України, розг ляд і вирішення справ в адмін істративних судах здійснюєт ься на засадах змагальності сторін та свободи в наданні н ими суду своїх доказів і у дов еденні перед судом їх переко нливості.

Відповідно до ч. 1 ст. 71 КАС Укр аїни, кожна сторона повинна д овести ті обставини, на яких ґ рунтуються її вимоги та запе речення.

Відповідно до приписів п. 4 с т. 94 КАС України, у справах, в як их позивачем є суб' єкт влад них повноважень, а відповіда чем - фізична чи юридична особ а, судові витрати, здійснені п озивачем, з відповідача не ст ягуються.

Враховуючи викладене, суд в важає вимоги позивача такими , що підлягають задоволенню.

На підставі ч.2 ст.38 Закону Ук раїни «Про державну реєстрац ію юридичних осіб та фізични х осіб - підприємців» від 15.05.2 003 №755-IV, п.п.20.1.12 п.20.1 ст.20 Податкового кодексу України та керуючис ь ст. ст. 158-163, 167 КАС України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов Де ржавної податкової інспекці ї у Ленінському районі м. Запоріжжя до Товарист ва з обмеженою відповідальні стю «Золотий Колос Плюс» , треті особи - ОСОБА_2, ОСО БА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 про прип инення юридичної особи - зад овольнити.

Припинити юридичну особу Т овариство з обмеженою відпов ідальністю «Золотий Колос Плюс» (69012, м. Запоріжжя, пров. Б акинський, буд.6-а, код ЄДРПОУ 3 2875589).

Після набрання судовим ріш енням законної сили, його коп ію надіслати державному реєс тратору виконавчого комітет у Запорізької міської ради З апорізької області

Постанова набирає законно ї сили після закінчення стро ку подання апеляційної скарг и, якщо вона не була подана у в становлені строки. У разі под ання апеляційної скарги судо ве рішення, якщо його не скас овано, набирає законної сили після повернення апеляційн ої скарги, відмови у відкритт і апеляційного провадження а бо набрання законної сили рі шенням за наслідками апеляці йного провадження.

Постанова може бути оскарж ена в апеляційному порядку д о Дніпропетровського апеляц ійного адміністративного су ду через Запорізький окружни й адміністративний суд шляхо м подачі в 10-денний строк з дня її проголошення, а в разі скла дення постанови у повному об сязі відповідно до статті 160 К АС України - з дня отримання такої постанови, апеляційно ї скарги, з подачею її копії ві дповідно до кількості осіб, я кі беруть участь у справі.

Якщо суб'єкта владних повно важень у випадках та порядку , передбачених частиною четв ертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можлив ість отримання копії постано ви суду безпосередньо в суді , то десятиденний строк на апе ляційне оскарження постано ви суду обчислюється з насту пного дня після закінчення п 'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення пр о можливість отримання копії постанови суду.

Копія апеляційної скарги о дночасно надсилається особо ю, яка її подає, до суду апеляц ійної інстанції.

Суддя (підпис) І.В. Шара