Ухвала

від 12.10.2011 по справі 2а-0870/8407/11

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

  ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

 УХВАЛА

ПРО ЗАЛИШЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ БЕЗ РУХУ

  12 жовтня 2011 року                                                                 Справа №  2а-0870/8407/11

м. Запоріжжя

 Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Нестеренко Л.О., розглянувши матеріали адміністративного позову

за заявою Бердянської об’єднаної державної податкової інспекції Запорізької області

до Госпрозрахунковий сектор архітектурно – будівельного нагляду Бердянського міського виконавчого комітету

про припинення юридичної особи

 ВСТАНОВИВ:

 До Запорізького окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Бердянської об’єднаної державної податкової інспекції Запорізької області до Госпрозрахунковий сектор архітектурно – будівельного нагляду Бердянського міського виконавчого комітету про припинення юридичної особи.

Адміністративний позов подано з порушенням вимог, встановлених ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме:

В порушення ч. 2 ст. 106 КАС України у позовній заяві не зазначено та до позовної заяви не долучено доказів, якими обґрунтовуються позовні вимоги, а саме не наданий доказ того, що Госпрозрахунковий сектор архітектурно – будівельного нагляду Бердянського міського виконавчого комітету зареєстрований як юридична особа. Відповідно до доданого до позову Свідоцтва про державну реєстрацію (перереєстрацію) суб’єкта підприємницької діяльності – юридичної особи від 21.03.1997 р. № 169 як юридична особа зареєстровано Державне комунальне підприємство госпрозрахунковий сектор архітектурно – будівельного нагляду Бердянського міського виконавчого комітету.

Відповідно до Довідки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб – підприємців, станом на 20.09.2011 р. Госпрозрахунковий сектор архітектурно – будівельного нагляду Бердянського міського виконавчого комітету до реєстру не включений. Згідно запису державного реєстратора на довідці – Госпрозрахунковий сектор архітектурно – будівельного нагляду Бердянського міського виконавчого комітету зареєстрований 24.02.1994 р., але не зазначено, зареєстрований сектор як юридична особа, або як структурний підрозділ.

Як вбачається з позову та наданих до позову матеріалів, рішення у справі може вплинути на права, свободи, інтереси або обов'язки засновника  Госпрозрахункового сектору архітектурно – будівельного нагляду Бердянського міського виконавчого комітету, в зв'язку з чим необхідно залучити його до участі у справі як третю особу на стороні відповідача.

Водночас, позивачем, в порушення ч. 3 ст. 106 КАС України, до позовної заяви не додано доказів надіслання третій особі копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Відповідно до ст. 108 КАС України,  суддя, встановивши, що позовну заяву  подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

За таких обставин позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Недоліки позовної заяви можуть бути усунені шляхом надання належним чином засвідчених копій документів в підтвердження того, що відповідач на час подачі позову зареєстрований як юридична особа; надання доказів направлення відповідачу і третім особам копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Керуючись ст.ст. 106, 108 КАС України, суддя, -

  УХВАЛИВ:

Позовну заяву Бердянської об’єднаної державної податкової інспекції Запорізької області до Госпрозрахунковий сектор архітектурно –будівельного нагляду Бердянського міського виконавчого комітету про припинення юридичної - залишити без руху.

Надати позивачеві строк для усунення недоліків позовної заяви до 01 листопада 2011 року та роз’яснити, що інакше позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачеві.

Ухвала може бути оскаржена.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених ч. 4 ст. 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Суддя                                                                                Л.О.Нестеренко