Ухвала

від 12.10.2011 по справі 2а-0870/8451/11

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

  ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

 УХВАЛА

ПРО ЗАЛИШЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ БЕЗ РУХУ

  12 жовтня 2011 року                                                                 Справа №  2а-0870/8451/11

м. Запоріжжя

 Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Каракуша С.М., перевіривши матеріали адміністративного позову

за позовною заявою: Бердянської об’єднаної державної податкової інспекції Запорізької області

до: Приватного підприємства «ПО Азов – Украйна»

про: припинення юридичної особи,

 ВСТАНОВИВ:

 Бердянська об’єднана державна податкова інспекція Запорізької області звернулась з адміністративним позовом Приватного підприємства «ПО Азов – Украйна» про припинення юридичної особи.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 107 КАС України, після одержання позовної заяви суддя, зокрема, з’ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим ст. 106 КАС України.

Позовна заява подано з порушенням вимог, встановлених ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме:.

Відповідно до п. 3 ч.1 ст.106 КАС України, у позовній заяві зазначається ім’я (найменування) відповідача, поштова адреса, а також номер засобу зв’язку, адреса електронної пошти, якщо такі відомі.

У позовній заяві як відповідач зазначене Приватне підприємство «ПО Азов – Украйна», однак в доданих до позовної заяви документах вказане інше найменування відповідача, а саме Приватне підприємство «ПО Азов – Україна».

Зазначена обставина перешкоджає встановити відповідача у справі і належним чином повідомити його про дату, час та місце розгляду справи.

Крім того, відповідно до ч. 3 ст. 106 КАС України, суб’єкт владних повноважень при поданні адміністративного позову зобов’язаний додати до позовної заяви доказ про надіслання відповідачу і третім особам копії позовної заяви та доданих до неї документів.

В адміністративному позові відповідач зазначений як Приватне підприємство «ПО Азов – Украйна», а в свідоцтві про державну реєстрацію (перереєстрацію) суб’єкта підприємницької діяльності – юридичної особи та в довідці з ЄДР юридичних осіб та фізичних осіб – підприємців, а також в усіх доданих до позовної заяви документах найменування відповідача зазначено як Приватне підприємства «ПО Азов – Україна», що суперечить назві підприємства, яке міститься у списку згрупованих рекомендованих поштових відправлень від 07.10.2011, в якому вказане інше найменування відповідача, а саме Приватне підприємство «ПО Азов – Украйна».

В порушення зазначених вимог Закону, у доданих документах до позовної заяви надана копія списку згрупованих рекомендованих поштових відправлень від 07.10.2011 в якому вказане інше найменування відповідача, а саме Приватне підприємство «ПО Азов – Украйна». Отже, найменування відповідача, яке зазначено в списку згрупованих рекомендованих поштових відправлень не відповідає назві підприємства, яке вказане в адміністартивному позові.

Таким чином суддя приходить до висновку, що в матеріалах справи не міститься належного доказу направлення копії позовної заяви та доданих до неї документів на адресу відповідача, що є порушенням вимог ст. 106 КАС України.

Відповідно до ч. 1 ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без дотримання вимог, встановлених ст. 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

За таких обставин позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Недоліки позовної заяви можуть бути усунені шляхом подачі позовної заяви з уточненням найменуванням відповідача та надання доказів відправлення копії адміністративного позову належному відповідачу.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 108, 160, 165 КАС України, суддя, -

  УХВАЛИВ:

  Позовну заяву Бердянської об’єднаної державної податкової інспекції Запорізької області до Приватного підприємства «ПО Азов – Украйна» про припинення юридичної особи – залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви до  02 листопада 2011 року  Роз’яснити, що згідно з п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України, якщо у встановлений судом строк, позивач не усуне недоліки позовної заяви, її буде повернуто позивачу з усіма доданими до неї матеріалами.

Копію цієї ухвали надіслати позивачу.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо  його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного  провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали (якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то в 5-денний строк з дня отримання цією особою копії ухвали) апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду  безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне  оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після  закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом  владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії  ухвали суду.

 Суддя                                                                                    С.М.  Каракуша