Постанова

від 06.10.2011 по справі 2а-0870/8181/11

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АД МІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 жовтня 2011 року (10 год. 15 х в.) Справа № 2а-0870/8181/11

Запорізький окружний ад міністративний суд у складі

головуючого судді Ша ри І.В.

при секретарі судового зас ідання Петрусь Д.К.

за участю представників:

заявника - не з' явився

відповідача - не з' явивс я

розглянув у відкритому суд овому засіданні адміністрат ивну справу

за поданням Державної пода ткової інспекції у Орджонікі дзевському районі м. Запоріжжя

до Товариства з обмеженою в ідповідальністю «Авіста-Біз нес», м. Запоріжжя

про стягнення коштів за под атковим боргом

ВСТАНОВИВ:

04.10.2011 о 12 год. 10 хв. Державна пода ткова інспекція у Орджонікід зевському районі м. Запоріжж я (далі - ДПІ у Орджонікідзев ському районі, заявник) зверн улась до Запорізького окружн ого адміністративного суду ( далі - суд) із поданням до Тов ариства з обмеженою відповід альністю «Авіста-Бізнес» (да лі - ТОВ «Авіста-Бізнес», від повідач), в якому просить стяг нути з відповідача податкови й борг по податку на додану ва ртість у розмірі 3 953 622,00 грн.

Вимоги подання обґрунтову є Податковим кодексом Україн и від 02.12.2010 № 2755-VI (далі - ПК Україн и) та зазначає, що даний податк овий борг товариства виник н а підставі збільшення подат кового зобов' язання, визнач еного у податковому повідомл енні-рішенні від 19.07.2011 №0002301601 на п ідставі акта перевірки від 19.0 7.2011 №848/16/34909987 в результаті порушен ня відповідачем п.п.187.1. п.187 ст.187 П К України.

Представник ДПІ у Орджонік ідзевському районі в судове засідання не з' явився, прот е 06.10.2011 подав до суду заяву, в як ій просив розглянути заяву б ез його участі та зазначив, що на заявлених вимогах наполя гає.

Представник ТОВ «Авіста-Бі знес» у судове засідання не з ' явився, про причини неявки суд не повідомив, про час, дат у та місце судового засіданн я повідомлений належним чино м, в порядку ст. 38 КАС України.

Згідно з ч. 7 ст. 183-3 КАС України неявка сторін у судове засід ання не перешкоджає розгляду подання.

За таких обставин суд вважа є за можливе розглянути спра ву по суті без участі предста вників сторін.

Розглянувши матеріали под ання, всебічно і повно з' ясу вавши всі фактичні обставини , на яких ґрунтуються вимоги, о б' єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і виріше ння спору по суті, судом встан овлені наступні обставини.

Товариство з обмеженою від повідальністю «Авіста-Бізне с» зареєстровано виконавчи м комітетом Запорізької місь кої ради 30.01.2007, що підтверджуєть ся свідоцтвом про державну р еєстрацію юридичної особи с ерії А01 №023846.

Відповідача взято на облік платників податків у ДПІ у Ор джонікідзевському районі 31.01. 20075 за №636.

Станом на 27.09.2011 відповідач ма є новостворений податковий б орг перед бюджетом у сумі 3 953 622 ,00 грн. по податковим зобов'яза нням по податку на додану вар тість за період з жовтня по в ересень 2009 року, нарахованих о рганом податкової служби на підставі податкового повідо млення-рішення форми «Р» від 19.07.2011 №0002301601.

Податковий борг по податку на додану вартість виник на п ідставі наступного.

Станом на 29.07.2011 у відповідач а існувала переплата у розмі рі - 616,00 грн.

Посадовими особами ДПІ у Ор джонікідзевському районі бу ло проведено перевірку ТОВ « Авіста-Бізнес» з питання вия влення арифметичних або мето дологічних помилок в податко вій декларації з податку на д одану вартість за серпень, жо втень 2008 року, січень, лютий, бе резень, квітень, травень, черв ень, липень, серпень, вересень 20009 року, за результатами якої було складено акт від 19.07.2011 №848/1 6/34909987.

Перевіркою встановлено, що TOB «Авіста-Бізнес» в порушенн я вимог п.п.187.1. п.187 ст.187 ПК України занижена сума податку на дод ану вартість, яка підлягає на рахуванню до сплати в бюджет по податковій декларації за жовтень 2008 року в сумі 8 900,00 грн., з а січень 2009 - 79 187,00 грн., за лютий 2009 - 486 341,00 грн., за березень 2009 - 187 699,00 грн., квітень 2009- 191 170,00 грн., черв ень 2009 - 124 277,00 грн., липень 2009 - 430 99 9,00 грн., серпень 2009 - 146 771,00 грн., вер есень 2009 - 1 200 455,00 грн. та задеклар овано податковий кредит на с уму 307 591,00 грн. за травень 2009 по кон трагенту, по якому не задекла ровано податкові зобов' яз ання на суму 307 591,00 грн.

На підставі акту перевірки заявником було прийнято под аткове повідомлення-рішення форми «Р» від 19.07.2011 №0002301601, яким ві дповідачу було збільшено гр ошове зобов' язання за плате жем: податок на додану вартіс ть в загальному розмірі 3 954 238,00 г рн., в тому числі 3 163 390,00 грн. за ос новним платежем, 790 848,00 - за штр афними (фінансовими) санкція ми (штрафами).

Вказане податкове повідом лення-рішення 19.07.2011 було отрима но директором ТОВ «Авіста-Бі знес» Слюсарєвим А.О.

Оскільки у встановлені зак онодавством строки відповід ач податкове зобов' язання н е сплатив, заявником прийнят а податкова вимога форми «Ю» від 03.08.2011 №737, яка була направлен а поштою на адресу відповіда ча 05.08.2011, про свідчить реєстр ре комендованих листів з квитан цією відділення поштового з в' язку.

Відповідачем податкове по відомлення-рішення та податк ова вимога не оскаржувались, доказів протилежного відпов ідачем суду надано не було.

Зважаючи на несплату у добр овільному порядку відповіда чем податкової заборгованос ті ДПІ у Орджонікідзевському районі звернулась до суду із поданням про стягнення з від повідача зазначеного податк ового боргу.

Дослідивши матеріали спра ви, проаналізувавши норми за конодавства, суд вважає пода ння таким, що підлягає задово ленню з наступних підстав.

Відповідно до пп. 16.1.4 п. 16.1 ст. 16 П К України платник податків з обов'язаний сплачувати подат ки та збори в строки та у розмі рах, встановлених цим Кодекс ом та законами з питань митно ї справи.

Відповідно до приписів п.п . 54.3.2. п.54.3. ст..53 ПК України контрол юючий орган зобов'язаний сам остійно визначити суму грошо вих зобов'язань, зменшення (зб ільшення) суми бюджетного ві дшкодування та/або зменшення (збільшення) від'ємного значе ння об'єкта оподаткування по датком на прибуток або від'єм ного значення суми податку н а додану вартість платника п одатків, передбачених цим Ко дексом або іншим законодавст вом, якщо, зокрема, дані переві рок результатів діяльності п латника податків свідчать пр о заниження або завищення су ми його податкових зобов'яза нь, суми бюджетного відшкоду вання та/або від'ємного значе ння об'єкта оподаткування по датком на прибуток або від'єм ного значення суми податку н а додану вартість платника п одатків, заявлених у податко вих (митних) деклараціях, уточ нюючих розрахунках;

Положеннями підпункту 57.3. с т. 57 ПК України встановлено, що у разі визначення грошового зобов'язання контролюючим о рганом за підставами, зазнач еними у підпунктах 54.3.1 - 54.3.6 пункт у 54.3 статті 54 цього Кодексу, пла тник податків зобов'язаний с платити нараховану суму грош ового зобов'язання протягом 10 календарних днів, що настают ь за днем отримання податков ого повідомлення-рішення, кр ім випадків, коли протягом та кого строку такий платник по датків розпочинає процедуру оскарження рішення контролю ючого органу.

Пунктом 59.1 ст.59 Податкового к одексу України встановлено, що у разі коли платник податк ів не сплачує узгодженої сум и грошового зобов' язання в установлені законодавством строки, орган державної пода ткової служби надсилає (вруч ає) йому податкову вимогу в по рядку, визначеному для надси лання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

Згідно пп. 14.1.175. п.14.1 ст.14 ПК Украї ни податковий борг - сума грош ового зобов'язання (з урахува нням штрафних санкцій за їх н аявності), самостійно узгодж еного платником податків або узгодженого в порядку оскар ження, але не сплаченого у вст ановлений цим Кодексом строк , а також пеня, нарахована на с уму такого грошового зобов'я зання.

Органи державної податков ої служби, відповідно до пп.20.1.1 8 п.20.1 ст.20 ПК України, мають прав о звертатися до суду щодо стя гнення коштів платника подат ків, який має податковий борг , з рахунків у банках, обслугов уючих такого платника, на сум у податкового боргу або його частини.

Відповідно до пп. 95.1 - 95.2 ст. 95 П К України орган державної по даткової служби здійснює за платника податків і на корис ть держави заходи щодо погаш ення податкового боргу таког о платника податків шляхом с тягнення коштів, які перебув ають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом про дажу майна такого платника п одатків, яке перебуває у пода тковій заставі.

Стягнення коштів та продаж майна платника податків про вадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня наді слання такому платнику подат кової вимоги.

Відповідно до ст. 183-3 КАС Укра їни, провадження у справах за зверненням органів державно ї податкової служби при здій сненні ними передбачених зак оном повноважень здійснюєть ся на підставі подання таких органів, зокрема, щодо стягне ння коштів за податковим бор гом.

Подання подається до суду п ершої інстанції протягом два дцяти чотирьох годин з момен ту встановлення обставин, що зумовлюють звернення до суд у, за загальними правилами пі дсудності, встановленими цим Кодексом.

Із матеріалів справи вбача ється, що 04.10.2011 встановлено обст авину, що зумовлює звернення до суду, а саме це сплив 60 днів з дня направлення вимоги.

Протягом 24 годин, як передба чено ст.183-3 КАС України, з момен ту виникнення податкового бо ргу, позивач звернувся до суд у.

Згідно пп. 95.3. ст.95 ПК України с тягнення коштів з рахунків п латника податків у банках, об слуговуючих такого платника податків, здійснюється за рі шенням суду, яке направляєть ся до виконання органам держ авної податкової служби, у ро змірі суми податкового боргу або його частини.

Орган державної податково ї служби на підставі рішення суду здійснює стягнення кош тів у рахунок погашення пода ткового боргу за рахунок гот івки, що належить такому плат нику податків. Стягнення гот івкових коштів здійснюється у порядку, визначеному Кабін етом Міністрів України (пп. 95.4. ст.95 ПК України).

Згідно ст. 11 КАС України, розг ляд і вирішення справ в адмін істративних судах здійснюєт ься на засадах змагальності сторін та свободи в наданні н ими суду своїх доказів і у дов еденні перед судом їх переко нливості.

Відповідно до ч. 1 ст. 71 КАС Укр аїни, кожна сторона повинна д овести ті обставини, на яких ґ рунтуються її вимоги та запе речення.

На підставі викладеного су д дійшов висновку, що подання ДПІ у Орджонікідзевському р айоні є доведеним, обґрунтов аним та таким, що підлягає зад оволенню.

Керуючись ст.ст. 2,4,7-12,14,86, 160, 163, 183-3 КА С України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Подання Державної податко вої інспекції у Орджонікідзе вському районі м. Запоріжжя до Товариства з обмеженою відповідальніст ю «Авіста-Бізнес» про стягне ння коштів за податковим бор гом - задовольнити.

Стягнути до бюджету Орджон ікідзевського району м. Запо ріжжя (одержувач - Державни й бюджет Орджонікідзевськог о району м. Запоріжжя, розраху нковий рахунок №31118029700007, код плат ежу 14010100, код одержувача 34677145, банк одержувача - ГУДКУ у Запорі зькій області, МФО 813015) податко вий борг по податку на додану вартість в розмірі 3 953 622,00 грн. (т ри мильйони дев' ятсот п' ят десят три тисячі шістсот два дцять дві гривні 00 копійок) з р ахунків платника податків То вариства з обмеженою відпові дальністю «Авіста-Бізнес» (к од ЄДРПОУ 34909987).

Постанова підлягає негайн ому виконанню.

Постанова набирає законно ї сили після закінчення стро ку подання апеляційної скарг и, якщо вона не була подана у в становлені строки. У разі под ання апеляційної скарги судо ве рішення, якщо його не скас овано, набирає законної сили після повернення апеляційн ої скарги, відмови у відкритт і апеляційного провадження а бо набрання законної сили рі шенням за наслідками апеляці йного провадження.

Постанова може бути оскарж ена в апеляційному порядку д о Дніпропетровського апеляц ійного адміністративного су ду через Запорізький окружни й адміністративний суд шляхо м подачі в 10-денний строк з дня її проголошення, а в разі скла дення постанови у повному об сязі відповідно до статті 160 К АС України, або прийняття пос танови у письмовому провадже нні - з дня отримання копії пос танови, апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Якщо суб'єкта владних повно важень у випадках та порядку , передбачених частиною четв ертою статті 167 КАС України, бу ло повідомлено про можливіс ть отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, т о десятиденний строк на апел яційне оскарження постанов и суду обчислюється з наступ ного дня після закінчення п'я тиденного строку з моменту о тримання суб'єктом владних п овноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Копія апеляційної скарги о дночасно надсилається особо ю, яка її подає, до суду апеляц ійної інстанції.

Суддя (підпи с) І.В. Шара