Ухвала

від 13.10.2011 по справі 2а-0870/8520/11

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИ Й АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ЗАЛИШЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯ ВИ БЕЗ РУХУ

13 жовтня 2011 року Справа № 2а-0870/8520/11

м. Запоріжжя

Суддя Запорізького ок ружного адміністративного с уду Батрак І.В., розглянувши ма теріали адміністративного п озову Державної податкової і нспекції у Орджонікідзевськ ому районі м. Запоріжжя

до Торгової біржі «Трет ейська палата»

про стягнення коштів за под атковим боргом

ВСТАНОВИВ:

У жовтні 2011 року Державна под аткова інспекція у Орджонікі дзевському районі м. Запоріж жя звернулась до Запорізьког о окружного адміністративно го суду із позовом до Торго вої біржі «Третейська пала та», в якому просить стягнути з відповідача податковий бо рг у розмірі 1 700,00 грн., а саме:

- податковий борг з под атку на прибуток у сумі 340,00 грн .;

- податковий борг з ком унального податку у сумі 1 360,00 г рн.

Відповідно до ст.107 Кодексу а дміністративного судочинст ва України (далі - КАС України) суддя після одержання позов ної заяви, зокрема, з'ясовує, ч и відповідає позовна заява в имогам, встановленим ст.106 КАС України.

Позовна заява подана без до держання вимог, встановлених ст. 106 КАС України, з огляду на н аступне.

У відповідності до приписі в ч. 3 ст. 106 КАС України суб' єкт владних повноважень при под анні адміністративного позо ву зобов' язаний додати до п озовної заяви доказ надіслан ня відповідачу і третім особ ам копії позовної заяви та до даних до неї документів.

Позивач надав суду реєстр р екомендованої кореспонденц ії, з якого вбачається, що пози вач направив відповідачу адм іністративний позов з додатк ами на адресу, яка зазначена у витязі з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фі зичних осіб-підприємців.

Відповідно до ч.1 ст.17 Закону України «Про державну реєстр ацію юридичних осіб та фізич них осіб-підприємців» від 15.05.20 03 №755 (далі - Закон №755) відомост і про юридичну особу або фізи чну особу - підприємця включа ються до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фі зичних осіб-підприємців (дал і - Єдиний державний реєстр ) шляхом внесення записів на п ідставі відомостей з відпові дних реєстраційних карток та відомостей, що надаються юри дичними особами державному р еєстратору за місцезнаходже нням реєстраційної справи зг ідно із законодавством Украї ни.

Згідно до ч.2 ст.17 Закону Укра їни «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних о сіб-підприємців» від 15.05.2003 №755 (да лі - Закон №755) в Єдиному держа вному реєстрі містяться відо мості щодо юридичної особи, з окрема, її місцезнаходження.

Відомості, що містяться в Єд иному державному реєстрі, на даються у вигляді, зокрема, ви тягу з Єдиного державного ре єстру, довідки про наявність або відсутність в Єдиному де ржавному реєстрі інформації , яка запитується (ч.2 ст.20 Закон у №755).

Позивачем надано суду витя г з Єдиного державного реєст ру про відомості щодо відпов ідача, зокрема його місцезна ходження, станом на 01.06.2011. Адмін істративний позов подано до суду лише 12.10.2011.

Відповідно до ст.18 Закону №755 визначено статус відомостей Єдиного державного реєстру. Зокрема, якщо відомості, які п ідлягають внесенню до Єдиног о державного реєстру, були вн есені до нього, то такі відомо сті вважаються достовірними і можуть бути використані в с порі з третьою особою, доки до них не внесено відповідних з мін. Таким чином, на момент пре д' явлення позову та розгляд у справи неможливо встановит и чи були внесені зміни до Єди ного державного реєстру стос овно відповідача, зокрема йо го місцезнаходження, а тому с уд не розцінює надіслання по зивачем Торговій біржі « Третейська палата» копії поз овної заяви та доданих до неї документів як виконання при писів ч.3 ст. 106 КАС України.

Згідно з ч. 5 ст. 106 КАС України одночасно з позовною заявою подається довіреність чи інш ий документ, що підтверджує п овноваження представника.

За правилами ч.2 ст.58 КАС Укра їни повноваження законних пр едставників підтверджуютьс я документами, які стверджую ть займану посаду (копія нака зу, службового посвідчення т ощо).

Із матеріалів справи вбача ється, що адміністративний п озов підписано начальником Д ержавної податкової інспекц ії у Орджонікідзевському рай оні м. Запоріжжя ОСОБА_2, пр оте документи, що підтверджу ють повноваження ОСОБА_2 н а підписання відповідних док ументів у матеріалах справи відсутні.

Відповідно до ст. 108 КАС Украї ни, суддя, встановивши, що позо вну заяву подано без додержа ння вимог, встановлених ст. 106 К АС України, постановляє ухва лу про залишення позовної за яви без руху, у якій зазначают ься недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встанов люється строк, достатній для усунення недоліків.

За таких обставин позовна з аява підлягає залишенню без руху з наданням позивачу стр оку для усунення недоліків.

Недоліки позовної заяви мо жуть бути усунені шляхом над ання суду довідки (витягу) з Єд иного державного реєстру про відомості щодо відповідача станом на час подання позову до суду та доказів повноваже нь особи, яка підписала позов .

Керуючись ст.ст. 106, 108 КАС Укра їни, суддя -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Державн ої податкової інспекції у Ор джонікідзевському районі м. Запоріжжя до Торгової бі ржі «Третейська палата» про стягнення коштів за податков им боргом залишити без руху.

Надати позивачу строк для у сунення недоліків позовної з аяви з урахуванням поштового перебігу до 03.11.2011.

У разі невиконання вимог ці єї ухвали позовна заява буде вважатись неподаною і буде п овернута заявникові.

Ухвала набирає законної си ли після закінчення строку п одання апеляційної скарги, я кщо вона не була подана у вста новлені строки. У разі поданн я апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасова но, набирає законної сили піс ля повернення апеляційної с карги, відмови у відкритті ап еляційного провадження або н абрання законної сили рішенн ям за наслідками апеляційног о провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дн іпропетровського апеляційн ого адміністративного суду ч ерез Запорізький окружний ад міністративний суд шляхом по дачі в 5-денний строк з дня про голошення ухвали (якщо ухвал у було постановлено без викл ику особи, яка її оскаржує, то в 5-денний строк з дня отриманн я цією особою копії ухвали) ап еляційної скарги, з подачею ї ї копії відповідно до кілько сті осіб, які беруть участь у с праві.

Якщо суб'єкта владних повно важень у випадках та порядку , передбачених частиною четв ертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можлив ість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляці йне оскарження ухвали суду о бчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденно го строку з моменту отриманн я суб'єктом владних повноваж ень повідомлення про можливі сть отримання копії ухвали с уду.

Копія апеляційної скарги о дночасно надсилається особо ю, яка її подає, до суду апеляц ійної інстанції.

Суддя (підпис) І.В .Батрак

Ухвала не набрала законної сили

Суддя І.В.Б атрак

03 листопада 2011 року