Постанова

від 16.09.2011 по справі 1170/2а-3003/11

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУ ЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

-------------------------------------------------------------------------------------- ---------------------------------------------------------------------------------------------------- -------------------------------------------------------------

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 вересня 2011 року Справа № 1170/2а-3003/11

Кіровоградський окружни й адміністративний суд

в складі головуючого: судді Петренко О.С.

за участю секретаря: Господ арікова М.О.

за участі сторін:

позивача - клопотання про розгляд справи без участі

відповідача - не прибув

розглянувши у відкритому с удовому засіданні адміністр ативну справу

за позовом: Олександрійськ ої об' єднаної державної под аткової інспекції

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальніст ю «Регіональна інвестиційна компанія Укрбізнесцентр»

про стягнення податкового боргу, -

ВСТАНОВИВ:

Олександрійська об'єдна на державна податкова інспек ція звернулась до суду з адмі ністративним позовом до това риства з обмеженою відповіда льністю «Регіональна інвест иційна компанія Укрбізнесце нтр»про стягнення податково го боргу.

Позовні вимоги мотивовані тим, що за відповідачем рахує ться заборгованість в сумі 1298 6,48 грн., яка в добровільному пор ядку відповідачем не сплачен о.

В судове засідання предста вник позивача, належним чино м повідомлений про час, дату т а місце судового розгляду не прибув, при цьому подавши кло потання про розгляд справи з а його відсутності та позовн і вимоги підтримав в повному обсязі /а.с. 57/.

Відповідач в судове засіда ння не прибув, про причини нея вки суд не повідомив, про час, дату та місце судового розгл яду повідомлявся належним чи ном, про що свідчить підпис в з воротніх поштових повідомле ннях.

Суд вважає, що відповідач на лежним чином повідомлений пр о дату, час та місце розгляду с удової справи, отже здійснен о всіх заходів для реалізаці ї відповідачем права судовог о захисту своїх прав та інтер есів, тому за можливе розглян ути справу без участі предст авника відповідача відповід но до положень ст. 128 КАС Україн и

Суд, дослідивши надані дока зи та матеріали справи, дійшо в висновку, що даний позов під лягає задоволенню з огляду н а наступне.

Згідно вимог ст. 67 Конституц ії України, кожен зобов'язани й сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встанов лених законом.

Згідно п.61.1 ст.61 Податкового к одексу України /далі ПК Украї ни/, податковий контроль - сист ема заходів, що вживаються ко нтролюючими органами з метою контролю правильності нарах ування, повноти і своєчаснос ті сплати податків і зборів, а також дотримання законодавс тва з питань проведення розр ахункових та касових операці й, патентування, ліцензуванн я та іншого законодавства, ко нтроль за дотриманням якого покладено на контролюючі орг ани.

Підпунктом 41.1.1 п. 41.1 ст.41 ПК Укра їни визначено, що органи держ авної податкової служби - щод о податків, які справляються до бюджетів та державних ціл ьових фондів, крім зазначени х у підпункті 41.1.2 цього пункту , а також стосовно законодавс тва, контроль за дотриманням якого покладається на орган и державної податкової служб и.

В п. 41.5. ст. 41 ПК України визначе но, що органами стягнення є ви ключно органи державної пода ткової служби, які уповноваж ені здійснювати заходи щодо забезпечення погашення пода ткового боргу в межах їх повн оважень.

Відповідно до вимог пп. 14.1.37 п. 14.1 ст. 14 ПК України орган стягне ння - державний орган, уповнов ажений здійснювати заходи що до забезпечення погашення по даткового боргу в межах їх по вноважень.

Згідно з пп. 14.1.37 п.14.1 ст.14 ПК Укра їни орган стягнення - державн ий орган, уповноважений здій снювати заходи щодо забезпеч ення погашення податкового б оргу в межах повноважень, вст ановлених цим кодексом та ін шими законами України.

Товариство з обмеженою від повідальністю «Регіональна інвестиційна компанія Укрбі знесцентр»взятий на податко вий облік Олександрійської О ДПІ 18.01.2010 року за № 3709.

Податковий борг становить 12986 грн. 48 коп.:

- по податковій декларації № 60111 від 20.05.2009 року на загальну сум у 3343,19 грн.;

- по податковій декларації № 85890 від 20.07.2009 року - 690,00 грн.;

- по податковій декларації № 102272 від 20.08.2009 року - 714,00 грн.;

- по податковій декларації № 107354 від 18.09.2009 року - 774,00 грн.;

- по податковій декларації № 125906 від 20.10.2009 року -1210,00 грн.;

- по податковій декларації № 141040 від 19.11.2009 року - 2108,00 грн.;

- по податковій декларації № 147614 від 21.12.2009 року - 714,00 грн.

Відповідно до акту перевір ки № 0000111520 від 03.02.2010 року, було в становлено порушення пп. 17.1.1 п. 17.1 ст.17 Закону України № 2181 - ІІІ " Про порядок погашення зобов 'язань платників податків пе ред бюджетами та державними цільовими фондами".

На підставі даного акту вин есено податкове повідомленн я- рішення №0000111520/0 від 03.02.2010 року, яким нараховано штрафну санк цію в сумі 2424,19грн., податкове по відомлення-рішення №0000101520/0 від 03.02.2010 року, яким нараховано 202,69 гр н.

23.02.2010 року, на підставі акту пе ревірки № 00069/1520/36200449, винесено под аткове повідомлення- рішен ня № 000069/1520 від 23.03.2010 року, яким нара ховано 510,00 грн.

Пунктом 57.1 ст. 57 ПК України пер едбачено, що платник податкі в зобов'язаний самостійно сп латити суму податкового зобо в'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, п ротягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем ві дповідного граничного строк у, передбаченого цим Кодексо м для подання податкової дек ларації, крім випадків, встан овлених цим Кодексом.

Подання податкової деклар ації до податкового органу п ередбачено ст. 49 ПК України.

Згідно з пп.. 14.1.175 п.14.1 ст.14 ПК Укра їни податковий борг - сума гро шового зобов'язання (з урахув анням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгод женого платником податків аб о узгодженого в порядку оска рження, але не сплаченого у вс тановлений цим Кодексом стро к, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов' язання.

Підпунктом 14.1.39 п.14.1 ст.14 ПК Укра їни визначено, що грошове зоб ов'язання платника податків - сума коштів, яку платник пода тків повинен сплатити до від повідного бюджету як податко ве зобов'язання та/або штрафн у (фінансову) санкцію, а також санкції за порушення законо давства у сфері зовнішньоеко номічної діяльності.

Пунктом 95.3 ст. 95 ПК України пер едбачено стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих таког о платника податків, здійсню ється за рішенням суду, яке на правляється до виконання орг анам державної податкової сл ужби, у розмірі суми податков ого боргу або його частини

На час розгляду справи забо ргованість відповідачем доб ровільно не сплачена і тому п ідлягає примусовому стягнен ню на користь позивача.

В силу ч. 2 ст. 124 Конституції Ук раїни юрисдикція судів пошир юється на всі правовідносини , що виникають у державі.

У справах, в яких позивачем є суб'єкт владних повноважен ь, а відповідачем - фізична чи юридична особа, судові витра ти, здійснені позивачем, з від повідача не стягуються (ч.4 ст. 94 КАС України).

Відповідно до ч.1 статті 9 Код ексу адміністративного судо чинства України суд при вирі шенні справи керується принц ипом законності, відповідно до якого органи державної вл ади, органи місцевого самовр ядування, їхні посадові і слу жбові особи зобов'язані діят и лише на підставі, в межах пов новажень та у спосіб, що перед бачені Конституцією та закон ами України.

Відповідно до ст. ст. 11, 71 Кодек су адміністративного судочи нства України, кожна сторона повинна довести ті обставин и, на яких ґрунтуються її вимо ги та заперечення, а суд згід но ст. 86 цього Кодексу, оцінює докази, які є у справі, за свої м внутрішнім переконанням, щ о ґрунтується на їх безпосер едньому, всебічному, повному та об'єктивному дослідженні .

За таких обставин суд прийш ов до висновку, що позовні вим оги позивача є обґрунтованим и, відповідають дійсним обст авинам та матеріалам справи, підтверджені належними та д опустимими доказами та підля гають до задоволення в повно му обсязі.

Керуючись ст.ст. 86,94, 159-163, 167 КАС Ук раїни, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов задовольнити.

Стягнути з Товариства з обм еженою відповідальністю «Ре гіональна інвестиційна комп анія Укрбізнесцентр»(код ЄДР ПОУ-36200449) податковий борг в сумі 12986 (дванадцять тисяч дев' ятс от вісімдесят шість) грн. 48 грн .

Судові витрати віднести на рахунок Держаного бюджету У країни.

Постанова суду набирає зак онної сили після закінчення строку апеляційного оскарже ння.

Постанова суду може бути ос каржена до Дніпропетровсько го апеляційного адміністрат ивного суду через Кіровоград ський окружний адміністрати вний суд шляхом подачі в 10- ден ний строк з дня її проголошен ня, а в разі складення постано ви у повному обсязі, відповід но до ст. 160 КАС України - з дня отримання копії постанови у повному обсязі, апеляційної скарги.

Суддя Кіровоградського о кружного

адміністративного суду підпис О.С. Петре нко

Згідно з оригіналом