Постанова

від 20.09.2011 по справі 1170/2а-2994/11

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖ НИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

-------------------------------------------------------------------------------------- ---------------------------------------------------------------------------------------------------- -------------------------------------------------------------

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 вересня 2011 року Справа № 1170/2а-2994/11

Кіровоградський окружни й адміністративний суд

в складі головуючого: судді Петренко О.С.

за участю секретаря: Господ арікова М.О.

за участі сторін:

позивача - клопотання про розгляд справи без участі

відповідача - не прибув

розглянувши у відкритому с удовому засіданні адміністр ативну справу

за позовом: Олександрійськ ої об' єднаної державної под аткової інспекції

до відповідача: Приватного підприємства «Ліна»

про стягнення податкового боргу, -

ВСТАНОВИВ:

Олександрійська об'єдна на державна податкова інспек ція звернулась до суду з адмі ністративним позовом до прив атного підприємства «Ліна»п ро стягнення податкового бор гу.

Позовні вимоги мотивовані тим, що за відповідачем рахує ться заборгованість в сумі 170, 00 грн., яка в добровільному пор ядку відповідачем не сплачен о.

В судове засідання предста вник позивача, належним чино м повідомлений про час, дату т а місце судового розгляду не прибув, при цьому подавши кло потання про розгляд справи з а його відсутності та позовн і вимоги підтримав в повному обсязі /а.с. 26,32/.

Кореспонденція направлена за адресою зазначеною в Єдин ому державному реєстрі підпр иємств та організацій Україн и (28000, Кіровоградська област ь, м. Олександрія, вул. Садова, 39 ,кв.7) повернулася до суду з в ідміткою «за закінченням тер міну зберігання».

Суд вважає, що відповідач на лежним чином повідомлений пр о дату, час та місце розгляду с удової справи, отже здійснен о всіх заходів для реалізаці ї відповідачем права судовог о захисту своїх прав та інтер есів, тому за можливе розглян ути справу без участі предст авника відповідача відповід но до положень ст. 128 КАС Україн и

Суд, дослідивши надані дока зи та матеріали справи, дійшо в висновку, що даний позов під лягає задоволенню з огляду н а наступне.

Згідно вимог ст. 67 Конституц ії України, кожен зобов'язани й сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встанов лених законом.

Згідно п.61.1 ст.61 Податкового к одексу України /далі ПК Украї ни/, податковий контроль - сист ема заходів, що вживаються ко нтролюючими органами з метою контролю правильності нарах ування, повноти і своєчаснос ті сплати податків і зборів, а також дотримання законодавс тва з питань проведення розр ахункових та касових операці й, патентування, ліцензуванн я та іншого законодавства, ко нтроль за дотриманням якого покладено на контролюючі орг ани.

Підпунктом 41.1.1 п. 41.1 ст.41 ПК Укра їни визначено, що органи держ авної податкової служби - щод о податків, які справляються до бюджетів та державних ціл ьових фондів, крім зазначени х у підпункті 41.1.2 цього пункту , а також стосовно законодавс тва, контроль за дотриманням якого покладається на орган и державної податкової служб и.

В п. 41.5. ст. 41ПК України визначе но, що органами стягнення є ви ключно органи державної пода ткової служби, які уповноваж ені здійснювати заходи щодо забезпечення погашення пода ткового боргу в межах їх повн оважень.

Відповідно до вимог пп. 14.1.37 п. 14.1 ст. 14 ПК України орган стягне ння - державний орган, уповнов ажений здійснювати заходи що до забезпечення погашення по даткового боргу в межах їх по вноважень.

ПП «Ліна»зареєстровано як суб' єкт підприємницької ді яльності - юридична особа 11.12 .1998 року Олександрійським міс ьквиконкомом /а.с. 7,8/.

Відповідно до довідки № 97 ві д 17.12.1998 року, відповідача 17.12.98 рок у взято на податковий облік в Олександрійській ОДПІ /а.с. 5/.

Відповідач є платником єди ного податку.

Працівниками Олександрійс ької ОДПІ було проведено нев иїзну документальну перевір ку своєчасності подання пода ткової звітності, за результ атами якої складено акт № 32/1510/30225232 від 08.02.2011 року /а.с.12/.

На підставі даного акту вин есено податкове повідомленн я-рішення №0000281510 від 18.02.2011 року, яки м нараховано податне зобов' язання в сумі 170,00 грн. /а.с. 13/.

Пунктом 57.1 ст. 57 ПК України пер едбачено, що платник податкі в зобов'язаний самостійно сп латити суму податкового зобо в'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, п ротягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем ві дповідного граничного строк у, передбаченого цим Кодексо м для подання податкової дек ларації, крім випадків, встан овлених цим Кодексом.

Подання податкової деклар ації до податкового органу п ередбачено ст. 49 ПК України.

Відповідно до вимог п.120.1 ст.120 Податкового кодексу України неподання або несвоєчасне п одання платником податків аб о іншими особами, зобов'язани ми нараховувати та сплачува ти податки, збори податкових декларацій (розрахунків) тяг нуть за собою накладення штр афу в розмірі 170 гривень, за кож не таке неподання або несвоє часне подання.

Згідно з п. 59.4 ст. 59 Податковог о кодексу України, податкови м органом було сформовано та направлено відповідачу пода ткову вимогу за № 201 від 13.04.2011 рок у /а.с. 15/.

На момент постановлення рі шення у справі у суду відсутн і відомості щодо оскарження відповідачем в судовому чи а дміністративному порядку ді й та рішень позивача.

Таким чином, на підставі нал ежних та допустимих доказів судом встановлено, що внаслі док порушення відповідачем в имог Податкового кодексу Укр аїни, утворилась заборг ованість у загальному розмір і 170,00 грн., яка станом на де нь звернення позивача до суд у із даним позовом підприємс твом не сплачена.

В силу ч. 2 ст. 124 Конституції Ук раїни юрисдикція судів пошир юється на всі правовідносини , що виникають у державі.

У справах, в яких позивачем є суб'єкт владних повноважен ь, а відповідачем - фізична чи юридична особа, судові витра ти, здійснені позивачем, з від повідача не стягуються (ч.4 ст. 94 КАС України).

Відповідно до ч.1 статті 9 Код ексу адміністративного судо чинства України суд при вирі шенні справи керується принц ипом законності, відповідно до якого органи державної вл ади, органи місцевого самовр ядування, їхні посадові і слу жбові особи зобов'язані діят и лише на підставі, в межах пов новажень та у спосіб, що перед бачені Конституцією та закон ами України.

Відповідно до ст. ст. 11, 71 Кодек су адміністративного судочи нства України, кожна сторона повинна довести ті обставин и, на яких ґрунтуються її вимо ги та заперечення, а суд згід но ст. 86 цього Кодексу, оцінює докази, які є у справі, за свої м внутрішнім переконанням, щ о ґрунтується на їх безпосер едньому, всебічному, повному та об'єктивному дослідженні .

За таких обставин суд прийш ов до висновку, що позовні вим оги позивача є обґрунтованим и, відповідають дійсним обст авинам та матеріалам справи, підтверджені належними та д опустимими доказами та підля гають до задоволення в повно му обсязі.

Керуючись ст.ст. 86, 94, 159-163, 167 КАС У країни, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов задовольнити.

Стягнути з приватного підп риємства «Ліна»(код ЄДРПОУ-3022 5232) податковий борг в сумі 170 (с то сімдесят) грн. за рахунок ак тивів платника.

Судові витрати віднести на рахунок Держаного бюджету У країни.

Постанова суду набирає зак онної сили після закінчення строку апеляційного оскарже ння.

Постанова суду може бути ос каржена до Дніпропетровсько го апеляційного адміністрат ивного суду через Кіровоград ський окружний адміністрати вний суд шляхом подачі в 10- ден ний строк з дня її проголошен ня, а в разі складення постано ви у повному обсязі, відповід но до ст. 160 КАС України - з дня отримання копії постанови у повному обсязі, апеляційної скарги.

Суддя Кіровоградс ького окружного

адміністративного су ду підпис О.С. Петренко

Згідно з оригіналом