Ухвала

від 22.08.2011 по справі 2а-4290/10/1270

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

6.12

Ухвала

22 серпня 2011 року Справа № 2а-4290/10/1270

Луганський окружний адмін істративний суд у складі:

Головуючого: Т вердохліб Р.С.,

при секретарі: Москаленко О.А.,

розглянувши заяву Державн ого підприємства «Свердлова нтрацит» в особі відокремлен ого підрозділу «Шахта ім. Я.М. Свердлова» про розстрочення виконання судового рішення за адміністративним позовом відділення виконавчої дирек ції Фонду соціального страху вання від нещасних випадків на виробництві та професійни х захворювань України в м. Све рдловську Луганської област і до Державного підприємства «Свердловантрацит» в особі відокремленого підрозділу « Шахта ім. Я.М. Свердлова» про с тягнення заборгованості по с платі страхових внесків в су мі 1476363, 47 грн., -

встановив:

Постановою Луганського ок ружного адміністративного с уду від 27 липня 2010 року позовні вимоги відділення виконавчо ї дирекції Фонду соціального страхування від нещасних ви падків на виробництві та про фесійних захворювань Україн и в м. Свердловську Лугансько ї області до Державного підп риємства «Свердловантрацит » в особі відокремленого під розділу «Шахта ім. Я.М. Свердло ва» про стягнення заборгован ості по сплаті страхових вне сків в сумі 1476363,47 грн. задоволен о повністю.

11 серпня 2011 року відповідаче м - Державним підприємством « Свердловантрацит» в особі ві докремленого підрозділу «Ша хта ім. Я.М. Свердлова» подано заяву про розстрочення викон ання судового рішення строко м на 120 місяців з серпня 2011 року д о липня 2021 року.

Представник відділення ви конавчої дирекції Фонду соці ального страхування від неща сних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Свердловську Луг анської області в судове зас ідання не з' явився, про дату , час та місце розгляду справи був повідомлений належним ч ином.

Постанова Луганського окр ужного адміністративного су ду від 27 липня 2010 року про задов олення позовних вимог відділ ення виконавчої дирекції Фон ду соціального страхування в ід нещасних випадків на виро бництві та професійних захво рювань України в м. Свердловс ьку Луганської області до Де ржавного підприємства «Свер дловантрацит» в особі відокр емленого підрозділу «Шахта і м. Я.М. Свердлова» про стягненн я заборгованості по страхови м внескам в сумі 1476363,47 грн. сторо нами оскаржена не була та наб рала законної сили.

Згідно ст. 263 КАС України - за н аявності обставин, що усклад нюють виконання судового ріш ення (відсутність коштів на р ахунку, відсутність присудже ного майна в натурі, стихійне лихо тощо), державний виконав ець може звернутися до адмін істративного суду, який вида в виконавчий документ, із под анням, а сторона виконавчого провадження із заявою про ві дстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановл ення способу і порядку викон ання судового рішення може р озглянуто також за ініціатив ою суду. Суд розглядає питанн я про відстрочення або розст рочення виконання, зміну чи в становлення способу і порядк у виконання судового рішенн я в десятиденний строк у судо вому засіданні з викликом за явника та осіб, які беруть уча сть у справі і у виняткових ви падках може відстрочити вико нання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання р ішення.

Відповідно до п.10 постанови Пленуму Верховного Суду Укр аїни від 26.12.2003 № 14 «Про практ ику розгляду скарг на рішенн я, дії або бездіяльність орга нів і посадових осіб державн ої виконавчої служби та звер нення учасників виконавчого провадження» при вирішенні заяв державного виконавця чи сторони про відстрочку чи ро зстрочку виконання рішення с уду потрібно мати на увазі, що відповідно до ст. 263 КАС Україн и - їх задоволення можливе лиш е у виняткових випадках, які с уд визначає виходячи з особл ивого характеру обставин, що ускладнюють або виключають виконання рішення (відсутніс ть коштів на рахунку, відсутн ість присудженого майна в на турі, стихійне лихо тощо).

Підставою для розстроченн я виконання рішення можуть б ути конкретні обставини, що у складнюють виконання рішенн я або роблять його неможливи м у строк встановлений судом , тому всі ці обставини повинн і бути доведені заявником.

Крім того, при вирішенні дан ої заяви суд вважає за необхі дне зазначити, що заявником п овинно також бути зазначено економічне обґрунтування, як е свідчить про можливість по гашення зазначеного боргу вн аслідок застосування режиму розстрочення, протягом яког о відбудуться зміни політики управління чи збутом такого заявника.

В даному випадку такі події у заявника відсутні. Посилан ня на тяжке фінансове станов ище не є винятковою обставин ою, в розумінні ст. 263 КАС Україн и.

Доказів наявності інших об ставин, що ускладнюють викон ання рішення або роблять йог о неможливим, заявником до су ду не надано.

Крім того, ухилення від вико нання постанови суду та неви конання норм діючого законод авства щодо сплати страхових внесків, тобто несплата кошт ів до Фонду соціального стра хування від нещасних випадкі в на виробництві та професій них захворювань України спри чиняє значну шкоду державним інтересам, оскільки внаслід ок цього, ставиться під загро зу своєчасність нарахування та виплати потерпілим належ них страхових виплат, які явл яються для них життєво важли вим засобом до існування, оск ільки зазначені особи не мож уть на рівних конкурувати на ринку праці і, як наслідок, со ціальне страхування є єдиним засобом до існування.

Враховуючи, що тільки у виня тковому випадку, залежно від обставин справи суд має розс трочити виконання рішення, п риймаючи до уваги недоведені сть заявником необхідності н адати розстрочку виконання р ішення Луганського окружног о адміністративного суду, не можливості виконати рішення у встановлений законом стро к, суд, керуючись ст. 263 КАС Укра їни,-

ухвалив:

У задоволенні заяви Держав ного підприємства «Свердлов антрацит» в особі відокремле ного підрозділу «Шахта ім. Я.М . Свердлова» про розстроченн я виконання судового рішення за адміністративним позовом відділення виконавчої дирек ції Фонду соціального страху вання від нещасних випадків на виробництві та професійни х захворювань України в м. Све рдловську Луганської област і до Державного підприємства «Свердловантрацит» в особі відокремленого підрозділу « Шахта ім. Я.М. Свердлова» про с тягнення заборгованості по с траховим внескам в сумі 1476363,47 гр н. - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до До нецького апеляційного адмін істративного суду.

Апеляційна скарга подаєть ся до Донецького апеляційног о адміністративного суду чер ез Луганський окружний адмін істративний суд. Копія апеля ційної скарги одночасно надс илається особою, яка її подає , до суду апеляційної інстанц ії.

Апеляційна скарга на ухвал у суду першої інстанції пода ється протягом п' яти днів з дня проголошення ухвали. Якщ о ухвалу було постановлено у письмовому проваджені або б ез виклику особи, яка її оскар жує, апеляційна скарга подає ться протягом п' яти днів з д ня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної си ли після закінчення строку п одання апеляційної скарги, в становленого статтею 186 КАС Ук раїни, якщо таку скаргу не бул о подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скас овано, набирає законної сили після повернення апеляційно ї скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження аб о набрання законної сили ріш енням за наслідками апеляцій ного провадження.

Якщо строк апеляційного ос карження буде поновлено, то в важається, що ухвала суду не н абрала законної сили.

Суддя Р.С. Твердохліб