Постанова

від 07.09.2011 по справі 2а-7175/11/1270

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Категорія №10.1

ПОСТАНОВА

Іменем України

07 вересня 2011 року Справа № 2а-7175/11/1270

Луганський окружний адмін істративний суд у складі

головуючого судді Твердох ліба Р.С.,

за участю секретаря судово го засідання Москаленко О.О.

та

представників сторін:

від позивача ОСОБА_ 1 (довіреність від 29.07.2011 №07-10-2306),

від відповідача - не прибув,

розглянувши у відкритому с удовому засіданні адміністр ативну справу за позовом Вик онавчої дирекції Луганськог о обласного відділення Фонду соціального страхування з т имчасової втрати працездатн ості до товариства з обмежен ою відповідальністю «Науков о-виробниче підприємство Наф тохімекологія» про стягненн я заборгованості зі сплати с трахових внесків у сумі 111,96 грн .,

ВСТАНОВИВ:

19 серпня 2011 року на адресу Лу ганського окружного адмініс тративного суду надійшов адм іністративний позов Виконав чої дирекції Луганського обл асного відділення Фонду соці ального страхування з тимчас ової втрати працездатності д о товариства з обмеженою від повідальністю «Науково-виро бниче підприємство Нафтохім екологія», в якому позивач по силається на те, що згідно фін ансового звіту про нарахован і внески, перерахування та ви трати, пов' язані з загально обов' язковим державним соц іальним страхуванням у зв' я зку з тимчасовою втратою пра цездатності, форми 4-ФСС стано м на 01 січня 2011 року за відповід ачем рахується прострочена з аборгованість у сумі 111,96 грн. П озивач просить стягнути з ві дповідача заборгованість у р озмірі111,96 грн.

Представник позивача в суд овому засіданні адміністрат ивний позов підтримав, надав пояснення, аналогічні викла деному в позовній заяві та пр осив задовольнити позовні ви моги у повному обсязі.

Представник відповідача у судове засідання не з' явив ся, про дату, місце та час розг ляду справи був повідомлений належним чином. Правом надан ня заперечень проти позову т а доказів на підтвердження с воїх доводів не скористався, заяви про розгляд справи за й ого відсутності суду не нада вав.

З огляду на положення ст.128 КА С України, суд вважає за можли ве розглянути справу за відс утності представника відпов ідача.

Відповідно до частини 6 стат ті 71 Кодексу адміністративно го судочинства України суд в ирішує справу на основі наяв них в матеріалах справи дока зів.

Вислухавши пояснення пред ставника позивача, дослідивш и матеріали справи, суд вважа є, що позов підлягає задоволе нню з наступних підстав.

З матеріалів справи вбачає ться, що товариство з обмежен ою відповідальністю «Науков о-виробниче підприємство Наф тохімекологія» є юридичною о собою та зареєстроване як пл атник страхових внесків до Ф онду соціального страхуванн я з тимчасової втрати працез датності (а.с.10-15).

Відповідно до ст. 23 Закону Ук раїни від 18.01.2001 № 2240-ІІІ «Про зага льнообов' язкове державне с оціальне страхування у зв' я зку з тимчасовою втратою пра цездатності та витратами, зу мовленими народженням та пох ованням» (далі - Закон № 2240) ст рахувальники - роботодавці сплачують до Фонду різницю м іж нарахованими для роботода вців і найманих працівників страховими внесками та витра тами, пов' язаними з надання м матеріального забезпеченн я та соціальних послуг застр ахованим особам відповідно д о цього Закону.

Перерахування зазначених сум шляхом безготівкових роз рахунків здійснюється страх увальниками-роботодавцями о дин раз на місяць - у день, вс тановлений для одержання в у становах банку коштів на опл ату праці за відповідний пер іод.

У разі нестачі у страхуваль ників-роботодавців коштів дл я виплати заробітної плати т а сплати страхових внесків у повному обсязі нарахування їх на заробітну плату і перер ахування страхових внесків д о Фонду провадиться пропорці йно до сум заробітної плати.

У разі незабезпечення банк івськими установами перерах ування страхових внесків до Фонду одночасно з видачею ко штів на виплату заробітної п лати банківські установи спл ачують за рахунок власних ко штів до Фонду суму несплачен их страхових внесків.

У відповідності зі ст. 27 Зако ну № 2240 страхувальники зобов' язані нараховувати і сплачув ати в установлені строки та в повному обсязі страхові вне ски.

Якщо страхувальники несво єчасно чи не в повному обсязі сплачують страхові внески, д о них застосовуються фінансо ві санкції, передбачені стат тею 30 Закону.

Частиною 1 статті 30 Закону № 2 240 передбачено, що у разі несво єчасної сплати страхових вне сків страхувальником, у тому числі через ухилення від реє страції як платника страхови х внесків, або неповної їх спл ати страхувальник сплачує су му донарахованих контролююч им органом страхових внесків (недоїмки), штраф та пеню.

З матеріалів справи вбачає ться, що відповідачем було по дано звіт про нараховані вне ски, перерахування та витрат и, пов' язані з загальнообов ' язковим державним соціаль ним страхуванням у зв' язку з тимчасовою втратою працезд атності, форми 4-ФСС, в якому ви значено заборгованість зі сп лати страхових внесків у роз мірі 111,96 грн. (а.с.7).

У добровільному порядку за боргованість в сумі 111,96 грн. ві дповідачем не сплачено.

Відповідно до ч. 2 ст. 30 Закону № 2240 не сплачені в строк страхо ві внески, пеня і штраф стягую ться в доход Фонду із страхув альника у безспірному порядк у. Строк давності в разі стягн ення страхових внесків, пені та фінансових санкцій, перед бачених цією статтею, не заст осовується.

За таких обставин, суд вважа є позовні вимоги обґрунтован ими та такими, що підлягають з адоволенню.

Питання по судових витрата х не вирішується, оскільки по зивач звільнений від їх спла ти у встановленому порядку, а ст. 94 Кодексу адміністративно го судочинства України не пе редбачено їх стягнення у дан их випадках.

На підставі частини 3 статті 160 КАС України у судовому засі данні 07 вересня 2011 року проголо шено вступну та резолютивну частини постанови. Складення постанови у повному обсязі в ідкладено до 12 вересня 2011 року, про що згідно вимог частини 2 статті 167 КАС України повідомл ено після проголошення вступ ної та резолютивної частин п останови у судовому засіданн і.

На підставі викладеного, ке руючись ст. ст. 17, 18, 94, 158-163 Кодексу а дміністративного судочинст ва України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов за довольнити в повному обсязі.

Стягнути з товариства з обм еженою відповідальністю «На уково-виробниче підприємств о Нафтохімекологія» (код ЄДР ПОУ 13407128) на користь Виконавчої дирекції Луганського обласн ого відділення Фонду соціаль ного страхування з тимчасово ї втрати працездатності (р/р371 72500100001 в УДК Луганської області, МФО 804013, код ЄДРПОУ 21785643) заборгов аність зі сплати страхових в несків у сумі 111 грн. 96 коп. (сто о динадцять гривень гривень де в' яносто шість копійок).

Постанова може бути оскарж ена в апеляційному порядку д о Донецького апеляційного ад міністративного суду.

Апеляційна скарга подаєть ся до Донецького апеляційног о адміністративного суду чер ез Луганський окружний адмін істративний суд. Копія апеля ційної скарги одночасно надс илається особою, яка її подає , до суду апеляційної інстанц ії.

Апеляційна скарга на поста нову суду першої інстанції п одається протягом десяти дні в з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні ап еляційна скарга подається пр отягом десяти днів з дня отри мання копії постанови.

Постанова набирає законно ї сили після закінчення стро ку подання апеляційної скарг и, встановленого статтею 186 КА С України, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не с касовано, набирає законної с или після повернення апеляці йної скарги, відмови у відкри тті апеляційного провадженн я або набрання законної сили рішенням за наслідками апел яційного провадження.

Якщо строк апеляційного ос карження буде поновлено, то в важається, що постанова суду не набрала законної сили.

Повний текст постанови скл адено 12 вересня 2011 року.

Суддя Р.С. Твердохліб