Постанова
від 04.10.2011 по справі 2а-7457/11/1270
ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Категорія №10.1

ПОСТАНОВА

Іменем України

04 жовтня 2011 року Справа № 2а-7457/11/1270

Луганський окр ужний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Ципко О.В.,

при секретарі - Гаркуші Ю.О .,

за участю представників

від позивача: ОСОБА_1(дов іреність від 29.07.2011 року № 07-10-2305),

від відповідача: не з' явив ся,

розглянувши у відкрито му судовому засіданні справу за адміністративним позовом Виконавчої дирекції Лугансь кого обласного відділення фо нду соціального страхування з тимчасової втрати працезд атності до відкритого акціо нерного товариства "Рубіжанс ький завод "Супутник" про стяг нення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ

26.08.2011 року до Луганського окружного адміністративног о суду надійшов позов від вик онавчої дирекції Луганськог о обласного відділення Фонду соціального страхування з т имчасової втрати працездатн ості до відкритого акціонерн ого товариства "Рубіжанський завод "Супутник" про стягненн я заборгованості по сплаті с трахових внесків, штрафів та пені в розмірі 2 796,95 грн.

В обґрунтування позов них вимог позивач зазначив, щ о відповідно до Закону Украї ни «Про загальнообов'язкове державне соціальне страхува ння у зв'язку з тимчасовою втр атою працездатності та витра тами, зумовленими похованням » від 18.01.2001р. № 2240-ІІІ відповідач я к страхувальник є платником страхових внесків на загальн ообов'язкове державне соціал ьне страхування у зв'язку з ти мчасовою втратою працездатн ості та витратами, зумовлени ми поховання. Відповідачем с амостійно подано звіт форми 4-ФСС з ТВП за І квартал 2011 р., яки м визначено заборгованість п о страховим внескам, в т.ч. про строчену заборгованість, яку позивач просить стягнути з в ідповідача.

13.09.2011року ухвалою суду бул о відкрито провадження по да ній справі та призначено суд ове засідання.

Представник позивача в судовому засіданні дав пояс нення по суті позовних вимог , підтримав позов у повному об сязі та просив суд його задов ольнити.

Представник відповідач а в судове засідання не з'явив ся, про час та місце слухання с прави повідомлялися належни м чином, причини неявки суду н е відомі.

Відповідно до ч. 4 ст. 128 КАС України у разі неприбуття ві дповідача - суб'єкта владних п овноважень, належним чином п овідомленого про дату, час і м ісце судового розгляду, без п оважних причин або без повід омлення ним про причини непр ибуття розгляд справи не від кладається і справу може бут и вирішено на підставі наявн их у ній доказів. Ці ж наслідки застосовуються у разі повто рного неприбуття за таких са мих умов відповідача, який не є суб'єктом владних повноваж ень. Тому, суд вважає за можлив е розглянути справу за відсу тності представника відпові дача, на підставі наявних мат еріалів.

Заслухавши пояснення п редставника позивача , дослі дивши надані матеріали справ и, суд приходить до наступног о.

Відповідно до абз. 1 Преа мбули Закону України «Про за гальнообов'язкове державне с оціальне страхування у зв'яз ку з тимчасовою втратою прац ездатності та витратами, зум овленими похованням» від 18.01.200 1р. №2240-ІІІ (надалі - Закон №2240-ІІ І) цей Закон відповідно до Осн ов законодавства України про загальнообов'язкове державн е соціальне страхування визн ачає правові, організаційні та фінансові основи загально обов'язкового державного соц іального страхування громад ян на випадок тимчасової втр ати працездатності, у зв'язку з вагітністю та пологами, у ра зі смерті, а також надання пос луг із санаторно-курортного лікування та оздоровлення за страхованим особам та членам їх сімей.

В статті 19 Закону № 2240-ІІІ визначені джерела формуванн я коштів загальнообов'язково го державного соціального ст рахування у зв'язку з тимчасо вою втратою працездатності т а витратами, зумовленими нар одженням та похованням. Зокр ема це - страхові внески страх увальників - роботодавців і з астрахованих осіб, що сплачу ються на умовах і в порядку, пе редбачених Законом № 2240-ІІІ.

Відповідно до ч. 2 ст.2 Зак ону № 2240-ІІІ застрахована особ а - найманий працівник, а у вип адках, передбачених цим Зако ном, також інші особи (громадя ни України, іноземці, особи бе з громадянства та члени їх сі мей, які проживають в Україні , якщо інше не передбачено між народним договором України, згода на обов'язковість яког о надана Верховною Радою Укр аїни), на користь яких здійсню ється загальнообов'язкове де ржавне соціальне страхуванн я у зв'язку з тимчасовою втрат ою працездатності та витрата ми, зумовленими народженням та похованням.

Роботодавці, юридичні особи, набувають статусу стр ахувальника з дня взяття їх н а облік у робочому органі від ділення Фонду.

Частиною 2 ст. 27 Закону Укр аїни „ Про загальнообов' язк ове державне соціальне страх ування у зв' язку з тимчасов ою втратою працездатності та витратами, зумовленими наро дженням та похованням” встан овлено, що роботодавець як ст рахувальник зобов' язаний н араховувати і сплачувати в у становлені строки та в повно му обсязі страхові внески.

Судом встановлено, що в ідкрите акціонерне товарист во "Рубіжанський завод "Супут ник" перебуває на обліку як пл атник страхових внесків на з агальнообов' язкове держав не соціальне страхування у з в' язку з тимчасовою втратою працездатності та витратами , зумовленими похованням в Ру біжанській міській виконавч ій дирекції Луганського обла сного відділення Фонду соціа льного страхування з тимчасо вої втрати працездатності та йому присвоєно реєстраційни й код страхувальника 440230000532.

Відповідно до п.4.4. Інстру кції про порядок надходження , обліку та витрачання коштів Фонду, затвердженої Постано вою правління Фонду соціаль ного страхування з тимчасово ї втрати працездатності від 26.06.2001р. № 16 перерахування коштів на рахунки Фонду страхуваль никами - роботодавцями здійс нюється одночасно з одержанн ям коштів на оплату праці в ус тановах банків.

У разі виплати заробітн ої плати за першу половину аб о іншу частину місяця нарахо вані страхові внески повинні бути перераховані до Фонду н е пізніше дня, встановленого для виплати заробітної плат и за другу половину місяця.

Не сплачені в цей строк кошти вважаються недоїмкою.

З матеріалів справи вба чається, що відкритим акціон ерним товариством "Рубіжансь кий завод "Супутник" були пода ні звіти по коштах загальноо бов' язкового державного со ціального страхування у зв' язку з тимчасовою стратою пр ацездатності та витратами, з умовленими похованням Ф4-ФСС з ТВП за І квартал 2010 - 2011 роки, як ими він самостійно визначив заборгованість по страховим внескам, в т.ч. прострочену за боргованість в розмірі 2796,95 грн .(а.с.9-10).

Станом на час розгляду с прави прострочена заборгова ність в розмірі 2 796,95 грн. відпов ідачем визнана в повному обс язі, але не погашена.

Відповідно до ч. 3 ст. 30 За кону № 2240-ІІІ своєчасно не спла чені та не відшкодовані стра хові кошти відповідно до час тини першої статті 21 та статті 22 цього Закону і фінансові са нкції, передбачені частиною першою цієї статті, стягують ся із страхувальника, іншого отримувача коштів Фонду у до хід Фонду в порядку, встановл еному законом.

Згідно норм вказаного З акону Виконавча дирекція Фон ду здійснює контроль за прав ильним нарахуванням, своєчас ною сплатою страхових внескі в, а також забезпечує цільове використання коштів загальн ообов'язкового державного со ціального страхування у зв'я зку з тимчасовою втратою пра цездатності та витратами, зу мовленими народженням та пох ованням.

Відповідно до ч. 1 ст. 71 КАС України кожна сторона повин на довести ті обставини, на як их ґрунтуються її вимоги та з аперечення, крім випадків, вс тановлених статтею 72 цього Ко дексу.

За таких обставин, суд вв ажає, що є підстави для задово лення позовних вимог виконав чої дирекції Луганського обл асного відділення Фонду соці ального страхування з тимча сової втрати працездатності .

Питання по судових витр атах не вирішується, оскільк и позивач звільнений від їх с плати у встановленому порядк у, а ст. 94 КАС України не передба чено їх стягнення у даних вип адках.

Керуючись ст. ст. 17, 18, 87, 69, 71, 94, 128, 158-163, 256 Кодексу адміністратив ного судочинства України, су д,-

ПОСТАНОВИВ

Позовні вимоги Ви конавчої дирекції Лугансько го обласного відділення фонд у соціального страхування з тимчасової втрати працездат ності до відкритого акціоне рного товариства "Рубіжанськ ий завод "Супутник" про стягне ння заборгованості задоволь нити в повному обсязі.

Стягнути з відкритого а кціонерного товариства "Рубі жанський завод "Супутник" (93000, Л уганська область, м. Рубіжне, в ул. Фрунзе, 31, код 21803660) на користь виконавчої дирекції Лугансь кого обласного відділення Фо нду соціального страхування з тимчасової втрати працезд атності (91055, м. Луганськ, вул. Коц юбинського, 13, р/р 25606170 в ЛОД АППБ «Райффайзенбанк Аваль», код 21785643, МФО 304007) заборгованість у су мі 2 796,95 грн. (дві тисячі сімсот д ев' яносто шість грн. 95 коп.) п ерерахувати на р/р 37172500100001 в УДК Л уганської області, МФО 804013.

Постанова може бу ти оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляц ійного адміністративного су ду.

Апеляційна скарга пода ється до Донецького апеляцій ного адміністративного суду через Луганський окружний а дміністративний суд. Копія а пеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її п одає, до суду апеляційної інс танції.

Апеляційна скарга на по станову суду першої інстанці ї подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У р азі застосування судом части ни третьої статті 160 КАС Украї ни, а також прийняття постано ви у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня от римання копії постанови.

Постанова набирає зако нної сили після закінчення с троку подання апеляційної ск арги, встановленого статтею 186 КАС України, якщо таку скарг у не було подано.

У разі подання апеляцій ної скарги судове рішення, як що його не скасовано, набирає законної сили після поверне ння апеляційної скарги, відм ови у відкритті апеляційного провадження або набрання за конної сили рішенням за насл ідками апеляційного провадж ення.

Постанову викладено в п овному обсязі та підписано 10.1 0.2011 року.

Суддя О.В. Ципко

СудЛуганський окружний адміністративний суд
Дата ухвалення рішення04.10.2011
Оприлюднено19.10.2011
Номер документу18615626
СудочинствоАдміністративне

Судовий реєстр по справі —2а-7457/11/1270

Ухвала від 10.12.2018

Адміністративне

Луганський окружний адміністративний суд

С.В. Борзаниця

Ухвала від 03.12.2018

Адміністративне

Луганський окружний адміністративний суд

С.В. Борзаниця

Ухвала від 08.11.2018

Адміністративне

Луганський окружний адміністративний суд

Є.О. Кисельова

Ухвала від 12.10.2018

Адміністративне

Луганський окружний адміністративний суд

Є.О. Кисельова

Постанова від 04.10.2011

Адміністративне

Луганський окружний адміністративний суд

О.В. Ципко

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні