Постанова

від 21.06.2011 по справі 2а-1096/11/1470

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Миколаївський окружний адміністративний суд

вул. Заводська, 11, м. Микол аїв, 54055

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

вступна та резолютивна ча стини

м. Миколаїв.

21.06.2011 р. Спр ава № 2а-1096/11/1470

Миколаївський окружн ий адміністративний суд, у ск ладі судді Мороза А.О., за учас тю секретаря судового засіда ння Крикливенко І.С.,

представника позивача: ОСОБА_1, довіреність № 1/9/10-007 ві д 04.01.11 р.,

представника відповідача: не прибув,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адмініст ративну справу

за позовом ДПІ у Ленінському районі м . Миколаєва, вул. Гмирьова, 1/1, м. М иколаїв, 54028

до приватного підприємства ф ірми "Игдем", вул. 28 Армії, 15, кв. 9, м. Миколаїв, 54018

про стягнення податкового бор гу у сумі 11 850,56 грн., накласти аре шти на кошти

керуючись ст. 2, 7, 17, 94, 158, 161, 162, 163 Ко дексу адміністративного суд очинства України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

1. Адміністративний по зов задовольнити.

2. Стягнути приватного підпр иємства фірми "Игдем" (вул. 28 А рмії, 15, кв. 9, м. Миколаїв, 54018, від омості про банківські рахунк и відсутні, ЄДРПОУ 19301655) на корис ть Держави ( місцевий бюджет Л енінського району м. Миколає ва р/р 33215812700005 УДК у Миколаївські й області, МФО 826013, код одержува ча 13050200) податковий боргу у сумі 11850,56 грн.

3. Накласти арешт на кошти пр иватного підприємства фірми "Игдем".

Апеляційна скарга подає ться до адміністративного су ду апеляційної інстанції чер ез суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної с карги одночасно надсилаєтьс я особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на поста нову суду першої інстанції п одається протягом десяти дні в з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 Кодексу адмі ністративного судочинства У країні, а також прийняття пос танови у письмовому провадже нні апеляційна скарга подаєт ься протягом десяти днів з дн я отримання копії постанови.

Якщо суб'єкта владних повно важень у випадках та порядку , передбачених частиною четв ертою статті 167 Кодексу адміні стративного судочинства Укр аїні, було повідомлено про мо жливість отримання копії пос танови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк н а апеляційне оскарження пост анови суду обчислюється з на ступного дня після закінченн я п'ятиденного строку з момен ту отримання суб'єктом владн их повноважень повідомлення про можливість отримання ко пії постанови суду.

Апеляційна скарга, подана п ісля закінчення строків, уст ановлених цією статтею, зали шається без розгляду, якщо су д апеляційної інстанції за з аявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлен ня строку, про що постановляє ться ухвала.

Суддя А. О. Мороз

Миколаївський окружний адміністративний суд

вул. Заводська, 11, м. Микол аїв, 54055

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Миколаїв.

21.06.2011 р. Спр ава № 2а-1096/11/1470

Миколаївський окружн ий адміністративний суд, у ск ладі судді Мороза А.О., за учас тю секретаря судового засіда ння Крикливенко І.С.,

представника позивача: ОСОБА_1, довіреність № 1/9/10-007 ві д 04.01.11 р.,

представника відповідача: не прибув,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адмініст ративну справу

за позовом ДПІ у Ленінському районі м . Миколаєва, вул. Гмирьова, 1/1, м. М иколаїв, 54028

до приватного підприємства ф ірми "Игдем", вул. 28 Армії, 15, кв. 9, м. Миколаїв, 54018

про стягнення податкового бор гу у сумі 11850,56 грн., накласти аре шти на кошти

В С Т А Н О В И В:

Державна податкова ін спекція у Ленінському районі м. Миколаєва звернулась до Ми колаївського окружного адмі ністративного суду з адмініс тративним позовом до приватн ого підприємства фірми "Игде м" про стягнення податкового боргу у сумі 11850,56 грн. та наклад ення арешту на кошти.

В обґрунтування позовних в имог представник позивача за значив, що відповідач узгоди в податкове зобов'язання з ор ендної плати за 2010 р. у сумі 107416,06 г рн. подавши податкову деклар ацію орендної плати за земел ьні ділянки державної і кому нальної власності № 1561від 27.01.11 р .

Представник позивача у суд овому засіданні позов підтри мав і просить суд його задово льнити з наведених підстав.

Відповідач у судове засіда ння не прибув. Судова повістк а про виклик до суду, направле ні за юридичною адресою відп овідача, вказаною позивачем у позовній заяві, повернулас ь до суду без вручення адреса ту.

Відповідач, згідно ст. ст. 19, 22 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб т а фізичних осіб-підприємців" , змін до відомостей про юриди чну особу не вніс, про що свідч ить витяг з Єдиного державно го реєстру підприємств та ор ганізацій України (а. с. 7-8).

У відповідності до ст. 160 ч. 3 КА С України, у судовому засідан ні 21.06.11 р. судом проголошено вст упну та резолютивну частини постанови.

Вирішуючи адміністративну справу, суд враховує наступн е.

Відповідач зареєстрований як юридична особа виконавчи м комітетом Миколаївської мі ської ради 23.11.06 р. за № 1 522 120 0000 005368 (а. с. 7- 8).

Спірні правовідносини на ч ас їх виникнення регулювалис ь Закон України "Про плату за землю" та Закону України "Про порядок погашення податкови х зобов'язань платників пода тків перед бюджетами та держ авними цільовими фондами".

Відповідно до ст. 14 Закону Ук раїни "Про плату за землю", пла тники земельного податку, а т акож орендної плати за земел ьні ділянки державної або ко мунальної власності (крім гр омадян) самостійно обчислюют ь суму земельного податку та орендної плати щороку за ста ном на 1 січня і до 1 лютого пото чного року подають відповідн ому органу державної податко вої служби за місцезнаходжен ням земельної ділянки податк ову декларацію на поточний р ік за формою, встановленою це нтральним податковим органо м, з розбивкою річної суми рів ними частками за місяцями. По дання такої декларації звіль няє від обов'язку подання щом ісячних декларацій.

27 січня 2011 р. відповідачем под ано до податкової інспекції податкову декларацію орендн ої плати за земельні ділянки державної і комунальної вла сності (а. с. 10), що підтверджуєт ься штампами позивача про їх одержання, в яких він самості йно визначив суму орендної п лати до сплати.

Згідно із ст. 17 Закону Україн и "Про плату за землю", податко ве зобов'язання по земельном у податку, а також по орендній платі за землі державної та к омунальної власності, визнач ене у податковій декларації на поточний рік, сплачується рівними частками власниками та землекористувачами земел ьних ділянок за місцезнаходж енням земельної ділянки за б азовий податковий (звітний) п еріод, який дорівнює календа рному місяцю, щомісячно прот ягом 30 календарних днів, насту пних за останнім календарним днем звітного (податкового) м ісяця.

Відповідно до ст. 5 ч. 1 п. 5.1. Зако ну України "Про порядок погаш ення податкових зобов'язань платників податків перед бюд жетами та державними цільови ми фондами", податкове зобов' язання, самостійно визначене платником податків у податк овій декларації, вважається узгодженим з дня подання так ої податкової декларації.

13.12.10 р. позивачем проведено не виїзна документальна переві рка своєчасної сплати земель ного податку за 2010 р., в результ аті чого було складено Акт пе ревірки № 9418/15-340/19301655 (а. с. 11(на зворо ті)-12). На підставі Акту перевір ки позивачем прийнято податк ове повідомлення-рішення № 0006 541530/0 від 13.12.10 р. на суму 2899,22 грн., яке о тримано позивачем 13.12.10 р. (а. с. 11). В казане податкове повідомлен ня-рішення відповідачем не о скаржено в судовому чи адмін істративному порядку.

Відповідно до ст. 2 Закону Ук раїни "Про порядок погашення податкових зобов'язань плат ників податків перед бюджета ми та державними цільовими ф ондами", органами, уповноваже ними здійснювати заходи з по гашення податкового боргу є виключно податкові органи.

Відповідачем вчасно оренд на за листопад 2010 р. не сплачена , тому узгоджена сума податко вого боргу, за наданими відпо відачем деклараціям склада є 8951,56 грн.

Позивачем прийнятті подат кові вимоги № 1/84 від 06.02.08 р. № 2/176 ві д 21.03.08 р., які отримані відповіда чем, але залишились не погаше ними (а. с. 13).

Таким чином, станом на час з вернення до суду за відповід ачем рахується податковий бо рг у сумі 11850,56 грн. (8951,34+2899,22= 11850,56). Забо ргованість підтверджується довідкою про стан заборгова ності № 423/9/24-048 від 03.02.11 р. (а. с. 6).

В цій частині адміністрати вний позов підлягає задоволе нню.

Позивач в адміністративно му позові також просить накл асти арешт на кошти відповід ача.

Відповідно до ст. 20 п. 20.1 п.п. 20.1.17 П одаткового кодексу України, органи податкової служби маю ть право звертатися до суду щ одо накладення арешту на кош ти та інші цінності такого пл атника податків, що знаходят ься в банку, у разі, якщо у плат ника податків, який має подат ковий борг, відсутнє майно та /або його балансова вартість менша суми податкового борг у, та/або таке майно не може бу ти джерелом погашення податк ового боргу.

Відповідно до довідки № 595 ві д 17.02.10 р. МВ РЕР УДАЇ УМВС Україн и в Миколаївській області та довідки № 6840 від 01.11.10 р. комуналь ного підприємства "Миколаївс ьке міжміське бюро технічної інвентаризації". у відповіда ча відсутнє майно на яке мож на звернути стягнення (а. с. 14, 18-2 6).

Враховуючи викладене суд д ійшов до висновку, що вимога п ро накладення арешту на кошт и відповідача підлягає задо воленню.

Відповідно до ст. ст. 11, 71 ч. 1 КАС України, розгляд і вирішення справ в адміністративних су дах здійснюються на засадах змагальності сторін та свобо ди в наданні ними суду своїх д оказів і у доведенні перед су дом їх переконливості, кожна сторона повинна довести ті о бставини, на яких ґрунтуютьс я її вимоги та заперечення. Ві дповідач своїм правом не ско ристався.

Враховуючи викладене, суд в важає позовні вимоги обґрунт ованими, підтвердженими мате ріалами справи та такими, що п ідлягають задоволенню в повн ому обсязі.

Керуючись ст. ст. 2, 7, 17, 94, 158, 160, 161, 162, 163 Кодексу адміністративного с удочинства України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

1. Адміністративний по зов задовольнити.

2. Стягнути приватного підпр иємства фірми "Игдем" (вул. 28 А рмії, 15, кв. 9, м. Миколаїв, 54018, від омості про банківські рахунк и відсутні, ЄДРПОУ 19301655) на корис ть Держави ( місцевий бюджет Л енінського району м. Миколає ва р/р 33215812700005 УДК у Миколаївські й області, МФО 826013, код одержува ча 13050200) податковий боргу у сумі 11850,56 грн.

3. Накласти арешт на кошти пр иватного підприємства фірми "Игдем".

Апеляційна скарга подає ться до адміністративного су ду апеляційної інстанції чер ез суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної с карги одночасно надсилаєтьс я особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на поста нову суду першої інстанції п одається протягом десяти дні в з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 Кодексу адмі ністративного судочинства У країні, а також прийняття пос танови у письмовому провадже нні апеляційна скарга подаєт ься протягом десяти днів з дн я отримання копії постанови.

Якщо суб'єкта владних повно важень у випадках та порядку , передбачених частиною четв ертою статті 167 Кодексу адміні стративного судочинства Укр аїні, було повідомлено про мо жливість отримання копії пос танови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк н а апеляційне оскарження пост анови суду обчислюється з на ступного дня після закінченн я п'ятиденного строку з момен ту отримання суб'єктом владн их повноважень повідомлення про можливість отримання ко пії постанови суду.

Апеляційна скарга, подана п ісля закінчення строків, уст ановлених цією статтею, зали шається без розгляду, якщо су д апеляційної інстанції за з аявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлен ня строку, про що постановляє ться ухвала.

Постанова в повному обс язі складена

22 червня 2011 р.

Суддя А. О. Мороз