Ухвала
від 11.10.2011 по справі 2а/1770/4394/2011
РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

КОПІЯ

У Х В А Л А

Справа №2а/1770/4394/2011

11 жовтня 2011 року м. Рівне

Суддя Рівненського окру жного адміністративного суд у Дорошенко Н.О., розглянувши п озовну заяву

Управління Пенсійного фо нду України в Костопільськом у районі < Список > < в особі > тр етя особа, яка не заявляє само стійних вимог на предмет спо ру на стороні позивача < 3-тя ос оба позивача >

до Сільськогосподарського в иробничого кооперативу "Наді я" третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предме т спору на стороні відповіда ча < 3-тя особа >

про стягнення заборговано сті,

В С Т А Н О В И В :

Управління Пенсійного ф онду України в Костопільсько му районі < Список > < в особі > з вернувся до суду з позовом до Сільськогосподарського ви робничого кооперативу "Надія " про стягнення заборгованос ті в сумі 28 261 грн. 56 коп., яка виник ла на підставі розрахунку фа ктичних витрат на виплату та доставку пенсій №252 від 17.01.2011 рок у.

Позовна заява подана особо ю, яка має адміністративну пр оцесуальну дієздатність, від повідає вимогам, встановлени м статтею 106 КАС України.

Позовну заяву належить роз глядати в порядку адміністра тивного судочинства.

Адміністративний позов по дано у строк, установлений за коном.

Підстави для повернення ад міністративного позову, зали шення його без розгляду або в ідмови у відкритті проваджен ня в адміністративній справі , встановлені КАС України, від сутні.

Керуючись статтями 104-107 КАС У країни, суддя, -

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадж ення в адміністративній спра ві за позовом Управління Пе нсійного фонду України в Кос топільському районі < Список > < в особі > третя особа, яка не заявляє самостійних вимог н а предмет спору на стороні по зивача < 3-тя особа позивача > д о Сільськогосподарського в иробничого кооперативу "Наді я" третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предме т спору на стороні відповіда ча < 3-тя особа > про стягнення заборгованості.

2. Справа розглядається су ддею одноособово.

3. Копію ухвали про відкритт я провадження у справі надіс лати особам, які беруть участ ь у справі, разом з витягом пр о їхні процесуальні права та обов'язки, встановлені статт ями 49, 51 КАС України.

4. Запропонувати відповідач у, у разі заперечення проти ад міністративного позову, упро довж п' яти календарних днів з дня отримання ухвали подат и заперечення проти позову т а докази на їх обґрунтування . < вибрати якщо справа розгля дається за місцезнаходження м субєкта влади >

5. Ухвала набирає законної с или відповідно до ч. 6. ст. 254 КАС У країни та не може бути оскарж ена.

Суддя підпис Дорошенко Н.О.

З оригіналом згідно

Суддя Дороше нко Н.О.

СудРівненський окружний адміністративний суд
Дата ухвалення рішення11.10.2011
Оприлюднено19.10.2011
Номер документу18616186
СудочинствоАдміністративне

Судовий реєстр по справі —2а/1770/4394/2011

Постанова від 07.12.2011

Адміністративне

Рівненський окружний адміністративний суд

Дорошенко Н.О.

Ухвала від 11.10.2011

Адміністративне

Рівненський окружний адміністративний суд

Дорошенко Н.О.

Ухвала від 11.10.2011

Адміністративне

Рівненський окружний адміністративний суд

Дорошенко Н.О.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні