Постанова

від 06.09.2011 по справі 10104/11/2070

ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Копія< >

Харківський окружний адмі ністративний суд

61004 м. Харків вул. Мар'їнська, 18-Б-3

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Харків

"06" вересня 2011 р. Справ а № 2а-10104/11/2070

Харківський окру жний адміністративний суд у складі

головуючого судді - Мельник ова Р.В.

за участю: секретаря судово го засідання - Вороніної І.О.,

представника позивача Ку лик Ю.В.

розглянувши у відкри тому судовому засіданні у пр иміщенні Харківського окруж ного адміністративного суду адміністративну справу за п озовом Державної податкової інспекції у Фрунзенському р айоні м.Харкова до товариств а з обмеженою відповідальніс тю "Б.Е.П.-Ексклюзів", третя особ а - державний реєстратор Обол онської районної у м.Києві де ржавної адміністрації про ск асування державної реєстрац ії змін до установчих докуме нтів, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач, Державна под аткова інспекція у Фрунзенсь кому районі м. Харкова, зверну вся до Харківського окружног о адміністративного суду з а дміністративним позовом до т овариства з обмеженою відпов ідальністю "Б.Е.П.-Ексклюзів", в якому просить суд скасувати державну реєстрацію змін до установчих документів ТОВ "Б .Е.П.-Ексклюзів" (код ЄДРПОУ 20056735) щ одо внесених даних про зміну юридичної адреси підприємст ва м. Київ, вул. Автозаводськ а, буд. 39, кв. 77 на адресу: м. Харк ів, пр-т Московський, 199-Б.

Ухвалою Харківського окру жного адміністративного суд у від 08.08.2011 р. залучено державно го реєстратора Оболонської р айонної у м.Києві державної а дміністрації до участі у спр аві в якості третьої особи, як а не заявляє самостійних вим ог на предмет спору.

Свої вимоги позивач мотиву є тим, що в результаті здійсне ння перевірки щодо наявності ТОВ "Б.Е.П.-Ексклюзів" за адресо ю реєстрації податковим орга ном було встановлено, що дани й платник відсутній за адрес ою, яка значиться в Єдиному де ржавному реєстрі юридичних о сіб та фізичних осіб - підпр иємців, а саме: м. Харків, пр. Мос ковський, б. 199-Б, фактичне місце знаходження підприємства не встановлено, що підтверджує ться довідкою про встановлен ня місцезнаходження підприє мства від 02.02.2011 р., складеною ВПМ ДПІ у Фрунзенському районі м . Харкова. Вказані обставини, н а думку позивача, означають, щ о на момент звернення до реєс тратора було зазначено відом ості про місцезнаходження, я кі не відповідають юридичній адресі приватного підприємс тва, внаслідок чого державна реєстрація змін підлягає ск асуванню.

Представник позивача в суд овому засіданні просив позов ні вимоги задовольнити.

Відповідач, ТОВ "Б.Е.П.-Ексклю зів" , в судове засідання не пр ибув. Про час, дату та місце ро згляду справи були повідомле ні належним чином, за адресою , внесеною до Єдиного державн ого реєстру юридичних осіб т а фізичних осіб-підприємців.

Враховуючи викладене, беру чи до уваги, що представник ві дповідача не прибув в судове засідання, причин неприбутт я суду не повідомив, є належни м чином повідомленим про дат у, час та місце розгляду справ и, суд приходить до висновку п ро можливість розгляду справ и за наявними в ній доказами.

Третя особа, державний реєс тратор Оболонської районної у м.Києві державної адмініст рації, письмових заперечень проти позову не подав, уповно важеного представника для уч асті в судовому засіданні не направив, про дату час та місц е судового засідання був пов ідомлений належним чином, на дав клопотання про розгляд с прави без участі представник а, тому суд приходить до висно вку про можливість розгляду справи за наявними в ній дока зами.

Суд, дослідивши матеріали с прави, оцінивши докази у їх су купності, прийшов до висновк у, що позовні вимоги не підляг ають задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, ТОВ "Б.Е.П.-Ексклюзів" пр ойшло державну реєстрацію та зареєстроване Оболонською р айонною у м. Києві державною а дміністрацією 15.10.2004 року, що під тверджується витягом та дові дкою з Єдиного державного ре єстру юридичних осіб та фізи чних осіб - підприємців (а.с.4-10).

Згідно з записом про реєстр аційну дію, який був вчинений державним реєстратором Обол онської районної у м. Києві де ржавної адміністрації 15.07.2010 ро ку, відбулась зміна місцезна ходження відповідача: м. Харк ів, пр. Московський, б. 199-Б.

ДПІ у Фрунзенському районі м. Харкова були проведені зах оди щодо всебічного аналізу ризикових платників та перев ірка їх за зареєстрованим мі сцезнаходженням. Після прове дених заходів позивачем було виявлено, що юридична особа Т ОВ "Б.Е.П.-Ексклюзів" не знаходи ться за зареєстрованим місце знаходженням: м. Харків, пр. Мо сковський, б. 199-Б, фактичне місц езнаходження підприємства н е встановлено, що підтверджу ється довідкою про встановле ння місцезнаходження підпри ємства від 02.02.2011 р., складеною ВП М ДПІ у Фрунзенському районі м. Харкова (а.с. 11).

ДПІ у Фрунзенському районі м. Харкова складено довідку п ро відсутність юридичної осо би за зареєстрованим місцезн аходженням за ф.№18-ОПП та напр авлено до державного реєстра тора для вжиття заходів відп овідно до п. 8 ст. 19 Закону Украї ни "Про державну реєстрацію ю ридичних осіб та фізичних ос іб-підприємців" від 15.05.2003 р. № 755-ІV (а.с.12).

Пунктом 67.2 ст. 67 Податкового к одексу України передбачено, що органи державної податков ої служби в установленому за коном порядку мають право зв ертатися до суду про винесен ня судового рішення щодо ска сування державної реєстраці ї змін до установчих докумен тів.

Правовідносини, які виника ють у сфері державної реєстр ації юридичних осіб, а також ф ізичних осіб - підприємців в регулюванні Законом України "Про державну реєстрацію юри дичних осіб та фізичних осіб - підприємців", відповідно д о ст. 1 якого - місцезнаходженн я юридичної особи - адреса орг ану або особи, які відповідно до установчих документів юр идичної особи чи закону вист упають від її імені.

Відповідно до ч. 1 ст. 31 Закону України "Про державну реєстр ацію юридичних осіб та фізич них осіб - підприємців", у раз і постановлення судового ріш ення щодо скасування рішення засновників (учасників) юрид ичної особи або уповноважено го ними органу про внесення з мін до установчих документів юридичної особи, або про визн ання повністю або частково н едійсними змін до установчих документів юридичної особи суд у день набрання законної сили судовим рішенням надси лає його державному реєстрат ору для внесення запису про с удове рішення щодо скасуванн я державної реєстрації змін до установчих документів юри дичної особи.

Таким чином, орган державно ї податкової служби України наділений законодавцем повн оваженням на звернення до су ду з позовом саме стосовно ск асування державної реєстрац ії змін до установчих докуме нтів.

Пунктом 68.1 ст.68 Податкового к одексу України передбачено, що орган державної реєстраці ї юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців не пізніше наступного робочого дня з да ти державної реєстрації тако ї особи, державної реєстраці ї припинення юридичної особи чи підприємницької діяльнос ті фізичної особи - підприємц я, внесення будь-яких інших за писів до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фі зичних осіб - підприємців пов инен передати відповідному о ргану державної податкової с лужби повідомлення та відомо сті з реєстраційної картки п ро вчинення реєстраційних ді й, передбачених законом.

Відповідно до ч. 2 ст. 81 Цивіль ного кодексу України юридичн а особа приватного права ств орюється на підставі установ чих документів відповідно до статті 87 цього Кодексу.

Аналізуючи норми Цивільно го кодексу України, суд доход ить до висновку, що положення ст. 87 ЦК України, які визначают ь порядок складання і затвер дження установчих документі в та положення ст. 88 ЦК України , що встановлюють вимоги до зм істу установчих документів, не передбачають внесення до статуту суб' єкта господарю вання відомостей про місцезн аходження цього суб' єкта.

Приписи ст. 57 Господарськог о кодексу України також не мі стять вимог про включення до змісту установчих документі в, якими в розумінні наведено ї норми права є рішення про ут ворення або засновницький до говір, а у випадках, передбаче них законом, статут (положенн я) суб'єкта господарювання, ві домостей про місцезнаходжен ня суб' єкта господарювання .

Зміна місцезнаходження ві дповідача не пов' язана із в несенням змін до установчих документів даної особи, що пі дтверджується також наймену ванням спірного реєстраційн ого запису - "Внесення змін д о відомостей про юридичну ос обу, що не пов' язані із зміна ми в установчих документах", я кий був вчинений державним р еєстратором Оболонської рай онної у м. Києві державної адм іністрації 15.07.2010 року, у зв' язк у зі зміною адреси місцезнах одження ТОВ "Б.Е.П.-Ексклюзів": з "м. Київ, ввул. Автозаводська , буд. 39, кв. 77" на адресу: "м. Хар ків, пр-т Московський, 199-Б".

Враховуючи викладене, суд в важає, позовні вимоги Держав ної податкової інспекції у Ф рунзенському районі м. Харко ва такими, що не підлягають за доволенню.

На підставі вищевикладено го та керуючись ст. ст. 159-163, ст. 167, с т. 186, ст. 254 Кодексу адміністрати вного судочинства України, с уд, -

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні адмініс тративного позову Державної податкової інспекції у Фрун зенському районі м.Харкова д о товариства з обмеженою від повідальністю "Б.Е.П.-Ексклюзі в", третя особа - державний реє стратор Оболонської районно ї у м.Києві державної адмініс трації про скасування держа вної реєстрації змін до уста новчих документів - відмовит и у повному обсязі.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному по рядку до Харківського апеляц ійного адміністративного су ду через Харківський окружни й адміністративний суд шляхо м подачі апеляційної скарги в десятиденний строк з дня от римання копії постанови. Коп ія апеляційної скарги одноча сно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Постанова набирає за конної сили після закінчення строків для подачі апеляцій ної скарги. У разі подання апе ляційної скарги постанова, я кщо її не скасовано, набирає з аконної сили після поверненн я апеляційної скарги, відмов и у відкритті апеляційного п ровадження або набрання зако нної сили рішенням за наслід ками апеляційного проваджен ня.

У повному обсязі постано ву складено 13 вересня 2011 року.

Суддя (під пис)< > Р.В. Мел ьников

З оригіналом згідно. Оригінал постанови знаходит ься в матеріалах справи.< >

Суддя< > Р.В. Мельников< >