Постанова

від 13.09.2011 по справі 6385/11/2070

ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Харківський окружний ад міністративний суд

61004 м. Харків вул. Мар'їнс ька, 18-Б-3

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Харків

13 вересня 2011 р. № 2-а- 6385/11/2070

Харківський окружний адм іністративний суд у складі:

головуючого судді - Кухар М. Д.,

при секретарі - Тайцеві А.Л.,

за участі: представника по зивача - Буряківського О.В. ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщ енні суду справу за адмініст ративним позовом Державної п одаткової інспекції у Жовтне вому районі міста Харкова до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 про стягнення забор гованості,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до Харківського окружного адмі ністративного суду із позово м до Фізичної особи - підприєм ця ОСОБА_2, в якому просить стягнути заборгованість з в ідповідача в розмірі 1386480,40 грн. Позивач, посилаючись на обст авини, викладені в позовній з аяві, просив задовольнити по зов у повному обсязі.

В судовому засіданні предс тавник позивача підтримав по зовні вимоги у повному обсяз і та просив суд задовольнити їх у повному обсязі.

Відповідач у судове засіда ння не з' явився, про дату, час та місце розгляду справи пов ідомлявся належним чином, пр о що свідчить поштове повідо млення, яке міститься в матер іалах справи, клопотання про розгляд даної справи без йог о участі суду не надав. Таким ч ином, суд вважає, за можливе ро зглянути справу без участі в ідповідача за наявними в ній матеріалами.

Суд, вислухавши представни ка позивача, дослідивши мате ріали справи, встановив наст упне.

Згідно свідоцтва про держа вну реєстрацію суб'єкта підп риємницької діяльності - Фіз ична особа - підприємець ОС ОБА_2 зареєстрований викона вчим комітетом Жовтневої ра йонної ради м. Харкова 30.01.2002 рок у за №0405887Ф0040293. Відповідач знаход иться на обліку в Державній п одатковій інспекції у Жовтне вому районі м. Харкова, тобто є платником податків і згідно податкового законодавства з обов'язаний сплачувати до де ржавного бюджету відповідні і податки.

Згідно інформації, яка була отримана з ДПІ Комінтернівс ького району м. Харкова та на п ідставі ч. 1 ст. 11 Закону України від 4 грудня 1990 року №509 «Про дер жавну податкову службу в Укр аїні», було проведено докуме нтальну невиїзну перевірку Ф ОП ОСОБА_2 з питань дотрим ання податкового законодавс тва з ПДВ по взаємовідносина м з ТОВ « НПО «Будгідро Альянс » за період з 01.10.2008 року по 03.06.2009 ро ку.

За результатами перевірки складено акт № 1719/172/2880207995 від 12.07.2010 р оку.

На підставі акту перевірки від 12.07.2010 року начальником ДПІ у Жовтневому районі м. Харков а було прийнято рішення № 0001961720/ 0 від 26.07.2010 року на загальну суму 1176067,86 грн.

Зазначене рішення, було отр имано власноруч керівництво м зазначеного суб'єкта госпо дарювання, про що свідчить пі дпис на поштовому повідомлен ні.

20.08.2008 року фахівцями ДПІ у Жов тневому районі м. Харкова, бул о проведено невиїзну камерал ьну перевірку податкової дек ларації з ПДВ згідно п.1 ст. 11 За кону України від 04.12.1990р. № 509 - XII "Про державну податкову службу в Україні" та відповідно до нак азу ДПА України від 19.03.2008 року № 159 « Про внесення змін до подат кової звітності з податку на додану вартість « зареєстро ваного в Міністерстві юстиці ї України 19.03.2008 року за № 224/14915 та На казу ДПА у Харківській облас ті від 18.04.2008 року № 266 «Про заходи щодо удосконалення системи адміністрування податку на д одану вартість».

В ході зазначеної перевірк и встановлено порушення, а са ме: в результаті проведеного автоматизованого співставл ення податкових зобов'язань та податкового кредиту в роз різі контрагентів на рівні Д ПА України були встановлені розбіжності в сумах податков ого кредиту ФОП ОСОБА_2 за червень 2008р.(а саме опрацьовув ався додаток № 5 до декларацій по ПДВ: розшифровка податков их зобов'язань та податковог о кредиту в розрізі контраге нтів).

При перевірці сум, відображ ених в розділі 2 декларації «П одатковий кредит» та додатку 5 «Розшифровки податкових зо бов'язань та податкового кре диту в розрізі контрагентів» за червень 2008 року встановлен о, що ФО-П ОСОБА_2 до податко вого кредиту включив суму ПД В 161990,43 грн., згідно податкових н акладних, отриманих від ТОВ « Торгівельно-будівельна комп анія «Призма», код 35700206.

За результатами проведено го аналізу співставлення под аткового зобов'язання підпри ємства ТОВ «Торгівельно-буді вельна компанія «Призма», ко д 35700206, та податкового кредиту Ф О-П ОСОБА_2 встановлено ро збіжність у сумі 161990,43 грн. Згідн о п. 3 розділу II обласної пошуко во-довідкової системи «Систе ма обробки податкових зобов' язань та податкового кредиту у розрізі контрагентів» ТОВ «Торгівельно-будівельна ком панія «Призма», код 35700206 за черв ень 2008 року звітує про відсутн ість діяльності згідно надан ої звітності по ПДВ, що є поруш енням 7.2.1, 7.2.3 пункту 7.2 та 7.2.4 пункту 7.4, 7.5 статті 7 Закону України № 168/ 97-ВР від 03.04.1997р. від 21.12.2000р. «Про пода ток на додану вартість « ( із з мінами ) та Закону України Про порядок погашення зобов'яза нь платників податків перед бюджетами та державними ціль овими фондами» ( із змінами).

На підставі акту перевірки від 20.08.2008 року 1227/17-132 начальником Д ПІ у Жовтневому районі м. Харк ова було прийнято рішення № 001 6861710/0 від 03.09.2008 року на загальну су му 210587,56 грн.

На момент подачі позову, дан а сума оскаржена не була, тобт о сума заборгованості є узго дженою та відповідно до ст. 57 П одаткового Кодексу України п овинна була сплачена протяго м тридцяти календарних днів.

Згідно облікової картки Фі зичної особи - підприємця О СОБА_2 станом на 31.12.2010 року ліч иться переплата в розмірі 175,02 г рн.

До цього часу сума у розмірі 1386480,40 грн. до Державного бюджет у України не сплачена.

Відповідно до ч. 2 ст. 19 Консти туції України органи державн ої влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов' язані діяти ли ше на підставі, в межах повнов ажень та у спосіб, що передбач ені Конституцією та законами України.

Відповідно до ч. 1 ст. 71 Кодекс у адміністративного судочин ства України кожна сторона п овинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимог и та заперечення, крім випадк ів, встановлених ст. 72 цього Ко дексу.

Відповідач не надав суду до казів сплати заборгованості в розмірі 1386480,40 грн.

За таких обставин, суд дійшо в висновку про те, що адмініст ративний позов підлягає задо воленню.

Керуючись ст. ст. 94, 160, 161, 162, 163, 167, 254 К одексу адміністративного су дочинства України, Харківськ ий окружний адміністративни й суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний поз ов Державної податкової інсп екції у Жовтневому районі мі ста Харкова до Фізичної особ и - підприємця ОСОБА_2 про с тягнення заборгованості - за довольнити у повному обсязі.

Стягнути з Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 (код Н ОМЕР_1 АДРЕСА_1) на корист ь Державного бюджету України (61064, м. Харків, вул. Клапцова, 25, р/р 35214001000342 банк УДК у Харківський о бласті, МФО 851011 код ЄДРПОУ 21226694) за боргованість в розмірі 1386480.40 гр н. (один мільйон триста вісімд есят шість тисяч чотириста в ісімдесят гривень сорок копі йок).

Апеляційна скарга подаєть ся до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ух валив оскаржуване судове ріш ення протягом десяти днів з д ня її проголошення, у разі зас тосування судом частини трет ьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апел яційна скарга подається прот ягом десяти днів з дня отрима ння копії постанови.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо й ого не скасовано, набирає зак онної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного пр оваджені або набрання законн ої сили рішенням за наслідка ми апеляційного провадження .

Повний текст постанови виг отовлено 16.09.2011 року.

Суддя Кухар М.Д..