Постанова

від 07.10.2011 по справі 11499/11/2070

ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Харківський окружний ад міністративний суд

61004 м. Харків вул. Мар'їнс ька, 18-Б-3

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Харків

07 жовтня 2011 р. №2а- 11499/11/2070

Харківський окружний ад міністративний суд у складі

головуючого судді Старосє льцевої О.В.

розглянувши у порядку скор оченого провадження у приміщ ення суду справу за адмініст ративним позовом Державної п одаткової інспекції у Червон озаводському районі м.Харков а до Товариства з обмеженою відповідальністю "АГЕНС" пр о припинення юридичної особи ,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Державна податк ова інспекція у Червонозавод ському районі м. Харкова, звер нулась до суду з адміністрат ивним позовом до Товариства з обмеженою відповідальніст ю "АТЛАНТ" про припинення юрид ичної особи, обґрунтовуючи с вої вимоги наступним.

Товариство з обмеженою ві дповідальністю "АГЕНС" зареє строване як юридична особа т а взято на облік до Державно ї податкової інспекції у Чер вонозаводському районі як пл атник податків .

В порушення діючого законо давства, відповідач не надає звіти з 2 - го кварталу 2008 року.

Копія ухвали про ві дкриття скороченого провадж ення разом з копією позовної заяви та доданих до неї докум ентів була надіслана відпові дачу за адресою, внесеною ЄДР ЮОФОП, які повернуті до суду у зв' язку з закінченням тер міну зберігання.

Відповідно до ст. 35 КА С України у разі повернення п оштового відправлення із пов істкою, яка не вручена адреса ту з незалежних від суду прич ин, вважається, що така повіст ка вручена належним чином.

Таким чином, відпові дач є належним чином повідом лений про наслідки неподання заперечень проти позову та н еобхідних документів або зая ви про визнання позову до суд у, з огляду на що суд, оцінивши повідомлені позивачем обста вини, дослідивши матеріали с прави, приходить до висновку задоволення позову, виходяч и з наступного.

Суд, дослідивши матеріали справи, встановив такі обста вини.

Згідно Свідоцтва про держа вну реєстрацію юридичної осо би Товариство з обмеженою ві дповідальністю "АГЕНС" зареє строване Виконавчим комітет ом Харківської міської ради 12.01.2007 року.

Товариство з обмеженою від повідальністю "АГЕНС" взяте н а облік як платник податків д о Державної податкової інспе кції у Червонозаводському ра йоні як платник податків, що п ідтверджуються довідкою поз ивача.

Оскільки порушення вимог законодавства було вчинено відповідачем до набуття чинн ості Податковими кодексом Ук раїни, суд при розгляді справ и керується законодавством, яке діяло на час вчинення пра вопорушення.

Відповідно до ст. 20 Закону У країни від 25 червня 1991 року № 1251- XІІ «Про систему оподаткуван ня»завданнями органів держа вної податкової служби є зді йснення контролю за правильн істю обчислення, повнотою та своєчасністю сплати до бюдж етів, державних цільових фон дів податків та зборів (обов'я зкових платежів).

Однією з функцій, покладен их на державні податкові інс пекції, згідно до п. 1 ст. 10 Закон у України «Про державну пода ткову службу в Україні»від 04 г рудня 1990 року № 509-ХІІ є здійснен ня контролю за своєчасністю, достовірністю, повнотою нар ахування та сплати податків та зборів (обов'язкових плате жів).

Згідно п. 1 ст. 11 Закону Україн и «Про державну податкову сл ужбу в Україні», органи держа вної податкової служби наділ ені правом здійснювати докум ентальні невиїзні перевірки (на підставі поданих податко вих декларацій, звітів та інш их документів, пов'язаних з на рахуванням і сплатою податкі в та зборів (обов'язкових плат ежів) незалежно від способу ї х подачі), а також планові та п озапланові виїзні перевірки своєчасності, достовірності , повноти нарахування і сплат и податків та зборів (обов'язк ових платежів), додержання ва лютного законодавства юриди чними особами, їх філіями, від діленнями, іншими відокремле ними підрозділами, що не мают ь статусу юридичної особи, а т акож фізичними особами, які м ають статус суб'єктів підпри ємницької діяльності чи не м ають такого статусу, на яких з гідно із законами України по кладено обов'язок утримувати та/або сплачувати податки і з бори (обов'язкові платежі), крі м Національного банку Україн и та його установ (далі - платн ики податків).

Відповідно до абз. 3 п.п. 11.2 п. 11 П орядку обліку платників пода тків, зборів (обов'язкових пла тежів), затвердженого наказо м Державної податкової адмін істрації України від 19 лютого 1998 року № 80 (в редакції наказу Де ржавної податкової адмініст рації України від 17 листопад а 1998 року № 552), зареєстрованого в Міністерстві юстиції Україн и 14 грудня 1998 року за № 791/3231, у рамк ах проведення цих заходів, а т акож при призначенні чи пров еденні документальної перев ірки платника податків чи пр и виконанні інших службових обов'язків працівниками орга нів державної податкової слу жби здійснюється або може зд ійснюватись перевірка місце знаходження (місця проживанн я) платника податків. За наслі дками перевірки складається акт перевірки місцезнаходже ння платника податків. Якщо в становлено відсутність плат ника податків за його місцез находженням (місцем проживан ня), то проводиться робота із з 'ясування фактичного місця р озташування (місцезнаходжен ня) платника податків, відпов ідальних та афілійованих осі б.

Згідно зі ст. 33 Закону Україн и «Про державну реєстрацію ю ридичних осіб та фізичних ос іб - підприємців»№ 755-ІV від 15 т равня 2003 року юридична особа п рипиняється в результаті пер едання всього свого майна, пр ав та обов'язків іншим юридич ним особам - правонаступника м у результаті злиття, приєдн ання, поділу, перетворення (ре організації) або в результат і ліквідації за рішенням, при йнятим засновниками (учасник ами) юридичної особи або упов новаженим ними органом, за су довим рішенням або за рішенн ям органу державної влади, пр ийнятим у випадках, передбач ених законом. Юридична особа є такою, що припинилася, з дат и внесення до Єдиного держав ного реєстру запису про держ авну реєстрацію припинення ю ридичної особи.

Згідно ч. 1 ст. 51 Господарсько го кодексу України однією з п ідстав для припинення підпри ємницької діяльності є рішен ня суду у випадках, передбаче них цим Кодексом та іншими за конами.

Відповідно до п. 17 ч. 1 ст. 11 Зако ну України «Про державну под аткову службу в Україні»орга ни державної податкової служ би у випадках, в межах компете нції та у порядку, встановлен их законами України, мають пр аво звертатися у передбачени х законом випадках до судови х органів із заявою (позовною заявою) про скасування держа вної реєстрації суб'єкта під приємницької діяльності.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 38 Зако ну України «Про державну реє страцію юридичних осіб та фі зичних осіб - підприємців»п ідставами для постановляння судового рішення щодо припи нення юридичної особи, що не п ов'язано з банкрутством юрид ичної особи, зокрема є: наявні сть в Єдиному державному реє стрі запису про відсутність юридичної особи за вказаним її місцезнаходженням; непода ння протягом року органам де ржавної податкової служби по даткових декларацій, докумен тів фінансової звітності від повідно до закону.

Відповідно до п. 2 ст. 9 Закон у України „Про систему опода ткування” від 25.06.1991 №1251-ХІІ, плат ники податків зобов' язані н адавати до податкової інспек ції податкові декларації, ін ші документи, пов' язані з об численням та сплатою податкі в.

З матеріалів справи вбачає ться, що Товариством з обмеже ною відповідальністю "АГЕНС" остання звітність до ДПІ не надавалась з 2 - го кварталу 2008 р оку.

Відповідно до ч. 2 ст. 46 Закону України „Про державну реєст рацію юридичних осіб та фізи чних осіб-підприємців” від 15.0 5.2003 року № 755 підставою для поста новлення судового рішення п ро припинення підприємницьк ої діяльності фізичної особи -підприємця є неподання прот ягом року органам державної податкової служби податкови х декларацій, документів фін ансової звітності відповідн о до закону.

Дії відповідача щодо непо дання декларації про доходи порушують вимоги п.п. 4. 1. 4 ст. 4 За кону України „Про порядок по гашення зобов' язань платни ків податків перед бюджетами та державними цільовими фон дами” від 21.12.2001 року № 2181-ІІІ, яким и встановлено, що для подання декларації про доходи на про тязі 40 календарних днів, сліду ючих за останнім календарним днем звітного (податкового) к варталу, платник податку под ає податковому органу за міс цем свого знаходження податк ову декларацію незалежно від того, чи виникло в цьому періо ді податкове зобов' язання, чи ні.

Згідно довідки Державної податкової інспекції у Черв онозаводському районі м. Хар кова Товариство з обмеженою відповідальністю "АГЕНС" заб оргованості зі сплати податк ів не має.

Станом на дату розгляду сп рави в суді відповідачем до Д ержавної податкової інспекц ії у Червонозаводському райо ні м. Харкова звітність не под авалась.

Враховуючи викладене вище , беручи до уваги той факт, що в ідповідно до ч. 1 ст. 71 КАС Украї ни, кожна сторона належними і достатніми доказами повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та зап еречення, суд вбачає достатн ьо підстав для задоволення п озову.

Із врахуванням вищевикл адених обставин суд вважає, щ о позовні вимоги обґрунтован і та підлягають задоволенню .

Згідно з ч. 1 ст. 256 КАС України негайно виконуються постано ви суду, прийняті в порядку ск ороченого провадження.

Відповідно до ч. 4 ст. 94 КАС Ук раїни судові витрати з відпо відача не стягуються.

На підставі вищевикладено го, керуючись ст. ст. 8-14, 41, 71, 94, 159, 160-164, 1 67, 183-2, 186, 256 КАС України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний поз ов Державної податкової інсп екції у Червонозаводському р айоні м.Харкова до Товарист ва з обмеженою відповідальні стю "АГЕНС" про припинення юр идичної особи - задовольнити у повному обсязі.

Припинити юридичну особу Т овариства з обмеженою відпов ідальністю "АГЕНС" (61000, м. Харк ів, вул. Першої Кінної Армії , б уд. 13, кв.69, код 34757775).

Постанова суду підлягає не гайному виконанню.

Постанова може бути оскарж ена в Харківський апеляційни й адміністративний суд через Харківський окружний адміні стративний суд шляхом подачі апеляційної скарги у десяти денний строк з дня отримання копії постанови.

Постанова, крім випадків її оскарження в апеляційному п орядку, є остаточною.

Суддя Старосєльцева О.В.