Постанова

від 05.10.2011 по справі 10295/11/2070

ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Харківський окружний ад міністративний суд

61004 м. Харків вул. Мар'їнс ька, 18-Б-3

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Харків

05 жовтня 2011 р. № 2-а- 10295/11/2070

Харківський окружний ад міністративний суд у складі

головуючого судді Чалого І .С.,

при секретарі судового зас ідання Елоян Ж.Г.,

за участю представників ст орін:

прокурора - Кучерова М.В.,

позивача - Горяшко А.В.,

розглянувши у відкритому с удовому засіданні в залі суд у адміністративну справу за позовом Прокурора Фрунзенсь кого району м. Харкова в інтер есах держави в особі Державн ої податкової інспекції у Фр унзенському районі м. Харков а до Товариства з обмеженою в ідповідальністю "Шлях" про ст ягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Харк івського окружного адмініст ративного суду з позовною за явою, в якій просить суд стягн ути з відповідача на користь державного бюджету суму зоб ов'язань з орендної плати за з емлю з юридичних осіб у розмі рі 114250,98 грн.

В судовому засіданні предс тавники позивача та прокурор а надали аналогічні позовній заяві пояснення, позов підтр имали в повному обсязі та про сили суд позовні вимоги задо вольнити.

Відповідач в судове засіда ння не з' явився, про дату, час та місце розгляду справи пов ідомлявся судовою повісткою з поштовими повідомленнями, яка направлялась за юридичн ою адресою відповідача.

Згідно із ст. 35 КАС України ві дповідач є належно повідомле ний про дату, час та місце судо вого засідання. Відповідач в ідзив на позов не надав, право м участі в судовому засіданн і не скористався.

Суд вважає, що не з' явлення відповідача у судове засіда ння не перешкоджає розгляду справи за наявними в ній мате ріалами.

Вислухавши пояснення пред ставників позивача та прокур ора, дослідивши матеріали сп рави, оцінивши належність, до пустимість, достовірність ко жного доказу окремо, а також д остатність і взаємний зв'язо к наявних у справі доказів у ї х сукупності, суд дійшов висн овку про те, що позов підлягає задоволенню в повному обсяз і з наступних підстав.

При розгляді матеріалів сп рави судом було встановлено, що Товариства з обмеженою ві дповідальністю "Шлях", зареєс тровано 16.07.1999 р. як юридична осо ба.

Також, підприємство перебу ває на обліку у Державній под атковій інспекції у Фрунзенс ькому районі м. Харкова.

Згідно п. 49.18 статті 49 Податко вого кодексу України, податк ова декларація подається за базовий звітний (податковий) період, що дорівнює

- календарному місяцю (у том у числі в разі сплати місячни х авансових внесків) - протяго м 20 календарних днів, що наста ють за останнім календарним днем звітного (податкового) м ісяця;

- календарному кварталу або календарному півріччю (у том у числі в разі сплати квартал ьних або піврічних авансових внесків) - протягом 40 календар них днів, що настають за остан нім календарним днем звітног о (податкового) кварталу (півр іччя);

- календарному року, крім ви падків, передбачених підпунк тами 49.18.4 та 49.18.5 цього пункту - про тягом 60 календарних днів, що н астають за останнім календар ним днем звітного (податково го) року;

- календарному року для плат ників податку на доходи фізи чних осіб - до 1 травня року, що н астає за звітним;

- календарному року для плат ників податку на доходи фізи чних осіб - підприємців - протя гом 40 календарних днів, що нас тають за останнім календарни м днем звітного (податкового ) року.

Згідно з п. 54.1 статті 54 Податко вого кодексу України, крім ви падків, передбачених податко вим законодавством, платник податків самостійно обчислю є суму податкового та/або гро шового зобов'язання та/або пе ні, яку зазначає у податковій (митній) декларації або уточн юючому розрахунку, що подаєт ься контролюючому органу у с троки, встановлені цим Кодек сом.

Відповідно до положень п.57.1 с т.57 зазначеного Кодексу, платн ик податків зобов' язаний са мостійно сплатити суму подат кового зобов' язання, зазнач ену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календ арних днів, що настають за ост аннім днем відповідного гран ичного строку, передбаченого цим Кодексом для подання под аткової декларації, крім вип адків, встановлених цим Коде ксом.

Згідно п.56.11 статті 56 Податков ого кодексу України, не підля гає оскарженню податкове зоб ов'язання, самостійно визнач ене платником податків.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідач 31.01.2011 р. пода в до Державної податкової ін спекції у Фрунзенському райо ні м. Харкова податкову декла рацію з плати за землю (орендн а плата за земельні ділянки д ержавної або комунальної вла сності), в якій визначив суму з обов'язання за рік в розмірі 22 8502,01, тобто з січня по листопад 20 11 року по 19041,83 грн., за грудень 2011 р оку 19041,88 грн.

На теперішній час сума забо ргованості підприємством не сплачена і складає за січень - червень 2011 року 114250,98 грн.

Таким чином суд вважає позо в законним і обґрунтованим, т а таким що підлягає задоволе нню.

Відповідно ст. 94 КАС України у справах, в яких позивачем є суб' єкт владних повноважен ь, а відповідачем - фізична чи юридична особа судові витра ти з відповідача не стягують ся.

На підставі вищевикладено го та керуючись ст.ст. 6-14, 71, 159-163, 167, 18 6, 254 Кодексу адміністративног о судочинства України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов П рокурора Фрунзенського райо ну м. Харкова в інтересах держ ави в особі Державної податк ової інспекції у Фрунзенсько му районі м. Харкова до Товари ства з обмеженою відповідаль ністю "Шлях" про стягнення за боргованості - задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з Товариства з обм еженою відповідальністю "Шля х" (Харківська область, Харків ський район, м. Пісочин, вул. Кі льцева, буд. 41, код ЄДРПОУ 30509043, р/р 26008027319 в АВУБ «Грант», МФО 351607, код 30 509043) на користь Державного бюдж ету України (р/р 33210811700010, ВДК у Фрун зенському районі м. Харкова, в ГУДК у Харківській області, М ФО 851011) суму зобов'язань з оренд ної плати за землю з юридични х осіб в розмірі 114250,98 грн. (сто чо тирнадцять тисяч двісті п'ят десят гривень 98 коп.) .

Постанова може бути оскарж ена в Харківський апеляційни й адміністративний суд через Харківський окружний адміні стративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в десяти денний строк з дня її проголо шення, копія апеляційної ска рги одночасно надсилається о собою, яка її подає, до суду ап еляційної інстанції. У разі з астосування судом частини тр етьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні ап еляційна скарга подається пр отягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Якщо суб'єкта владних повно важень у випадках та порядку , передбачених частиною четв ертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можлив ість отримання копії постано ви суду безпосередньо в суді , то десятиденний строк на апе ляційне оскарження постанов и суду обчислюється з наступ ного дня після закінчення п'я тиденного строку з моменту о тримання суб'єктом владних п овноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Постанова набирає законно ї сили після закінчення стро ку подання апеляційної скарг и. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не с касовано, набирає законної с или після закінчення апеляці йного розгляду справи.

Повний текст постанови виг отовлено 10.10.2011 року.

Суддя І.С.Чалий