Постанова

від 05.10.2011 по справі 5793/11/2070

ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Харківський окружний ад міністративний суд

61004 м. Харків вул. Мар'їнс ька, 18-Б-3

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м.Харків

05 жовтня 2011 р. №2а-5793/11/2070

Харківський окружний адм іністративний суд

у складі: головуючого судді - Ізовітової - Вакім О.В.,

при секретарі судового зас ідання - Шевчук А.В.,

за участю: представника поз ивача - Шляхти В.В.,

представник відповідача - н е з'явився,

розглянувши у відкритому с удовому засіданні в приміщен ні суду адміністративну спра ву за позовом Державної пода ткової інспекції в Орджонікі дзевському районі міста Харк ова до Товариства з обмежено ю відповідальністю "РСП Стро итель" про стягнення суми бор гу, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до Ха рківського окружного адміні стративного суду з зазначени м позовом, в якому просить суд стягнути з ТОВ "РСП Строитель " суму боргу 90564,70 грн. в рахунок п огашення його боргу на р/р 3521200100 0388 УДК у Харківській області м . Харкова, МФО 851011.

Представник позивача в суд овому засіданні позовні вимо ги підтримав та просив суд по зов задовольнити у повному о бсязі.

Представник відповідача - Товариства з обмеженою відп овідальністю "РСП Строитель" - у судове засідання не прибув , про дату, час та місце слухан ня справи повідомлявся своєч асно та належним чином, у відп овідності до вимог статей 33, 35 К АС України, що підтверджуєть ся поштовим повідомленням.

Відповідно до частини 8 стат ті 35 КАС України, вважається, щ о повістку вручено юридичній особі, якщо вона доставлена з а адресою, внесеною до відпов ідного державного реєстру, а бо за адресою, яка зазначена ї ї представником, і це підтвер джується підписом відповідн ої службової особи.

Керуючись вимогами ч.4 статт і 128 КАС України, суд вважає за м ожливе розглянути справу за відсутності представника ві дповідача, за наявними в ній д оказами.

Заслухавши пояснення пред ставника позивача, дослідивш и подані сторонами документи , з' ясувавши фактичні обста вини справи, на яких ґрунтуют ься позовні вимоги та запере чення сторін, об' єктивно оц інивши докази, які мають юрид ичне значення для розгляду с прави і вирішення спору по су ті, суд приходить до висновку , що позов підлягає задоволен ню з наступних підстав.

Судом встановлено, що Товар иство з обмеженою відповідал ьністю "РСП Строитель" зареєс тровано як суб'єкт господарс ької діяльності Виконавчим к омітетом Харківської місько ї ради 01.02.2002 року, як платник под атків перебуває на обліку в Д ПІ у Орджонікідзевському рай оні м.Харкова з 15 лютого 2002 року .

Як вбачається із матеріалі в справи, товариство з обмеже ною відповідальністю "РСП Ст роитель" має податковий борг перед бюджетом у сумі 90564,70 грн., що виник внаслідок несплати в установлений строк узгодж еної суми податкового зобов' язання, на підставі наступни х документів:

- з податку на додану вартіс ть: за податковим повідомлен ням - рішенням №000580700 від 26.11.2010р. нар ахована сума зобов' язання т а заборгованості становить 6 333,00 грн., за податковим повідом ленням - рішенням №0003001520 від 29.11.2010р . нарахована сума зобов' яза ння та заборгованості станов ить 170,00 грн., за податковим пові домленням - рішенням №0000011800 від 03.02.2011р. нарахована сума зобов' язання та заборгованості ста новить 9855,00 грн., за податковим п овідомленням - рішенням №0000041520 в ід 08.02.2011р. нарахована сума зобов ' язання та заборгованості с тановить 3116,50 грн., за податкови м повідомленням - рішенням №000 0192330 вд 14.04.2011р. нарахована сума зоб ов' язання становить 38020,50 грн. , несплачена сума заборгован ості 31638,50 грн.;

- з податку на прибуток: за по датковим повідомленням - ріш енням №0000202330 від 14.04.2009р. нарахован а сума зобов' язання станови ть 40583,40 грн., несплачена сума заб оргованості 8154,40 грн., за податк овою декларацією №34057 від 26.07.2010р . нарахована сума зобов' яза ння та заборгованості станов ить 16099,00 грн., за податковим пові домленням - рішенням №0005201510 від 01.11.2010р. нарахована сума зобов' язання та заборгованості ста новить 3219,80 грн., за податковим п овідомленням - рішенням №0006351510 в ід 31.12.2010р. нарахована сума зобов ' язання та заборгованості с тановить 170,00 грн., за податкови м повідомленням - рішенням №000 0021800 від 03.02.2011р. нарахована сума з обов' язання та заборговано сті становить 11758,50 грн.

Суд зазначає, що положенням и п.5.1 статті 5 Закону України "П ро порядок погашення зобов'я зань платників податків пере д бюджетами та державними ці льовими фондами" №2181-III від 21.12.2000р. (у редакції, яка діяла на час в иникнення спірних правовідн осин) передбачено, що податко ве зобов'язання, самостійно в изначене платником податків у податковій декларації, вва жається узгодженим з дня под ання такої податкової деклар ації.

Підпунктом 5.3.1 п.5.3 ст.5 вказано го Закону визначено, що платн ик податків зобов'язаний сам остійно сплатити суму податк ового зобов'язання, зазначен у у поданій ним податковій де кларації, протягом десяти ка лендарних днів, наступних за останнім днем відповідного граничного строку, передбаче ного підпунктом 4.1.4 пункту 4.1 ст атті 4 цього Закону для поданн я податкової декларації.

На підставі вищевикладено го, податкове зобов'язання з п одатку на прибуток самостійн о визначене платником податк ів у податковій декларації № 34057 від 26.07.2010р. у розмірі 16099,00 грн., є у згодженою сумою податкового зобов' язання у розумінні З акону України "Про порядок по гашення зобов'язань платникі в податків перед бюджетами т а державними цільовими фонда ми", та підлягає сплаті до бюдж ету у передбачені Законом ст роки.

Враховуючи приписи п.п.5.2.1 пу нкту 5.2, абз.3 п.п.5.3.1 п.5.3 статті 5 Зак ону України "Про порядок пога шення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондам и" та вимоги п.54.3, п.54.5 ст.54, п.56.17 ст.56, п .57.3 ст.57 Податкового кодексу Ук раїни, приймаючи до уваги той факт, що визначені контролюю чим органом суми податкових (грошових) зобов' язань за по датковими повідомленнями-рі шеннями не були оскаржені пл атником в адміністративному чи судовому порядку, вони є уз годженими сумами податкових зобов' язань в розумінні За кону України №2181-III та норм Пода ткового кодексу України.

Під час розгляду справи суд ом встановлено, що у відповід ності до вимог п.6.2 ст.6 Закону У країни №2181-ІІІ від 21 грудня 2000 ро ку, у зв' язку з непогашенням узгодженої суми податкового зобов'язання протягом грани чного строку її сплати, ДПІ у О рджонікідзевському районі м .Харкова винесено та направл ено платнику другу податкову вимогу №2/357 від 10.08.2010 року, в якій зазначено про наявність пода ткового боргу у розмірі 42759,00 гр н.

Відповідно до абз.4 п.п.6.2.4 п.6.2 с т.6 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платн иків податків перед бюджетам и та державними цільовими фо ндами" №2181-III від 21.12.2000р. (із змінами та доповненнями), у разі коли податковий орган або пошта н е може вручити платнику пода тків податкове повідомлення або податкові вимоги у зв'язк у з незнаходженням посадових осіб, їх відмовою прийняти по даткове повідомлення або под аткову вимогу, незнаходження м фактичного місця розташува ння (місцезнаходження) платн ика податків, податковий орг ан розміщує податкове повідо млення або податкові вимоги на дошці податкових оголошен ь, встановленій на вільному д ля огляду місці біля входу до приміщення податкового орга ну. При цьому день розміщення такої податкової вимоги вва жається днем її вручення.

У зв' язку з відсутністю ТО В "РСП Строитель" за юридичною адресою, податкова вимога №2/3 57 від 10.08.2010р. була розміщена на до шці податкових оголошень (по відомлень), що підтверджуєть ся актом №93/24-012.

Суд зазначає, що податковим органом було здійснено захо ди по стягненню податкового боргу платника податків, пер едбачені діючим законодавст вом, однак вони не призвели до погашення в повному обсязі п одаткового боргу.

Положеннями статті 67 Консти туції України визначено, що к ожен зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку і ро змірах, встановлених законом .

З 1 січня 2011 року набрав чинно сті Податковий кодекс Україн и, відповідно до п.п.16.1.4 статті 16 якого, платник податків зобо в'язаний сплачувати податки та збори в строки та у розміра х, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної с прави.

Згідно положень п.п.20.1.28 п.20.1 ст атті 20 Податкового кодексу Ук раїни, органи державної пода ткової служби мають право, ст ягувати до бюджетів та держа вних цільових фондів суми гр ошових зобов'язань та/або под аткового боргу у випадках, по рядку та розмірі, встановлен их цим Кодексом.

Податковим боргом є сума гр ошового зобов'язання (з ураху ванням штрафних санкцій за ї х наявності), самостійно узго дженого платником податків а бо узгодженого в порядку оск арження, але не сплаченого у в становлений цим Кодексом стр ок, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов 'язання (п.п.14.1.175 п.14.1 статті 14 Коде ксу).

Відповідно до пункту 11 част ини 1 статті 10 Закону України "П ро державну податкову службу в Україні" №509-XII від 04.12.1990р. (зі змін ами та доповненнями), державн і податкові інспекції в райо нах, містах без районного под ілу, районах у містах, міжрайо нні та об'єднані спеціалізов ані державні податкові інспе кції виконують такі функції: подають до судів позови до пі дприємств, установ, організа цій та громадян про стягненн я заборгованості перед бюдже том і державними цільовими ф ондами за рахунок їх майна.

Положеннями п.95.1 статті 95 Код ексу передбачено, що орган де ржавної податкової служби зд ійснює за платника податків і на користь держави заходи щ одо погашення податкового бо ргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власност і, а в разі їх недостатності - ш ляхом продажу майна такого п латника податків, яке перебу ває у податковій заставі.

Стягнення коштів та продаж майна платника податків про вадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня наді слання такому платнику подат кової вимоги (п.95.2 статті 95 Пода ткового кодексу України).

Відповідно до наявних в мат еріалах справи документів, у ТОВ "РСП Строитель" на час роз гляду справи лічиться заборг ованість в сумі 90564,70 грн., при ць ому, вказана сума боргу відпо відачем у добровільному поря дку не сплачена, доказів само стійної сплати заборгованос ті відповідачем до суду не на дано.

Беручи до уваги наведене, су д вважає позовні вимоги Чугу ївської ОДПІ Харківської обл асті до ТОВ "РСП Строитель" про стягнення суми заборгованос ті у розмірі 90564,70 грн. обґрунтов аними та такими, що підлягают ь задоволенню у повному обся зі.

Відповідно до частини 4 стат ті 94 КАС України, у справах, в як их позивачем є суб'єкт владни х повноважень, а відповідаче м - фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені по зивачем, з відповідача не стя гуються.

На підставі викладеного, ке руючись ст.ст.8-14, 71, 86, 94, 159, 160-163, 167, 186, 254 Ко дексу адміністративного суд очинства України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Державної податкової інспек ції в Орджонікідзевському ра йоні міста Харкова до Товари ства з обмеженою відповідаль ністю "РСП Строитель" про стяг нення суми боргу - задовольни ти у повному обсязі.

Адміністративний позов Де ржавної податкової інспекці ї в Орджонікідзевському райо ні міста Харкова до Товарист ва з обмеженою відповідальні стю "РСП Строитель" про стягне ння суми боргу - задовольнити у повному обсязі.

Стягнути з Товариства з обм еженою відповідальністю "РСП Строитель" (код ЄДРПОУ 31448652, юри дична адреса: м.Харків, прос п. Московський, 300, кв.4) суму за боргованості у розмірі 90564.70 гр н. (дев'яносто тисяч п'ятсот ші стдесят чотири гривні сімдес ят копійок) в рахунок погашен ня його боргу на р/р 35212001000388 УДК у Х арківській області м. Харков а, МФО 851011.

Постанова може бути оскарж ена в апеляційному порядку д о Харківського апеляційного адміністративного суду чере з Харківський окружний адмін істративний суд шляхом подач і апеляційної скарги в десят иденний строк з дня її прогол ошення. У разі застосування с удом частини третьої статті 160 КАС України, а також прийнят тя постанови у письмовому пр овадженні апеляційна скарга подається протягом десяти д нів з дня отримання копії пос танови.

Постанова набирає законно ї сили після закінчення стро ків для подачі апеляційної с карги. У разі подання апеляці йної скарги судове рішення, я кщо його не скасовано набира є законної сили після поверн ення апеляційної скарги, від мови у відкритті апеляційног о провадження або набрання з аконної сили рішенням за нас лідками апеляційного провад ження.

Повний текст постанови скл адено 12.10.2011 року.

Суддя Ізо вітова-Вакім О.В.