Ухвала

від 13.10.2011 по справі 2а/2470/2747/11

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ А ДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі т а призначення до судового ро згляду

13 жовтня 2011 р. м. Чернівці Справа№2а/2470/2747/11

Суддя Чернівецького окруж ного адміністративного суду Огородник А.П., розглянувши ад міністративний позов Управ ління Пенсійного фонду Украї ни в Шевченківському районі м. Чернівці

до ПП "Діалог консул г руп"

про стягнення забор гованості в розмірі 4771,6 грн.,-

встановив:

До суду 12.10.11р. надійшов адмін істративний позов УПФ Україн и в Шевченківському районі м . Чернівці з проханням стягну ти заборгованість з ПП "Діало г консул груп" в розмірі 4771,6 грн .

При підготовці справи до су дового розгляду вивчені мате ріали справи, проаналізовано законодавство, що регулює сп ірні відносини.

Згідно "Положення про Пенсі йний фонд України" Пенсійний фонд України є центральним о рганом виконавчої влади, дія льність якого спрямовується і координується Кабінетом М іністрів України через Мініс тра праці та соціальної полі тики. Пенсійний фонд України здійснює свої повноваження безпосередньо та через утвор ені в установленому порядку головні управління Фонду в А втономній Республіці Крим, о бластях, м. Києві та Севастопо лі, управління в районах, міст ах і районах у містах.

Відповідно до ч.4 ст. 25 Закону України "Про збір та облік єди ного внеску на загальнообов' язкове державне соціальне ст рахування" у разі якщо платни к єдиного внеску протягом де сяти робочих днів з дня надхо дження вимоги не сплатив заз начені у вимозі суми недоїмк и та штрафів разом з нарахова ною пенею, не узгодив вимогу з органом Пенсійного фонду, не оскаржив вимогу в судовому п орядку або не сплатив узгодж ену суму недоїмки протягом д есяти робочих днів з дня надх одження узгодженої вимоги, т ериторіальний орган Пенсійн ого фонду також має право зве рнутися до суду з позовом про стягнення недоїмки. При цьом у заходи досудового врегулюв ання спорів, передбачені зак оном, не застосовуються.

Аналіз норм законодавства , свідчить, що позивач, звернув шись до суду з позовом, реаліз ує свої владні управлінські функції та відповідно п. 7 ст. 3 К АСУ виступає як суб"єкт владн их повноважень. Обставини, за значені в позові, вказують на наявність публічно-правовог о спору. Юрисдикція адмініст ративних судів поширюється н а спори за зверненням суб'єкт а владних повноважень у випа дках, встановлених законом (с т.6, п.5 ч.2 ст.17, ч.4 ст.50 КАС України). Відповідно до ч.2 ст.18 КАС Украї ни дана справа підсудна Чер нівецькому окружному адмі ністративному суду. Вказана позовна заява подана згідно із ст. 104 КАС України та відпові дає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС Украї ни.

Підстави для повернення по зовної заяви чи відмови у від критті провадження у справі відсутні.

На підставі викладеного, ке руючись ст.ст. 6,17, 18, 23, 107, 110 КАС Укра їни, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в ад міністративній справі, яка б уде розглядатись суддею Огор одником А.П. одноособово.

2. Призначити справу до судо вого розгляду о 14:00хв. 16 листопа да 2011 р. у приміщенні Черніве цького окружного адмініст ративного суду за адресою: м. Ч ернівці, вул. Головна 246.

4. Участь представників стор ін у судовому засіданні визн ати обов' язковою.

5 . Запропонувати відповід ачу подати до 15 листопада 2011 р. з аперечення проти позову та д окази на обґрунтування цих з аперечень.

6 . Копію ухвали про відкри ття провадження в адміністра тивній справі невідкладно на правити особам, які беруть уч асть у справі.

Ухвала набирає законн ої сили з моменту постановле ння і оскарженню не підлягає .

Суддя А.П. Огородник