Ухвала

від 06.10.2011 по справі 15/5005/10694/2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТ І

УХВАЛА

06.10.11р. Справа № 15/5005/10694/2011

За позовом Споживчого товариства Дніпропетровськ ого району, смт. Ювілейне

до Фізичної особи - підп риємця ОСОБА_1, м. Дніпропе тровськ

про стягнення 41 136,26 грн.

Суддя Петренко Н.Е.

Секретар судового засідан ня: Шевцова В.В.

Представники:

від позивача: ОСОБА_2, п редставник за довіреністю № 124 від 12.09.11р.

від позивача: ОСОБА_1

СУТЬ СПОРУ:

Споживче товариство Дніпр опетровського району, смт. Юв ілейне (далі-позивач) звернул ося до господарського суду Д ніпропетровської області з п озовом до фізичної особи - під приємця ОСОБА_1, м. Дніпроп етровськ (далі-відповідач), пр о стягнення 41 136,26 грн.

Сума позову складається з н аступних сум:

- заборгованість по орендн ій платі у розмірі 15 686,49 грн.

- інфляційні витрати у розмі рі 1 474,00 грн.

- 182 відсотка річних у розмірі 23 845,48 грн.

- 3% річних у розмірі 130,29 грн.

Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням відпо відачем умов Договору оренди об'єкта нерухомості від 01.03.2010р. , в частині повного та своєчас ного розрахунку по орендній платі та відшкодування експл уатаційних та комунальних пл атежів.

Ухвалою господарського су ду від 18.08.11р. призначено справу до розгляду у судовому засід анні на 13.09.11р.

13.09.11р. у судовому засіданні п овноважний представник пози вача заявлені позовні вимоги підтримав та просив суд задо вольнити їх у повному обсязі .

В свою чергу, відповідач не заперечував щодо заявлених п озивачем вимог, але просив су д відкласти розгляд справи н а іншу дату, для надання можли вості урегулювати спір шляхо м укладання мирової угоди мі ж сторонами.

Повноважний представник п озивача не заперечував щодо відкладення розгляду справи на іншу дату для надання можл ивості урегулювати спір між сторонами, у зв'язку з чим ухва лою господарського суду від 13.09.11р. відкладено розгляд спра ви на 06.10.11р.

06.10.11р. до господарського суду надійшло клопотання від поз ивача та відповідача про зат вердження господарським суд ом мирової угоди, яку уклали с торони та припинення провадж ення у справі № 15/5005/10694/2011.

Повноважені представники позивача та відповідача у су довому засіданні просили суд вищезазначене клопотання з адовольнити, мирову угоду за твердити, провадження у спра ві припинити.

У судовому засіданні суд ро з'яснив позивачу наслідки вч инення відповідної процесуа льної дії: наслідком затверд ження мирової угоди відповід но до ч. 2 ст. 80 Господарського п роцесуального кодексу Украї ни є припинення провадження у справі та недопустимість п овторного звернення до госпо дарського суду із спору між т ими ж сторонами, про той же пре дмет і з тих же підстав.

Розглянувши матеріали спр ави та мирову угоду, суд вважа є за можливе затвердити цю ми рову угоду, оскільки вона від повідає законодавству, факти чним обставинам і матеріалам справи.

Враховуючи викладене, суд в становив, що мирова угода від 06.10.2011 року укладена сторонами п ідлягає затвердженню господ арським судом, провадження у справі підлягає припиненню на підставі п. 7 ч. 1 ст. 80 Господар ського процесуального кодек су України, судові витрати по оплаті державного мита та по слуг інформаційно-технічног о забезпечення підлягають в ідшкодуванню відповідачем з а умовами п. 3 Мирової угод и.

Керуючись ст. ст. 78, 80, 86 Господа рського процесуального коде ксу України, господарський с уд, -

УХВАЛИВ:

1 . Затвердити мирову угоду укладену між Спожив чим товариством Дніпропетро вського району (52005, Дніпропетр овська обл., Дніпропетровськ ий район, смт. Ювілейне, вул. Те плична, буд. 21; ЄДРПОУ 33243631 ) та фіз ичною особою-підприємцем О СОБА_1 (49000, АДРЕСА_1; іденти фікаційний номер НОМЕР_1) наступного змісту:

МИРОВА УГОДА

По справі, № 15/5005/10694/2011 , яка знаходиться у провадженні

Господарського суду Дні пропетровської області (суд дя Н.Е.ПЕТРЕНКО)

«про сплату орендної плат и, комунальних послуг»

м. Дніпропетровськ 06 жовтня 2011 року

Ми,

Споживче товариство Дніп ропетровського району, в осо бі ОСОБА_2 , яка діє на під ставі Довіреності № 124 від 12.09.2011 р., (далі - " Позивач " ) та

Фізична особа-підприємец ь ОСОБА_1 , яка діє на під ставі власного волевиявленн я (надалі іменується " Відповідач " ), що є сторонами у спра ві (в подальшому разом імен уються - «Сторони») № 15/5005/10694/2011, яка знаходиться у провадженн і Господарського суду Дніпр опетровської області (суддя Н.Е. ПЕТРЕНКО) «про сплату орен дної плати, комунальних посл уг», шляхом взаємних поступо к домовились про укладення м ирової угоди в такий спосіб:

1. Відповідач сплатив на користь Споживчого товари ства Дніпропетровського рай ону (код ЄДРПОУ 33243631): заборгова ність по орендній платі у роз мірі 15 686 гривень 49 копійок (п' я тнадцять тисяч шістсот вісім десят шість грн. 49 коп.).

2. Позивач відмовляєть ся від своїх вимог щодо стягн ення з Відповідача суми інфл яційних втрат в сумі 1474,00 грн. (од на тисяча чотириста сімдесят чотири грн. 00 коп.), 3 відсотків р ічних в сумі 130,29 грн. (сто тридц ять грн. 29 коп.) передбачених ст аттею 625 Цивільного кодексу Ук раїни та 182 відсотків річних в сумі 23 845,48 грн. (двадцять три тис ячі вісімсот сорок п' ять гр н. 48 коп.) передбачених п. 9.2. Дого вору оренди об' єкта нерухом ості б/н від 01 березня 2010 року.

3. Відповідач приймає на себе всі судові витрати у справі в сумі 647,36 грн. (шістсот сорок сім грн. 36 коп.).

4. Позивач заявляє, що з моменту підписання цієї Ми рової угоди та у випадку на лежного її виконання не мати ме жодних майнових і немайно вих претензій до Відповідача з питань, які є предметом ціє ї Мирової Угоди.

5. Позивач гарантує, що після підписання цієї Миро вої Угоди він у межах прав, н аданих йому як стороні у циві льному процесі, вживатиме за ходів, спрямованих на закінч ення судового провадження.

6. Позивач і Відповідач заявляють, що ні в процесі укл адення цієї Мирової угод и, ні в процесі виконання її ум ов не були, не будуть і не можу ть бути порушені права будь-я ких третіх осіб, в тому числі й держави.

За Позивача ____

За Відповідача

2. Провадження у справі п рипинити.

Ухвала господарськог о суду набирає законної сили з моменту її оголошення госп одарським судом та може бути оскаржена протягом п'яти дні в з дня її оголошення до апеля ційного суду Дніпропетровсь кої області через господарсь кий суд Дніпропетровської об ласті.

Суддя Н.Е. Петренко