Справа № 3-7443/11
П О С Т А Н О В А
іменем України
"29" липня 2011 р. суддя Шев ченківського районного суду м. Києва Ретьман О.А., розгляну вши адміністративний матері ал що надійшов з ДПІ у Шевченк івському районі м.Києва про п ритягнення до адміністратив ної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у родженця с. Григорівка, Гре бенівського району, Полтавсь кої області, громадянина Ук раїни, працюючого у ТОВ "ТОРСА Т", на посаді директора, прожив аючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
за ч.1 ст. 163-1 КУпАП
в с т а н о в и в :
відносно ОСОБА_1, який з аймає посаду директора у ТОВ " ТОРСАТ", що знаходиться за ад ресою: АДРЕСА_1, складено 06. 05.2011 року протокол про адмініст ративне правопорушення голо вним державним податковим ре візором-інспектором ДПІ у Ше вченківському районі м.Києва про те, що ним було виявлено п орушення ведення податковог о обліку з порушенням встано вленого порядку, що підтверд жується актом №1009/23-03/30264135 від 06.05.2011 р оку, чим не дотримано положен ня .1.32, п.5.1 абз. 4, п.п.5.3.9, п.5.3 ст.5 Закону України "Про оподаткування п рибутку підприємств" від 03.04.1997 р оку №334/97, із змінами та доповне ннями.
В судове засідання ОСОБА _1 не з'явився , причини неявк и суд не повідомив.
Суд, вивчивши матеріали адм іністративної справи, а саме : протокол про адміністратив не правопорушення від 06.05.2011 рок у, акт ДПІ у Шевченківському р айоні м. Києва №1009/23-03/30264135 від 06.05.2011 р оку, приходить до висновку, що справа про притягнення до ад міністративної відповідаль ності ОСОБА_1 за ч.1 ст.163-1 КУп АП підлягає закриттю з насту пних підстав.
Як вбачається з матеріалів адміністративної справи, пр отокол про адміністративне п равопорушення, складений щод о ОСОБА_1 є таким, що не від повідає вимогам закону.
Відповідно до ст. 20 Податков ого Кодексу України право ск ладати протоколи про адмініс тративне правопорушення сто совно посадових осіб платник ів податків-юридичних осіб н адається начальником податк ових інспекцій та їх заступн икам.
Разом з тим протокол про адм іністративне правопорушенн я від 06.05.2011 року щодо директора ТОВ «ТОРСАТ»складено з поруш енням вимог ст. 20 Податкового Кодексу України, - головним
державним податковим р евізором-інспектором ДПІ у Ш евченківському районі м.Києв а, тобто неуповноваженою на т е особою.
Таким чином, протокол про ад міністративне правопорушен ня щодо ОСОБА_1 є недопуст имим доказом та не може бути п ідставою для притягнення йог о до адміністративної відпов ідальності, а відтак відсутн я подія адміністративного пр авопорушення.
З огляду на наведене, провад ження у справі про адміністр ативне правопорушення щодо ОСОБА_1 на підставі п.1 ст. 247 КпАП України підлягає закри ттю у зв'язку з відсутністю по дії адміністративного право порушення.
На підставі викладеного, к еруючись ст. ст. 247 п.1, 283, 284 КУпАП,
п о с т а н о в и л а:
провадження в справі про притягнення до адміні стративної відповідальност і ОСОБА_1 за ч.1 ст. 163-1 КпАП Ук раїни закрити за відсутністю події правопорушення.
Постанова може бути оскарж ена протягом десяти днів з дн я її винесення до Апеляційно го суду м. Києва через Шевченк івський районний суд м. Києва .
Суддя
Суд | Шевченківський районний суд міста Києва |
Дата ухвалення рішення | 29.07.2011 |
Оприлюднено | 18.10.2011 |
Номер документу | 18617881 |
Судочинство | Адмінправопорушення |
Адмінправопорушення
Шевченківський районний суд міста Києва
Ретьман О. А.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні