Рішення

від 17.10.2006 по справі 1/119-38

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

1/119-38

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ  

 РІШЕННЯ  

від "17" жовтня 2006 р.                                                       по справі  № 1/119-38

 За позовом Відкритого акціонерного товариства "Нововолинський ливарний завод", м. Нововолинськ

до Приватного підприємства "МВК", м. Нововолинськ

          про стягнення 12 117 грн. 32 коп.

                                                                                                           Суддя  Гончар М.М.

                 Представники сторін:

від позивача: Завгородня І.Л., довір. № 04/173 від 01.02.2006 року

від відповідача: н/з

Суть спору: Відкрите акціонерне товариство "Нововолинський ливарний завод" просить суд стягнути з Приватного підприємства "МВК" 12 117 грн. 32 коп., з них 9959грн. 75 коп. заборгованості, відповідно до договору № 166 від 15.11.2004 року, 1110грн. 84 коп. пені, 281 грн. 08 коп. індексу інфляції, 188 грн. 27 коп. - 3% річних та 577грн. 38 коп. відсотків за користування чужими грошовими коштами.

Позивач в клопотанні  № 06/181 від 17.10.2006 року та представник позивача в судовому засіданні повідомив про сплату відповідачем основної заборгованості в сумі 9959грн. 75 коп. та уточнив позовні вимоги, а саме просив стягнути з відповідача - приватного підприємства "МВК" 883 грн. 54 коп. пені, 281 грн. 08 коп. індексу інфляції, 148 грн. 16 коп. - 3% річних та 629 грн. 09 коп. відсотків за користування чужими грошовими коштами.

Відповідач вимоги ухвал суду від 28.08.2006 року та від 04.10.2006 року не виконав, в судове засідання не з'явився.

Враховуючи те, що відповідно до ст.75 ГПК України в разі неподачі відзиву на позовну заяву та витребуваних судом доказів, справу може бути розглянуто за наявними матеріалами, господарський суд,

В С Т А Н О В И В :

15 листопада 2004 року між Відкритим акціонерним товариством "Нововолинський ливарний завод", "виконавець", та Приватним підприємством "МВК", "замовник", був укладений договір № 166.

Згідно п. п. 4.4, 5.1, 5.2., 5.3. договору № 166 від 15.01.2004 року виконавець зобов'язувався виготовити продукцію, а замовник прийняти та оплатити: 70% передоплати грошових коштів на рахунок виконавця протягом 5-ти днів з моменту виставлення рахунку, решта грошових коштів повинен був перерахувати не пізніше 5-ти днів після факсимільного повідомлення виконавця про готовність партії продукції до відвантаження.

Позивач на виконання умов договору № 116 від 15.11.2004 року відвантажив відповідачу - приватному підприємству "МВК" продукцію на загальну суму 103525,72грн., факт поставки підтверджується накладними (а.с.13-19) та довіреностями (а.с.20-23).

Відповідно до статті 11 Цивільного кодексу України цивільні права і обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також з дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права і обов'язки.

          Відповідно до цього цивільні права і обов'язки виникають з угод, передбачених законом, а також з угод, хоч і не передбачених законом, але таких, які йому не суперечать.

          Отже, з моменту укладення договору між сторонами виникли цивільно–правові відносини, які регулюються як загальними положеннями про зобов'язання так і окремими зобов'язаннями, зокрема, поставка.

          За договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистими, сімейними, домашніми або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму (ст. 712 Цивільного кодексу України).

Позивач виконав свої зобов'язання відповідно до закону, поставив товар, відповідачем зобов'язання виконані частково на суму 94 224,16 грн.

В період розгляду справи відповідач сплатив основну заборгованість в сумі 9959грн. 75 коп., тому в частині стягнення 9959 грн. 75 коп. провадження у справі підлягає припиненню в зв'язку з відсутністю предмету спору відповідно до п. 1-1 ст. 80 ГПК України.

Пунктом 8.3 договору № 116 від 15.11.2004 року сторонами за несвоєчасне проведення розрахунків передбачена пеня, яка складає 883 грн. 54 коп.  і в цій сумі підлягає задоволенню відповідно до статті 230 Господарського кодексу України.

Відповідно до статті 625 Цивільного кодексу України з відповідача підлягають, стягненню 281 грн. 08 коп. індексу інфляції та 148 грн. 16 коп. - 3% річних.

Крім того, з відповідача підлягають стягненню 629 грн. 09 коп. відсотків за користування чужими грошовими коштами на підставі п. 3 ст. 692 Цивільного кодексу України, які визначаються згідно ст. 8 Цивільного кодексу України із застосуванням за аналогією статей 1057, 1054 та 1048 Цивільного кодексу України.

          Відповідно до ст. 49 ГПК України на відповідача необхідно покласти державне мито в сумі 121,17 грн. та стягнути з відповідача 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Керуючись ст. ст. 193, 230 Господарського кодексу України, статтями 11, 624, 625, 692, 712 Цивільного кодексу України, статтями 43, 44, 49, п. 1-1 ст. 80,  статтями 82-85 Господарського процесуального кодексу України,   господарський суд, -

в и р і ш и в :

          1.Позов задовольнити частково.

2.Стягнути з Приватного підприємства "МВК", м. Нововолинськ, вул. Луцька, 25, код 31695198 (р/р 26006316515001 в КБ "Приватбанк" м. Нововолинська, МФО 303406) на користь Відкритого акціонерного товариства "Нововолинський ливарний завод", м.Нововолинськ, вул. Луцька, 29 а/с 27, код 05799344 (р/р № 26007237042009 в Нововолинській філії ВГРУ КБ "Приватбанк", МФО 303440) 883 грн. 54 коп. пені, 281 грн. 08 коп. індексу інфляції, 148 грн. 16 коп. - 3% річних, 629 грн. 09 коп. відсотків за користування чужими грошовими коштами, 121,17 грн. в повернення витрат по сплаті державного мита  та  118 грн. в повернення витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3. В частині стягнення 9959 грн. 75 коп. провадження у справі припинити.

4.Наказ видати після набрання рішенням законної сили.                                

          Суддя                                                                               М.М. Гончар