ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
РІШЕННЯ
11.10.11р. Справа № 19/5005/11176/2011
За позовом Приватного підприємства "Рефідім", м.Дніп ропетровськ
до Приватного підприєм ства "Царичанська кондитерсь ка фабрика", смт.Царичанка, Дні пропетровська область
про стягнення 5 580 грн.
Суддя Петренко І.В.
при секретарі: Серенковій О .О.
Представники:
Від позивача: ОСОБА_1 - д ов. від 30.09.2011 р.
Від відповідача: ОСОБА_2 - директор.
СУТЬ СПОРУ:
Позивач - приватне підпри ємство "Рефідім", м.Дніпропетр овськ звернувся до господар ського суду з позовом до відп овідача - приватного підприє мства "Царичанська кондитерс ька фабрика", смт.Царичанка, Дн іпропетровська область про стягнення суми основного бор гу в розмірі 5580 грн. за поставле ну прокудцію, а також судових витрат.
Позовні вимоги позивача обгрунтовані тим, що відпові дач не виконав зобов' язання належним чином та в установл ений строк.
Відповідач відзив на поз ов не представив, проти позов у заперечує, зазначає, що він ч астково розрахувався за пост авлений товар, що підтверджу ється платіжним дорученням в ід 08.04.2011 р. № 150 на суму 1000,00 грн., плат іжним дорученням від 15.04.2011 р. № 155 на суму 1580,00 грн. та актом звірки взаєморозрахунків підписан ий сторонами.
Представник позивача проти часткової сплати відпо відача не заперечує.
Вислухавши пояснення сто рін, вивчивши матеріали спра ви, господарський суд, -
ВСТАНОВИВ:
29 липня 2010 року між позив ачем - приватним підприємств ом "Рефідім", м.Дніпропетровсь к та відповідачем - приватне п ідприємство "Царичанська кон дитерська фабрика", смт.Царич анка, Дніпропетровська облас ть був укладений договір пос тавки № 21/07П, за яким позивач вз яв на себе обов'язок поставит и в установлений строк товар , а відповідач - прийняти його та оплатити на умовах, обумов лених в пунктi 3.3. договору, а са ме: "покупець зобов'язаний зді йснити 100% передплату за товар в безготівковій формі шляхо м перерахування грошових кош тів на розрахунковий рахунок постачальника".
Так, за договором позивачем була здійснена поставка за н акладною № 394 від 15 лютого 2011 р. на загальну суму 5580,00 грн.
Згідно ст. 173 Господарськог о кодексу України, господарс ьким визнається зобов'язання , що виникає між суб'єктом госп одарювання та іншим учаснико м (учасниками) відносин у сфер і господарювання з підстав, п ередбачених цим Кодексом, в с илу якого один суб'єкт (зобов'я зана сторона, у тому числі бор жник) зобов'язаний вчинити пе вну дію господарського чи уп равлінсько-господарського х арактеру на користь іншого с уб'єкта (виконати роботу, пере дати майно, сплатити гроші, на дати інформацію тощо), або утр иматися від певних дій, а інши й суб'єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має прав о вимагати від зобов'язаної с торони виконання її обов'язк у.
Згідно ч. 1 ст. 193 Господарсько го кодексу України, суб'єкти господарювання та інші учасн ики господарських відносин п овинні виконувати господарс ькі зобов'язання належним чи ном відповідно до закону, інш их правових актів, договору, а за відсутності конкретних в имог щодо виконання зобов'яз ання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ста вляться. До виконання господ арських договорів застосову ються відповідні положення Ц ивільного кодексу України з урахуванням особливостей, пе редбачених цим Кодексом.
Господарське зобов'язання виникає, зокрема із господар ського договору (ст. 174 Господа рського кодексу України).
Відповідно із п. 1 ст. 509 Цивіль ного кодексу України, зобов'я занням є правовідношення, в я кому одна сторона (боржник) зо бов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) пе вну дію (сплатити гроші), а кре дитор має право вимагати від боржника виконання його обо в'язку.
Відповідно до п. 1 ст. 265 Господ арського кодексу України, за договором поставки одна сто рона - постачальник зобов'язу ється передати (поставити) у з умовлені строки (строк) другі й стороні - покупцеві товар (то вари), а покупець зобов'язуєть ся прийняти вказаний товар (т овари) і сплатити за нього пев ну грошову суму.
У відповідності до п. 2 ст. 712 Ци вільного кодексу України, до договору поставки застосову ються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не в становлено договором, законо м або не випливає з характеру відносин сторін.
Згідно ст. ст. 525, 526 Цивільного кодексу України, зобов'язанн я має виконуватися належним чином відповідно до умов дог овору та вимог цього Кодексу , інших актів цивільного зако нодавства, а за відсутності т аких умов та вимог - відповідн о до звичаїв ділового оборот у або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння ві дмова від зобов'язання або од ностороння зміна його умов н е допускається, якщо інше не в становлено договором або зак оном.
Відповідно до ч. 1 ст. 530 Цивіль ного кодексу України, якщо у з обов'язанні встановлений стр ок (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у це й строк (термін). Зобов'язання, строк (термін) виконання яког о визначений вказівкою на по дію, яка неминуче має настати , підлягає виконанню з настан ням цієї події.
Згідно п. 2 ст. 218 Господарсько го кодексу України учасник г осподарських відносин відпо відає за невиконання або нен алежне виконання господарсь кого зобов'язання.
У відповідності до ст. 610 Циві льного кодексу України, пору шенням зобов'язання є його не виконання або виконання з по рушенням умов, визначених зм істом зобов'язання (неналежн е виконання).
Боржник вважається таким, щ о прострочив, якщо він не прис тупив до виконання зобов'яза ння або не виконав його у стро к, встановлений договором аб о законом (ст. 612 Цивільного код ексу України).
Згідно ст. 599 Цивільного коде ксу України зобов'язання при пиняється виконанням, прове деним належним чином.
Згідно ст. 692 Цивільного коде ксу України у разі простроче ння сплати за товар продавец ь має право вимагати сплати т овару.
Відповідно до ст.610 Цивільн ого кодексу України порушенн ям зобов'язання є його невико нання або виконання з поруше нням умов, визначених змісто м зобов'язання (неналежне вик онання).
Пунктом 1.1. договору передба чено, що постачальник зобов'я зується передати у власність покупця товар, а покупець зоб ов'язується прийняти його та оплатити на умовах договору .
Пунктом 3.3. договору передба чено, що покупець зобов'язани й здійснити 100% передплату за т овар в безготівковій формі ш ляхом перерахування грошови х коштів на розрахунковий ра хунок постачальника.
Відповідач частково сплат ив суму заборгованості за по ставлений товар, а саме суму 10 00,00 грн. платіжним дорученням № 150 від 08.04.2011 р., та суму 1580,00 грн. плат іжним дорученням № 155 від 15.04.2011 р. (ще до звернення позивача з по зовом - 29.08.2011 р.).
На дату звернення позивача з позовом до суду у відповіда ча перед позивачем залишилас ь заборгованість за поставле ний товар в розмірі 3000,00 грн., що підтверджується актом звірк и взаєморозрахунків, який пі дписаний сторонами та не осп орюється позивачем.
На підставі вищевикладено го, господарський суд приход ить до висновку, що позовні ви моги підлягають задоволенню в розмірі 3000,00 грн., оскільки зоб ов' язання повинні виконува тись належним чином та в уста новлені строки, в решті позов у слід відмовити, оскільки сп лачено відповідачем суму 1000,00 г рн. 08.04.2011 р. та суму 1580,00 грн. 15.04.2011 р. ще до звернення позивача з позо вом до суду - 29.08.2011 р.
Судові витрати слід відне сти на відповідача пропорцій но задоволених вимог.
Керуючись ст.ст. 525, 526, 530, 610, 629, 692 Цив ільного кодексу України, ст.с т. 193, 265 Господарського кодексу України, ст.ст. 1,2,12,21,32,36,44,49,82-85 Господ арського процесуального Укр аїни, господарський суд, -
ВИРІШИВ:
Позовні вимоги задовольн ити частково.
Стягнути з приватного підп риємства "Царичанська кондит ерська фабрика", 51000, Дніпропетр овська область, смт.Царичанк а, вул. Театральна, 18 (р/р 26003012302201в ЦО ДФ АБ "Брокбізнесбанк", МФО 305578, код ЄДРПОУ 35852193, ІПН 358521904336) на кори сть приватного підприємства "Рефідім", 49006, м.Дніпропетровсь к, вул. Шмідта, 4/2 (п/р 26009301018054 в ПАТ "ТЕ РРА БАНК", МФО 380601, код ЄДРПОУ 34059442) суму 3000 (три тисячі) грн. 00 коп. за боргованості, суму 54 (п'ятдеся т чотири) грн. 84 коп. державного мита та суму 126 (сто двадцять ші сть) грн. 88 коп. витрат на інформ аційно-технічне забезпеченн я судового процесу, про що вид ати наказ.
В решті позову відмовити.
Рішення господарського с уду Дніпропетровської облас ті набирає законної сили чер ез 10 днів з дня його прийняття відповідно до ст. 85 ГПК Україн и.
Суддя І.В. Петренко
Суд | Господарський суд Дніпропетровської області |
Дата ухвалення рішення | 11.10.2011 |
Оприлюднено | 19.10.2011 |
Номер документу | 18619186 |
Судочинство | Господарське |
Господарське
Дніпропетровський апеляційний господарський суд
Чус Оксана Володимирівна
Господарське
Господарський суд Дніпропетровської області
Петренко Ігор Васильович
Господарське
Господарський суд Дніпропетровської області
Петренко Ігор Васильович
Господарське
Господарський суд Дніпропетровської області
Петренко Ігор Васильович
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2025Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні