Ухвала

від 06.10.2011 по справі 14/1219

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УКРАЇНА

Господарський суд

Житомирської області

10002, м. Житомир, майдан Путят инський, 3/65

УХВАЛА

"06" жовтня 2011 р. Справа № 14/1219.

За позовом Товариства з обмеженою відповідальніст ю "Столиця" (м. Київ)

До : Малинського комунал ьного підприємства "Благоуст рій" (м. Малин, Житомирська обл асть) < Поле для текста >

про стягнення 19 145,10 грн. (ск арга на бездіяльність ВДВС М алинського РУЮ)

Суддя Костриця О.О.

Присутні :

- від скаржника: ОСОБА_1 . - дов. від 21.06.2011р. (був присутній в судовому засіданні 03.10.2011р.)

- від боржника: не з'явився

- від ВДВС Малинського РУЮ: н е з'явився

- від Малинської міської рад и: не з'явився

Відповідно до ст.77 ГПК Украї ни в судовому засіданні 03.10.2011р. оголошувалась перерва до 06.10.201 1р.

Рішенням господарського с уду Житомирської області від 26.01.2009р. по справі №14/1219 було стягн уто з Малинського комунально го підприємства "Благоустрій ", м.Малин, вул. Українських пов станців, 25, ідентифікаційний к од 32876007 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Столиця", 01032, м.Київ, вул. Комінт ерну 12, кв. 7, ідентифікаційний к од 24077504 - 14632,09 грн. основного боргу , 2000,00 грн. пені., 347,97грн. 3%річних, 563,84 г рн. інфляційних нарахувань, 18 3,28 грн. витрат по сплаті держав ного мита, 112,96 грн. витрат на інф ормаційно-технічне забезпеч ення судового процесу.

На виконання даного рішенн я був виданий наказ №14/1219 від 10.02.2 009р.

14.06.2011р. на адресу господарськ ого суду Житомирської област і від Товариства з обмеженою відповідальністю "Столиця" (м . Київ) надійшла скарга на безд іяльність ВДВС Малинського Р УЮ.

Для розгляду вказаної скар ги було призначено судове за сідання.

26.09.2011р. на адресу господарськ ого суду Житомирської област і повернулася копія суду від 15.09.2011р. направлена на адресу бо ржника, з відміткою поштовог о відділення: "за зазначеною а дресою не знаходиться".

11.07.2011р. до господарського суд у від ВДВС Малинського РУЮ на дійшов відзив на скаргу ТОВ "С толиця", з доданими до нього до кументами, в якому відділ зап еречує проти вимог викладени х в скарзі та просить суд відм овити в задоволенні скарги з а безпідставністю, з підстав викладених у відзиві.

03.10.2011р. факсимільним зв'язком до господарського суду від В ДВС Малинського РУЮ надійшло клопотання про розгляд скар ги за відсутності представни ка ВДВС Малинського РУЮ.

Представник скаржника в за сіданні суду вимоги 03.10.2011р. викл адені в скарзі підтримав в по вному обсязі та просить суд в изнати протиправною бездіял ьність відділу державної вик онавчої служби Малинського Р УЮ по не здійсненню зверненн я стягнення на рухоме майно М КП "Благоустрій" (автомобільн ий транспорт) та нерухоме май но - нежитловий будинок №25 по в ул. Українських повстанців в м.Малині Житомирської облас ті та зобов'язати ВДВС Малинс ького РУЮ вчинити дії по звер ненню стягнення на рухоме ма йно МКП "Благоустрій" (автомоб ільний транспорт) та нерухом е майно - нежитловий будинок № 25 по вул. Українських повстанц ів в м.Малині Житомирської об ласті.

Представник Малинської мі ської ради Житомирської обла сті в судове засідання 03.10.2011р. н е з'явився, витребувані судом документи не надав.

В судовому засіданні 03.10.2011р. с удом оголошувалась перерва д о 06.10.2011р.

03.10.2011р. на запит господарсько го суду Житомирської області від Малинського районного к омунального підприємства по технічній інвентаризації Жи томирської обласної ради над ійшла інформаційна довідка з Реєстру прав власності на не рухоме майно.

Представник скаржника та В ДВС Малинського РУЮ в судове засідання 06.10.2011р. не з'явилися.

Заслухавши пояснення пред ставника скаржника, дослідив ши матеріали виконавчого про вадження, господарський суд встановив наступне.

На виконання рішення госпо дарського суду Житомирської області від 26.01.2009р. по справі №14/ 1219 було видано наказ за №14/1219 від 10.02.2009р. про стягнення з Малинсь кого комунального підприємс тва "Благоустрій", м.Малин, вул . Українських повстанців, 25, ід ентифікаційний код 32876007 на кор исть Товариства з обмеженою відповідальністю "Столиця", 010 32, м.Київ, вул. Комінтерну 12, кв. 7, і дентифікаційний код 24077504 - 14632,09 гр н. основного боргу, 2000,00 грн. пені ., 347,97грн. 3% річних, 563,84 грн. інфляці йних нарахувань, 183,28 грн. витра т по сплаті державного мита, 11 2,96 грн. витрат на інформаційно -технічне забезпечення судов ого процесу.

Як вбачається з матеріалів справи, 17.03.2009р. наказ господарс ького суду № 14/1219 від 10.02.2009р. був пр ед'явлений скаржником на вик онання до ВДВС Малинського Р УЮ (а.с. 121 том 1).

17.03.2009р., винісши постанову про відкриття виконавчого прова дження, старший державний ви конавець ВДВС Малинського РУ Ю надав боржнику семиденний термін для добровільного вик онання наказу господарськог о суду (а.с. 122 том 1).

01.04.2009р., з врахуванням того, що у ВДВС Малинського РУЮ на при мусовому виконанні перебува ло виконавче провадження по виконанню наказу господарсь кого суду Житомирської облас ті №14/661 від 22.10.2008р. про стягнення з боржника МКП "Благоустрій" на користь ТОВ "ГазАвто" 38729,44 грн. з аборгованості, та у зв'язку з н евиконанням боржником наказ у в наданий державним викона вцем строк для добровільного виконання, виконавчі провад ження про стягнення заборгов аності з МКП "Благоустрій" об'є днані у зведене виконавче пр овадження ЗВП №24478020.

25.02.2009р. державним виконавцем ВДВС Малинського РУЮ на підс таві відповіді ДПІ у Малинсь кому районі №701 від 05.02.2009р. наклад ено арешт на рахунки МКП "Благ оустрій" в межах суми стягнен ня, які відкриті в Житомирськ ому ОД ВАТ "Райфаййзен Банк Ав аль", Житомирському РУ ВАТ "КБ" ПриватБанк", АКІБ "Укрсиббанк " м.Харків, ФАКБ "Національний кредит" м.Малин (постанови про арешт коштів боржника, а.с. 123-126 том1).

28.04.2009р. згідно постанови про а решт коштів боржника, було на кладено арешт на кошти боржн ика, які знаходилися на рахун ках належних МКП "Благоустрі й", відкритих у філії Коростен ського відділення ВАТ "Ощадб анк-281" (а.с.127 том 1).

Згідно розпорядження держ авного виконавця ВДВС Малинс ького РУЮ №847-1 від 05.05.2009р. ТОВ "Стол иця" в рахунок погашення борг у за виконавчим документом б ули перераховані кошти в сум і 802,64 грн. (а.с. 131 том 1).

03.06.2009р. згідно постанови про а решт коштів боржника, було на кладено арешт на кошти боржн ика, які знаходилися на рахун ках належних МКП "Благоустрі й", відкритих в ГУ ДКУ в Житоми рській області.

Згідно розпорядження держ авного виконавця ВДВС Малинс ького РУЮ №847-2 від 11.06.2009р. ТОВ "Стол иця" в рахунок погашення борг у за виконавчим документом б ули перераховані кошти в сум і 1699,82 грн. (а.с. 132 том 1).

Згідно розпорядження держ авного виконавця ВДВС Малинс ького РУЮ №847-3 від 20.07.2009р. ТОВ "Стол иця" в рахунок погашення борг у за виконавчим документом б ули перераховані кошти в сум і 308,64 грн.

06.09.2010р. державним виконавцем ВДВС Малинського РУЮ направл ено запити до реєструючих ус танов - Інспекції Держтехнаг ляду по Малинському районі, М алинського районного комуна льного підприємства по техні чній інвентаризації Житомир ської обласної ради, відділу ДАІ Малинськогго МРВ УМВС Ук раїни в Житомирській області .

Згідно відповіді Інспекці ї Держтехнагляду по Малинськ ому районі №16 від 12.11.2009р., за МКП "Б лагоустрій" по облікових кни гах та в електронній базі дан их рахується техніка: екскав атор ГОН-53, автогрейдер ДЗ-99, тр актор гусеничний ДТ-75БР, екска ватор ЕО-2621, два трактори гусен ичні Т-150Д-05, трактор колісний Т -16 (а.с. 138 том 1).

Відповідно до відповіді Ма линського районного комунал ьного підприємства по техніч ній інвентаризації Житомирс ької обласної ради №337 від 01.10.2010р . за МКП "Благоустрій" рахуєтьс я нежитловий будинок №25 по вул . Українських повстанців в м.М алині Житомирської області ( а.с. 140 том1).

07.05.2010р. державним виконавцем ВДВС Малинського РУЮ винесен о постанову серії АА №561846 про а решт майна боржника та оголо шення заборони на його відчу ження, згідно якої накладено арешт на все майно МКП "Благоу стрій" та внесено відповідні записи в Єдиний реєстр забор он відчуження об'єктів нерух омого майна та Державний реє стр обтяжень рухомого майна (а.с. 129-130 том 1).

Разом з тим, ВДВС Малинськог о РУЮ, зазначає, що згідно до в ідповіді Малинської міської ради Житомирської області № 193 від 18.02.2011р., все майно, яке переб уває на балансі МКП "Благоуст рій" належить на праві власно сті Малинській міській раді (а.с.119 том 1).

Станом на 18.02.2011р. у зведеному в иконавчому провадженні ЗВП № 24478020 перебуває 23 виконавчих про вадження на загальну суму ст ягнення - 764800,86 грн.

Згідно наказу №14/1219, виданого 10.02.2009р. господарським судом Жит омирської області, на корист ь ТОВ "Столиця" були перерахов ані кошти в розмірі 2811,10 грн.

Заборгованість МКП "Благоу стрій" перед ТОВ "Столиця", ста ном на 01.07.2011р. становить 15029,04 грн.

В своєму відзиві на скаргу Т ОВ "Столиця" ВДВС Малинського РУЮ, зазначає, що примусове ви конання наказу господарсько го суду Житомирської області №14/1219 від 10.02.2009р. здійснюється в р амках зведеного виконавчого провадження ЗВП №24478020 шляхом с писання коштів, які перебува ють на арештованих рахунках підприємства-боржника.

Дослідивши матеріали вико навчого провадження, суд вва жає, що вимоги скаржника про в изнання протиправною безді яльності органу державної ви конавчої служби - ВДВС Малинс ького РУЮ Житомирського обла сті та зобов'язання ВДВС Мали нського РУЮ Житомирського об ласті вчинити певні дії, є обг рунтованими та підлягають за доволенню в повному обсязі, в раховуючи наступне.

Частиною 5 статті 124 Конститу ції України встановлено, що с удове рішення ухвалюється су дами іменем України і є обов' язковим для виконання на всі й території України.

Відповідно до ст.115 ГПК Украї ни, рішення, ухвали, постанови господарського суду, що набр али законної сили, є обов'язко вими на всій території Украї ни і виконуються в порядку, вс тановленому Законом України "Про виконавче провадження".

Умови і порядок виконання р ішень судів та інших органів (посадових осіб), що відповідн о до закону підлягають приму совому виконанню, у разі неви конання їх у добровільному п орядку, регламентуються Зако ном України "Про виконавче пр овадження". Вказаний нормати вний акт є спеціальним по від ношенню до інших нормативних актів при вирішенні питання щодо оцінки дій державної ви конавчої служби.

Виконавче провадження - це с укупність дій органів і поса дових осіб, зазначених у цьом у Законі, спрямованих на прим усове виконання рішень судів та інших органів (посадових о сіб), які здійснюються на підс тавах, у спосіб та в межах повн оважень, визначених цим Зако ном, іншими нормативно-право вими актами, виданими відпов ідно до цього Закону та інших законів, а також рішеннями, що відповідно до цього Закону п ідлягають примусовому викон анню (ст.1 Закону України "Про в иконавче провадження").

Відповідно до ч.1 ст.11 Закону України "Про виконавче прова дження", державний виконавец ь зобов'язаний вживати перед бачених цим Законом заходів примусового виконання ріш ень, неупереджено, своєчасно і в повному обсязі вчиняти ви конавчі дії.

Пунктом 1 частини 2 статті 11 в ищезазначеного Закону, перед бачено, що державний виконав ець здійснює заходи, необхід ні для своєчасного і в повном у обсязі виконання рішення, з азначеного в документі на пр имусове виконання рішення (д алі - виконавчий документ), у спосіб та в порядку, встано вленому виконавчим документ ом і цим Законом.

З матеріалів виконавчого п ровадження надісланих ВДВС М алинського РУЮ на адресу гос подарського суду, вбачається , що державним виконавцем ВДВ С Малинського РУЮ було вчине но ряд дій по виявленню грошо вих коштів та майна боржника , разом з тим, ВДВС Малинського РУЮ не вчинено дії по звернен ню стягнення на виявлене май но боржника, що свідчить про н аявність в діях ВДВС Малинсь кого РУЮ бездіяльності при в иконанні наказу господарськ ого суду Житомирської област і № 14/1219 від 26.01.2009р.

Відповідно до п. 5.1.1 Інструкц ії про проведення виконавчих дій, затвердженої наказом Мі ністерства юстиції України в ід 15.12.1999 № 74/5 звернення стягненн я на майно боржника полягає в його виявленні (шляхом надіс лання запитів до органів дер жавної податкової інспекції , банків, дорожньої автомобіл ьної інспекції, бюро технічн ої інвентаризації, нотаріату тощо), описі, арешті, вилученн і та примусовій реалізації.

Стягнення за виконавчими д окументами в першу чергу зве ртається на кошти боржника в гривнях та іноземній валюті , інші цінності, в тому числі к ошти на рахунках та вкладах б оржника в установах банків т а інших кредитних організаці ях, на рахунки в цінних папера х у депозитаріях цінних папе рів.

Відповідно до ч. 2 ст. 52 Закону України "Про виконавче прова дження" стягнення за викона вчими документами в першу че ргу звертається на кошти бор жника в гривнях та іноземній валюті, інші цінності, в тому числі кошти на рахунках та в кладах боржника в установах банків та інших кредитних ор ганізаціях, на рахунки в цінн их паперах у депозитаріях ці нних паперів.

Згідно з ч. 4 ст. 52 Закону Украї ни "Про виконавче провадженн я" за наявності даних про кошт и та інші цінності боржника, щ о знаходяться на рахунках і вкладах та на зберіганні в ба нках чи інших кредитних орга нізаціях, на них накладаєтьс я арешт.

Відповідно до ч. 3 ст. 65 Закону України "Про виконавче прова дження" державний виконавець звертає стягнення на кошти б оржника - юридичної особи, що перебувають у банках або ін ших фінансових установах, у п орядку, встановленому цим За коном. Інформацію про наявні у боржника рахунки і вклади державний виконавець отриму є в податкових органах, інших органах державної влади, під приємствах, установах та орг анізаціях, які зобов'язані на дати йому інформацію у триде нний строк, а також за повідом леннями стягувача.

Як зазначалося вище та вбач ається з матеріалів виконавч ого провадження державним ви конавцем ВДВС Малинського РУ Ю вчинено дії по виявленню гр ошових коштів боржника, їх ар ешті та списанні в примусово му порядку.

Відповідно до ч. 5 ст. 52 Закону України "Про виконавче прова дження", у разі відсутності у б оржника коштів та інших цін ностей, достатніх для задово лення вимог стягувача, стягн ення звертається також на на лежне боржнику інше майно, за винятком майна, на яке згідн о із законом не може бути на кладено стягнення. Зверненн я стягнення на майно боржник а не зупиняє звернення стя гнення на кошти боржника.

Отже, після отримання відпо відей, щодо наявності чи відс утності у боржника грошових коштів, з огляду на ч. 5 ст. 52 Зако ну України "Про виконавче про вадження", у випадку відсутно сті таких коштів, державним в иконавцем після виявлення пе вного майна, яке належить бор жнику у виконавчому провадже нні на праві власності, вжива ються заходи, спрямовані на з вернення стягнення на майно боржника, а саме реєструє у Єд иному державному реєстрі вик онавчих проваджень виконавч у дію - звернення стягнення на майно боржника та проводить опис виявленого майна шляхо м складання Акту опису та аре шту майна боржника.

Відповідно до п.5.6.1 Інструкці ї про проведення виконавчих дій, арешт майна полягає у пр оведенні його опису, оголош енні заборони розпоряджатис я ним, а в разі потреби - в об меженні права користування майном або його вилученні в б оржника та передачі на збері гання іншим особам.

Арешт на майно боржника мож е накладатися державним вико навцем шляхом:

- винесення постанови про ві дкриття виконавчого провадж ення, якою накладається ареш т на майно боржника та оголош ується заборона на його відч уження;

- винесення постанови про а решт коштів та інших цінно стей боржника, що знаходятьс я на рахунках і вкладах чи на з беріганні в банках або інши х фінансових установах;

- винесення постанови про а решт майна боржника та оголо шення заборони на його відч уження;

- проведення опису майна бо ржника і накладення на ньо го арешту.

Про арешт майна боржника т а оголошення заборони на й ого відчуження державним вик онавцем виноситься постанов а про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження.

Як встановлено вище, 07.05.2010р. де ржавним виконавцем ВДВС Мали нського РУЮ винесено постано ву серії АА №561846 про арешт майн а боржника та оголошення заб орони на його відчуження, згі дно якої накладено арешт на в се майно МКП "Благоустрій" та в несено відповідні записи в Є диний реєстр заборон відчуже ння об'єктів нерухомого майн а та Державний реєстр обтяже нь рухомого майна.

При цьому, як зазначалося ви ще, ВДВС Малинського РУЮ, в сво єму відзиві зазначає, що відп овідно до листа Малинської м іської ради Житомирської обл асті №193 від 18.02.2011р., все майно, яке перебуває на балансі МКП "Бла гоустрій" належить на праві в ласності Малинській міській раді.

Разом з тим, суд вважає за не обхідне зазначити наступне.

Нормами ст.316 Цивільного код ексу України, передбачено, що правом власності є право ос оби на річ (майно), яке вона зді йснює відповідно до закону з а своєю волею, незалежно від волі інших осіб.

Відповідно до ст. 182 Цивільно го кодексу України, право вла сності та інші речові права на нерухомі речі, обмеження цих прав, їх виникнення, перех ід і припинення підлягають д ержавній реєстрації. Державн а реєстрація прав на нерухом ість і правочинів щодо нерух омості є публічною, здійсню ється відповідним органом, я кий зобов'язаний надавати ін формацію про реєстрацію та зареєстровані права в порядк у, встановленому законом.

Згідно відповіді Малинськ ого районного комунального п ідприємства по технічній інв ентаризації Житомирської об ласної ради №337 від 01.10.2010р. за МКП "Благоустрій" рахується нежи тловий будинок №25 по вул. Укра їнських повстанців в м.Малин і Житомирської області.

Окрім того, відповідно до Ін формаційної довідки з Реєстр у прав власності на нерухоме майно №31447991, Малинське районне комунальне підприємство по технічній інвентаризації Жи томирської обласної ради, по відомило, що власником нерух омого майна - нежитлової буді влі, за адресою: Житомирська о бласть, м.Малин, вул. Українськ их повстанців, 25, є Малинське к омунальне підприємство "Благ оустрій", на підставі біржово ї угоди купівлі-продажу №226 ві д 23.12.2004р. та протоколу аукціону №386 від 21.12.2004р., виданого Житомирс ькою філією "Всеукраїнської біржі нерухомості".

Також, слід зазначити, що зг ідно п.6 Порядку державної реє страції (перереєстрації), зня ття з обліку автомобілів, авт обусів, а також самохідних ма шин, сконструйованих на шасі автомобілів, мотоциклів усі х типів, марок і моделей, приче пів, напівпричепів, мотоколя сок, інших прирівняних до них транспортних засобів та моп едів, затвердженого Постанов ою Кабінету Міністрів Україн и від 07.09.1998р. №1388, транспортні зас оби реєструються за юридични ми та фізичними особами в реє страційно-екзаменаційних пі дрозділах Державтоінспекці ї.

Відповідно до відповіді Ін спекції Держтехнагляду по Ма линському районі №16 від 12.11.2009р., з а Малинським комунальним під приємством "Благоустрій" по о блікових книгах та в електро нній базі даних рахується те хніка: екскаватор ГОН-53, автог рейдер ДЗ-99, трактор гусенични й ДТ-75БР, екскаватор ЕО-2621, два тр актори гусеничні Т-150Д-05, тракто р колісний Т-16.

Частиною 2 статті 96 Цивільно го кодексу України, передбач ено, що юридична особа відпов ідає за своїми зобов'язання ми усім належним їй майном.

Таким чином, матеріали звед еного виконавчого проваджен ня ЗВП №24478020, підтверджують ная вність на праві власності у М КП "Благоустрій" вищезазначе ного рухомого та нерухомого майна, а отже, вказане свідчит ь про бездіяльність ВДВС Мал инського РУЮ по примусовому виконанню наказу господарсь кого суду Житомирської облас ті за №14/1219 від 10.02.2009р. в частині не вчинення дій по зверненню ст ягнення на вказане рухоме те нерухоме майно боржника.

Також, суд вважає за необхід не зазначити, що ухвалами гос подарського суду Житомирськ ої області від 07.07.2011р., 30.08.2011р. та 15.09.2 011р., боржника було зобов'язано надати статут МКП "Благоустр ій", баланс МКП "Благоустрій" з а періоди з 2008р. по 2011р.

Окрім того, вищезазначеним и ухвалами суду було також зо бов'язано й Малинську міську раду Житомирської області н адати письмову інформацію що до правового статусу нерухом ого майна МКП "Благоустрій" - н ежитлового будинку №25 по вул.У країнських повстанців в м.Ма лині та рухомого майна МКП "Бл агоустрій" - екскаватор ГОН-53, а втогрейдер ДЗ-99, трактор гусен ичний ДТ-75БР, екскаватор ЕО-2621, д ва трактори гусеничні Т-150Д-05, т рактор колісний Т-16, ГАЗ 53, ГАЗ 531 4, ГАЗ 3307, ГАЗ 3307, ГАЗ 2410, ГАЗ 3110, ЗИЛ 130КО , ЗИЛ 130, ЗИЛ 431412, ЗИЛ 431412 КО, ЗИЛ 433362 та надати оригінал статут МКП "Б лагоустрій" (належним чином з авірену копію до справи).

Боржник та Малинська міськ а рада Житомирської області вимоги викладені в ухвалах с уду від 07.07.2011р., 30.08.2011р. та 15.09.2011р. не ви конали, витребувані судом ма теріали не надали. Крім того, у повноважений представник Ма линської міської ради Житоми рської області в судові засі дання 15.09.2011р. та 03.10.2011р. не з'явився .

Зазначені обставини свідч ать про недоведеність Малинс ькою міською радою Житомирсь кої області факту зареєстров аного за останньою права вла сності на все майно МКП "Благо устрій".

А отже, посилання ВДВС Малин ського РУЮ на вказаний вище л ист Малинської міської ради Житомирської області №193 від 1 8.02.2011р., як на підставу не зверне ння стягнення на об'єкти рухо мого та нерухомого майна бор жника МКП "Благоустрій", є необ грунтованим та спростовуєть ся вищевикладеним.

Відповідно до роз' яснень Президії Вищого господарськ ого суду України від 28.03.2002 № 04-5/365 "П ро деякі питання практики ви конання рішень, ухвал, постан ов господарських судів Украї ни" (ч. 7 п. 8) за результатами розг ляду скарги виноситься ухвал а, в якій господарський суд аб о визнає доводи заявника пра вомірними і залежно від їх зм істу визнає постанову держав ного виконавця щодо здійснен ня заходів виконавчого прова дження недійсною, чи визнає н едійсними наслідки виконавч их дій, або зобов'язує орган де ржавної виконавчої служби зд ійснити певні виконавчі дії, якщо він ухиляється від їх ви конання без достатніх підста в, або визнає доводи скаржник а неправомірними і скаргу ві дхиляє.

З врахуванням вищевикладе ного, суд прийшов до висновку про задоволення скарги Това риства з обмеженою відповіда льністю "Столиця" на бездіяль ність відділу державної вико навчої служби Малинського РУ Ю.

Керуючись ст.ст. 86, 121-2 ГПК Укра їни , господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Скаргу Товариства з о бмеженою відповідальністю "С толиця" на бездіяльність від ділу державної виконавчої сл ужби Малинського районного у правління юстиції задовольн ити.

2. Визнати протиправною безд іяльність відділу державної виконавчої служби Малинсько го РУЮ по нездійсненню зверн ення стягнення на рухоме май но Малинського комунального підприємства "Благоустрій" (а втомобільний транспорт) та н ерухоме майно - нежитловий бу динок №25 по вул. Українських п овстанців в м.Малині Житомир ської області.

3. Зобов'язати відділ держав ної виконавчої служби Малинс ького РУЮ вчинити дії по звер ненню стягнення на рухоме ма йно Малинського комунальног о підприємства "Благоустрій" (автомобільний транспорт) та нерухоме майно - нежитловий б удинок №25 по вул. Українських повстанців в м.Малині Житоми рської області.

Ухвала господарського суд у набирає законної сили у вст ановленому законом порядку.

Суддя Ко стриця О.О.

< Вибрати зі списку або на друкувати >