2/89
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
"23" вересня 2011 р. Справа № 2/89
Суддя господарського суду О.Ф. Ремецькі
розглянувши заяву акціонерного товариства „Сканія Кредіт”, Содертал'є, Швеція від 07.09.20011р. про видачу дублікату наказу у справі № 2/89 про стягнення з приватного підприємства „Транс Вестерн Груп”, м. Тячів, вул. Маяковського, 13 (п/р 26001035142280 в Тячівському відділенні ТОВ КБ „КООПІНВЕСТБАНК”, МФО 312248, код ЄДРПОУ 34153722) на користь акціонерного товариства „Сканія Кредіт”, Содертал'є, Швеція (п/р 5554-82 506 63 (євро) у банку „Skandinaviska Enskilda Banken” S-106 40 Стокгольм, Швеція Swift-code: ESSESESS IBAN-номер SE 15 5000 0000 0555 4825 0663) суму 124361, 51 євро, в тому числі 23520, 00 євро заборгованості за лізинговими платежами, 85632, 00 євро неустойки та 6209, 51 євро процентів за користування чужими коштами, а також суму 1738, 03 євро у відшкодування витрат по сплаті державного мита та 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Представники сторін: не з'явились
ВСТАНОВИВ:
Акціонерне товариство „Сканія Кредіт”, Содертал'є, Швеція звернулася до Господарського суду Закарпатської області із заявою про видачу дублікату наказу у справі №2/89 від 03.03.2009р. у зв'язку з тим, що при направленні державним виконавцем постанови про повернення виконавчого документа стягувачеві останній не було отримано оскільки з другої половини 2009р. ТОВ „НПБ „Гармаш Гішко та партнери” була змінена поштова адреса. Отже Наказ від 03.03.2009р. представником акціонерного товариства „Сканія Кредіт” не отриманий, та не надходив на адресу ТОВ „НПБ „Гармаш Гішко та партнери”. У зв'язку з чим наказ від 03.03.2009р. фактично втрачено.
Дослідивши наявні матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про видачу дублікату наказу підлягає задоволенню, виходячи з нижчевикладеного.
Як передбачено ст. 120 Господарського процесуального кодексу України, у разі втрати наказу господарський суд може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення наказу до виконання.
При втраті наказу стягувачем до заяви про видачу дубліката наказу мають бути додана довідка стягувача, підписана керівником чи заступником керівника та головним (старшим) бухгалтером підприємства, організації, що наказ втрачено і до виконання не пред'явлено (ч. 3 ст. 120 Господарського процесуального кодексу України ).
За змістом положень ст. 120 Господарського процесуального кодексу України видача дублікату наказу можлива лише у випадку його втрати та за умови, якщо не закінчився строк, встановлений для пред'явлення наказу до виконання. При цьому факт втрати наказу повинен підтверджуватись документами, вказаними у частині 3 цієї статті.
Як свідчать матеріали справи, строк пред'явлення наказу до виконання не закінчився.
Суд зазначає, що норми Господарського процесуального кодексу України не зобов'язують стягувача або державного виконавця наводити причини втрати наказу. Підставою для видачі наказу є подана заява з документами, які підтверджують факт втрати наказу. ГПК не надає суду права відмовити у задоволенні заяви про видачу дублікату наказу з мотивів її необґрунтованості. Водночас, у видачі дубліката наказу може бути відмовлено, якщо до заяви про видачу дубліката не додано документів, передбачених ч. 3 статті 120 ГПК України.
Враховуючи наведене, а також те, що до заяви додано документи, передбачені ст. 120 ГПК України на підтвердження факту втрати наказу, заява про видачу дублікату наказу підлягає задоволенню.
За таких обставин, керуючись ст.ст. 86, 120 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд Закарпатської області, -
УХВАЛИВ:
1. Заяву акціонерного товариства „Сканія Кредіт”, Содертал'є, Швеція від 07.09.20011р. про видачу дублікату наказу Господарського суду Закарпатської області від 03.03.2009р. у справі № 2/89 задовольнити.
2. Видати дублікат наказу Господарського суду Закарпатської області від 03.03.2009р. у справі №2/89.
Ухвала може бути оскаржена у порядку, встановленому Господарським процесуальним кодексом України.
Суддя О.Ф. Ремецькі
Суд | Господарський суд Закарпатської області |
Дата ухвалення рішення | 23.09.2011 |
Оприлюднено | 18.10.2011 |
Номер документу | 18619766 |
Судочинство | Господарське |
Господарське
Господарський суд Дніпропетровської області
Боділовська Марина Михайлівна
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні