Рішення

від 21.09.2011 по справі 5008/1293/2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАК АРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

21.09.2011 Справа № 5008/1293/2011

за позовом товариства з обмеженою відповідальніст ю „Закарпатпродторг”, м.Свал ява

до відповідача Свалявс ького сільського споживчого товариства, м. Свалява

про стягнення 1 607, 57 грн.

Суддя Г .Й. Бобрик

Представники:

від позивача - ОСОБА _1 представник по довіренос ті від 05.07.2011 р. № 6 ,

від відповідача - не з' явився

СУТЬ СПОРУ: товариств о з обмеженою відповідальніс тю „Закарпатпродторг”, м.Сва лява заявило позов до Сваляв ського сільського споживчог о товариства, м. Свалява про ст ягнення 1 607, 57 грн., з яких 1 542 грн. - основний борг, 49, 77 грн. - пеня, 6, 17 г рн. - інфляційні втрати та 9,63 грн. - 3 % річних.

Відповідач, належним чино м повідомлений про час та міс це розгляду справи, на вимогу суду не надав письмових пояс нень по суті спору з доказами на їх обґрунтування та не заб езпечив на виклик суду явку у повноваженого представника для участі в засіданні суду п о розгляду справи,

Надісланою на адресу суду ф аксограмою від 19.09.11, та в подаль шому листом від 21.09.11 відповіда ч повідомив суд про те, що борг в сумі 1 542 грн. позивачеві пере раховано, згідно платіжного доручення №357 від 02.09.11.

Позивач, в порядку ст. 22 Госп одарського процесуального к одексу України, заявив клопо тання про припинення провадж ення у справі в частині стягн ення суми основного боргу 1 542 г рн., у зв' язку зі сплатою дано ї суми відповідачем після зв ернення з позовом до суду.

Вимоги про стягнення з відп овідача 49,77 грн. - пені, 6,17 грн. - і нфляційних витрат та 9,63 грн. - 3 % річних просить суд задоволит и шляхом стягнення даних сум в примусовому порядку, оскіл ьки відповідач прострочив ви конання грошового зобов' яз ання. Водночас, присутній в су довому засіданні представни к позивача просить суд покла сти судові витрати на відпов ідача, по вині якого спір не бу ло врегульовано в досудовому порядку.

Вивчивши та дослідивши м атеріали справи, заслухавши пояснення представника пози вача, суд

ВСТАНОВИВ :

позивач - товариство з обмеженою відповідальністю „Закарпатпродторг” та відпо відач - Свалявське сільське с поживче товариство 04.04.2011 року у клали Договір поставки № 8 (дал і Договір), відповідно до яког о позивач взяв на себе обов' язок передавати у власність „покупця” товар партіями у в ідповідності до замовлень, а „покупець”, тобто відповіда ч, зобов' язався проводити о плату за товар та приймати йо го на умовах даного договору .

Згідно зі ст.. 11 Цивільного ко дексу України (далі ЦК Україн и) підставами виникнення пра в та обов' язків, зокрема є до говори та інші правочини.

Статтями 202, 205 ЦК Украї ни закріплено загальне понят тя правочину, яким є дія особи , спрямована на набуття, зміну чи припинення цивільних пра в та обов' язків. Правочин мо же вчинятися в усній або в пис ьмовій формі.

Майнові зобов' язанн я, які виникають між учасника ми господарських відносин, р егулюються ЦК України з урах уванням особливостей, передб ачених Господарським кодекс ом України.

Відповідно до ст. 193 Господа рського кодексу України та с т.. 526 ЦК України, яка містить ан алогічні положення, зобов' я зання повинні виконуватися н алежним чином відповідно до закону, інших правових актів , договору, а за відсутності ко нкретних вимог щодо виконанн я зобов' язання - відповідн о до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Згідно з ст. 202 Господа рського кодексу України, ст. 59 9 ЦК України зобов' язання пр ипиняються виконанням, прове деним належним чином.

За змістом ст. 692 ЦК України покупець зобов'язаний оплат ити товар після його прийнят тя або прийняття товаророзпо рядчих документів на нього, я кщо договором або актами цив ільного законодавства не вст ановлений інший строк оплати товару. Покупець зобов'язани й сплатити продавцеві повну ціну переданого товару.

З матеріалів справи вбача ється, що позивач на виконанн я умов Договору № 8. поставив в ідповідачеві за накладною № 86 від 10.06.11 товар на загальну сум у 1 542 грн., який отримав уповнов ажений представник відповід ача згідно довіреності № 11 від 10 червня 2011р., яка долучена до по зовної заяви.

За умовами п. 5.2. Догово ру оплату за поставлений тов ар відповідач мав здійснити протягом 7 календарних днів з моменту отримання ним варто сті товару.

Оскільки відповідач не оплатив вартість отримано го товару згідно накладної № 86 від 10.06.11 у встановлений догов ором строк, тобто до 18 червня 201 1р. позивач звернувся до суду п ро стягнення суми боргу в при мусовому порядку та пені, інф ляційних втрат та 3 % річних за прострочення виконання грош ового зобов' язання.

Станом на день звернення з позовом в суд борг відповіда ча перед позивачем становив 1 542 грн..

Беручи до уваги заяву позив ача від 21.09.11, про сплату відпові дачем суми основного боргу 1 54 2 грн., після звернення з позов ом до суду, провадження у спр аві в цій частині позову суд п рипиняє в зв' язку з відсутн істю предмету спору на підст аві п. 1.1. ст. 80 Господарського пр оцесуального кодексу Україн и.

Позивач, на підставі п. п. 8.2 .1 п. 8.2 розділу 8 Договору - за по рушення термінів розрахункі в, передбачених п. 5.2. Договору, завив вимогу про стягнення п ені в розмірі подвійної облі кової ставки НБУ від суми заб оргованості за кожен день пр острочення. Сума пені згідно розрахунку позивача за пері од прострочення з 18.06.11 до 01.09.11 ста новить 49, 77 грн..

Згідно ст. 625 ЦК України, борж ник не звільняється від відп овідальності за неможливіст ь виконання грошового зобов' язання. Боржник, який простро чив виконання грошового зобо в' язання зобов' язаний спл атити суму боргу з урахуванн ям встановленого індексу інф ляції за весь час прострочен ня, а також три проценти річни х від простроченої суми.

Оскільки в матеріалах спра ви відсутні, і відповідачем н е надано суду доказів оплати вартості отриманого товару у визначений договором строк , тобто до 18 червня 2011р., то вимог и позивача про стягнення пен і, інфляційних втрат та 3 % річн их є правомірними.

Згідно розрахунку позивач а сума інфляційних витрат за період прострочення з 18.06.11 по 01 .09.11 складає 6,17 грн. - та 3 % річних - 9,63 грн..

Розрахунки про стягнення п ені, інфляційних втрат та 3 % рі чних судом перевірено та виз нано обґрунтованими.

З огляду на викладене задов оленню підлягають позовні ви моги, в частині стягнення з ві дповідача суми 49,77 грн. - пені, 6,17 г рн. - інфляційних витрат та 9,6 3 грн. - 3 % річних, як такі, що ґрун туються на нормах чинного за конодавства та підтверджені матеріалами справи.

Відповідно до ст. 49 Господар ського процесуального кодек су України, судові витрати по кладаються на відповідача з вини якого спір доведено до с уду.

Керуючись ст.ст. 11, 202, 205, 526, 599, 625, 629, 692 Цивільного кодексу Украї ни, ст.ст. 193, 202, 230 Господарського кодексу України, ст. 22, п. 1-1 ст . 80, ст.ст. 44-49, 82-85 Господарського пр оцесуального кодексу Україн и, суд

В И Р І Ш И В:

1. Позов задоволити час тково.

2.Стягнути з Сва лявського сільського спожив чого товариства ( м. Свалява, вул. Головна 6, код 01751091) н а користь товариства з обмеж еною відповідальністю „Зака рпатпродторг” (м. Свалява, вул . Робітнича 2, код 36586411 ) суму 49,77 грн . - пені, 6,17 грн. - інфляційних ви трат та 9,63 грн. - 3 % річних та суму 338 грн. на відшкодування судов их витрат.

Видати наказ.

3.Припинити пров адження у справі в частині ст ягнення суми основного боргу 1 542 грн..

Рішення господарсь кого суду набирає законної с или після закінчення десяти денного строку з дня його при йняття та підлягає оскарженн ю в порядку, визначеному Госп одарським процесуальним код ексом України.

Суддя Г.Й.Бобрик

Вступна та резолютив ної частини рішення проголо шена 21.09.11.

Рішення підписано 27.09.11.