Ухвала

від 28.09.2011 по справі 5008/1301/2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАК АРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"28" вересня 2011 р. Справа № 5008/1301/2011

За позовом Команди тного товариства „Каскад 2000”, м. Ужгород

до Приватного підприєм ства „Проектпродсервіс”, м. У жгород

про стягнення 10 737 грн.,

Суддя господарського су ду - Кривка В.П.

представники:

Позивача - ОСОБА_1 дові реність №059 від 15.08.2011 року;

Відповідача - ОСОБА_2 , довіреність №1 від 23.06.2011 року;

СУТЬ СПОРУ: Команд итним товариством „Каскад 2000” , м. Ужгород заявлено позов до Приватного підприємства „Пр оектпродсервіс”, м. Ужгород п ро стягнення 10 737 грн.

У ході судового засідання уповноважений представник п озивача позовні вимоги підтр имав, поряд з цим інформувала суд про часткове погашення з аявленого до стягнення боргу в сумі 5 000 грн. після порушення провадження у справі. Між тим , вимоги ухвали суду про поруш ення провадження у справі що до подання витребуваних доку ментів виконано частково - не подано належних доказів та н е наведено відповідних додат кових письмових обґрунтуван ь щодо необхідності вжиття з аходів забезпечення позову в порядку ст.ст. 66-67 ГПК України в заявлений спосіб, при цьому з огляду на часткове погашенн я заявленої до стягнення сум и на задоволенні заявленого клопотання в порядку ст.ст. 66-67 ГПК України не наполягав.

За таких обставин, клопотан ня позивача про забезпечення позовних вимог на підставі с т. 67 ГПК України, шляхом наклад ення арешту на грошові кошти відповідача судом не задово лено з огляду на відсутність та ненадання доказів наявно сті дійсних підстав для забе зпечення позову та не наведе ння обґрунтованих припущень , що невжиття таких заходів мо же утруднити чи зробити немо жливим виконання рішення гос подарського суду.

Уповноважений представник відповідача у ході судового засідання наявність заявлен ого до стягнення боргу підтв ердила та подала докази про ч асткове погашення суми позов них вимог (платіжне дорученн я №111 від 27.09.2011р. про оплату 5 000 грн. Одночасно, клопотала суд про відкладення розгляду справи на інший термін для забезпеч ення можливості врегулюванн я спору в позасудовому поряд ку, шляхом повного погашення суми боргу.

Враховуючи наведене, а тако ж з метою більш повного та об' єктивного вивчення всіх обст авин справи, необхідності за безпечення процесуальних пр ав сторін, витребування дода ткових документів, розгляд с прави належить відкласти. Зв ернути увагу сторін на перед бачені господарсько - проце суальним законом правові нас лідки невиконання вимог ухва ли суду та неявки в судове зас ідання.

Керуючись ст. ст. 66-67, 77, 86 Господарського процесуальн ого кодексу України,

СУД УХВАЛИВ:

1. У задоволенні клоп отання позивача про забезпеч ення позову в порядку ст.ст. 66-67 ГПК України відмовити.

2. Розгляд справи відк ласти на "11" жовтня 2011 р. на 10:00 год.

3. Зобов' язати позивача подати суду до призначеного до слухання часу:

• довідку про стан розра хунків заявленої до стягненн я суми станом на момент

призначеної до слухання да ти з доданням підтверджуючих документів;

4. Зобов' язати відповід ача подати суду до призначен ого до слухання часу:

• контррозрахунок заявл еної до стягнення суми позов у з доданням підтверджуюч их

документів;

5. Зобов' язати сторон и:

• у разі врегулювання сп ору подати суду належні дока зи та письмову правову

позицію щодо подальшого ро згляду справи;

Явку уповноважених пре дставників сторін у судове з асідання визнати обов' язк овою.

Суддя В.Кривка