Рішення

від 27.09.2011 по справі 5008/1264/2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАК АРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

27.09.2011 Справа № 5008/1264/2011

За позовом Товарис тва з обмеженою відповідальн істю „Даерс”, м. Дніпропетров ськ

до Суб' єкта підприємн ицької діяльності фізичної о соби ОСОБА_1, м. Виноградів

про стягнення 42 192,81 грн.,

Суддя господарського су ду - Кривка В.П.

представники:

Позивача - ОСОБА_2, дов іреність 01.06.2011р.

Відповідача - не з' яв ився;

СУТЬ СПОРУ: Товари ством з обмеженою відповідал ьністю „Даерс”, м. Дніпропетр овськ заявлено позов до Суб' єкта підприємницької діяльн ості фізичної особи ОСОБА_1 , м. Виноградів про стягненн я 42 192,81 грн.

Позовні вимоги вмотив овано тим, що на підставі укла деного між Товариством з обм еженою відповідальністю „Да ерс” та суб' єктом підп риємницької діяльності фізи чною особою - ОСОБА_1 дого вору постачання №ЛВ - 10/03/01/2011 ві д 03.01.2011р., позивачем було здійсн ено поставку обумовленого то вару, повну оплату за який від повідачем здійснено не було, внаслідок чого, в останнього утворився борг в сумі 38 910,50 грн ., який позивач і просить стягн ути. Зважаючи на простроченн я виконання відповідачем сво їх зобов' язань, позивачем п роведено нарахування штрафн их та фінансових санкцій і пр осив стягнути 42 192,81 грн., в тому ч ислі 38 910,50 грн. - основного борг у, 2 537,91 грн. - пені, 492,54 грн. - три ві дсотки річних, 251,86 грн. - інфляці йних нарахувань.

У ході судового засідання уповноважений представник п озивача позовні вимоги уточн ила та зменшила і просить та н аполягає стягнути суму основ ного боргу у розмірі 38 910,50 грн. В ід решти заявлених сум штраф них санкцій відмовилась та п росила суд їх не розглядати, п ро що подала письмову заяву (а .с.50). За таких обставин, суд розглядає уточнені позовні вимоги.

Відповідач, належним чин ом повідомлявся про час і міс це розгляду справи на адресу вказану позивачем, підтверд жену реєстраційними докумен тами (ухвали суду від 06.09.2011 року та 21.09.2011 року надіслані відпові дачу рекомендованою кореспо нденцією з відміткою про отр имання) у судові засідання яв ку уповноваженого представн ика не забезпечив, витребува ні ухвалами докази та докуме нти не подав, причин неявки та невиконання вимог суду не по відомив, тому справа розгляд ається у відповідності до ст . 75 Господарського процесуаль ного кодексу України за наяв ними в ній матеріалами.

Вивчивши матеріали сп рави, заслухавши пояснення

представника позивача,

суд встановив:

03 січня 2011 року між Това риством з обмеженою відповід альністю „Даерс” (Постачальн ик) та суб' єктом підпри ємницької діяльності фізичн ою особою - ОСОБА_1 (Покуп ець) було укладено договір по стачання №ЛВ - 10/03/01/2011. Відповід но до умов зазначеного догов ору Постачальник зобов' язу ється передати Покупцю товар , відповідно заявок Покупця, а також документи, що стосують ся товару та підлягають пере данню разом з ним, а Покупець п рийняти і оплатити товар (а.с. 20,21).

Відповідно до п. 3.2 - 3.3 вказано го договору загальна вартіст ь товарів, що постачаються ск ладається із вартості усіх т оварів отриманих по накладни м, а вартість договору визнач ається як сума накладних на т овар, переданий Покупцю в рам ках договору. Розрахунки за т овар згідно п. 4.1 та п. 4.2 договору проводяться шляхом надання Покупцю відстрочки оплати на 21 календарних днів, шляхом пе рерахування безготівкових а бо готівкових коштів на його поточний рахунок або в касу П остачальника.

На виконання умов Договор у в березні - квітні поточно го року позивачем було поста влено товар на загальну суму 76 684,5 грн., що достовірно підтве рджується долученими до мате ріалів справи узгодженими ст оронами видатковими накладн ими №00Г/27683 від 11.03.2011 року, №00Г/28032 від 21.03.2011 року та №00Г/28586 від 01.04.2011 року. (а .с. 23-24, 48). За даними позивача, які відповідачем в установленом у порядку не заперечені та не спростовані, в порушення взя тих на себе зобов' язань, суб ' єкт підприємницької діяль ності фізична особа - ОСОБ А_1 оплату за поставлений то вар здійснював не систематич но та не в повному обсязі, внас лідок чого в останньої утвор илася заборгованість у сумі 46 910,50 грн. Зважаючи на це, позива ч звернувся до відповідача з листом вимогою щодо оплати н аявного боргу станом на 20.08.2011 ро ку (а.с. 16), проте відповідач про вів тільки часткове погашенн я боргу в сумі 8 000 грн. (копія пла тіжного доручення №55 від 25.08.2011 р оку - в матеріалах справи).

Таким чином, сума заборгов аності за поставлений товар становить 38 910,50 грн., нале жним чином доведена матеріал ами справи, розгорнутим розр ахунком, довідкою позивача п ро наявність боргу станом на 27.09.2011 року, відповідачем в уст ановленому порядку не запере чена та не спростована.

У відповідності до ст. 193 Госп одарського кодексу України в ід 16.01.03 № 436-IV з наступними змінам и та доповненнями (ст. 526 Цивіль ного кодексу України від 16.01.03 № 435-IV з наступними змінами та до повненнями) господарське зоб ов' язання має виконуватися належним чином відповідно д о закону, інших правових акті в, договору, а за відсутності к онкретних вимог щодо виконан ня зобов' язання - відповід но до вимог, що за певних умов звичайно ставляться.

За таких обставин, порушене право позивача підлягає зах исту судом шляхом стягнення з відповідача 38 910,50 грн . основного боргу за постав лений товар.

Відповідно до ст. 49 ГПК Украї ни судові витрати покладають ся на відповідача пропорційн о розміру задоволених вимог і становить 389,10 грн. - державно го мита та 236 грн. - витрат на ін формаційно-технічного забез печення судового процесу.

Керуючись ст. 526 Цивільног о кодексу України, ст. 193 ГК Укр аїни, ст.ст. 43, 22, 32, 33, 34, 36, 43, 44, 49, 75, 82 - 85 Господарського проц есуального кодексу України,

СУД ВИРІШИВ:

1. Позов задоволити по вністю.

2. Стягнути з Суб' єкта підприємницької діяльності фізичної особи - ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 (ідентифікаційн ий номер НОМЕР_1) на корист ь Товариства з обмеженою від повідальністю „Даерс”, м. Дніпропетровськ (код Є ДРПОУ 36523524) суму 38 910 (Тридцять в ісім тисяч дев' ятсот десять ) грн. 50 коп., а також суму 389 (Триста вісімдесят дев' ять) грн. 10 коп. держмита та 236 (Д вісті тридцять шість) грн. витрат на інформаційно-техн ічного забезпечення судовог о процесу.

Рішення набирає законно ї сили в порядку ст. 85 ГПК Укра їни.

В зв' язку з оголошенн ям в судовому засіданні 27.09.2011 ро ку лише вступної і резолютив ної частини, повний текст ріш ення складено відповідно до ст. 84 ГПК України та підписано 28.09.2011 року.

Суддя В.Кривка