Ухвала

від 28.09.2011 по справі 5008/1207/2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАК АРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"28" вересня 2011 р. Справа № 5008/1207/2011

За позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Світ СР", смт. Новий Яричів Кам ”янка-Бузького району Львівс ької області

до відповідача 1 Управлі ння освіти, сім”ї, молоді та сп орту Тячівської районної дер жавної адміністрації Закарп атської області, м. Тячів

до відповідача 2 приватн ого підприємства "Енергозахі д", м. Сокаль Львівської о бласті

про визнання недійсн ими відкритих торгів

Головуючий суддя Іваш кович І.В.

представники:

від позивача - ОСОБА_1., д овіреність від 01.08.11

від відповідача 1 - не з"яв ився

від відповідача 2 - не з"яв ився

У судовому засіданні 16.09.11 з а участю представників: від п озивача - ОСОБА_1., довірені сть від 01.08.11, ОСОБА_2., довірен ість від 14.09.11; від відповідача 1 - ОСОБА_3., заступник началь ника управління, довіреність №15 від 01.09.11; від відповідача 2 - ОСОБА_4., довіреність від 21.07.11. оголошувалась перерва до 09.09.11 12:00 год.

Суть спору: про визнанн я недійсними відкритих торгі в на закупівлю вугілля кам"ян ого; про визнання недійсним д оговору.

Після оголошеної у судово му засіданні 16.09.11 перерви упов новажені представники відпо відача 1 та відповідача 2 для у часті в судовому засіданні н е з"явились.

До початку даного судовог о засідання від відповідача 1 - управління освіти, сім”ї, мо лоді та спорту Тячівської ра йонної державної адміністра ції Закарпатської області, м . Тячів Закарпатської област і надійшло клопотання №184 від 22.09.11, згідно з яким відповідач 1 просить здійснювати розгляд справи без участі його предс тавника, позовні вимоги в пов ному обсязі заперечує з підс тав, наведених у письмовому в ідзиві.

До початку даного судовог о засідання від відповідача 2 - ПП "Енергозахід", м.Сокаль Льв івської області надійшла тел еграма з клопотанням про від кладення розгляду справи у з в"язку з неможливістю забезп ечити участь уповноваженого представника через його хво робу.

Для забезпечення дотрим ання врегульованих ГПК Украї ни процесуальних прав сторін клопотання відповідача 2 під лягає задоволенню.

Представником позивача з гідно із клопотанням від 28.09.11 д одано до справи додаткові до кументи, а саме, копію звіту за результатами технічного наг ляду за сертифікованою проду кцією ТОВ "Маквуглепостачанн я".

Враховуючи те, що ухвалою г осподарського суду від 09.09.11 бу ло зобов"язано відповідача 1 у правління освіти, сім”ї, моло ді та спорту Тячівської райо нної державної адміністраці ї Закарпатської області, м. Тя чів подати документи конкурс них торгів, що стосуються пре дмету та сторін спору, однак н а вимогу суду відповідачем 1 б уло подано копії документів пропозиції конкурсних торг ів лише стосовно позивача, з м етою більш повного, всебічно го та об"єктивного з"ясування всіх обставин справи суд зоб ов"язує відповідача 1 подати к опії документів спірних конк урсних торгів стосовно ПП "Ен ергозахід"(відповідач 2).

Керуючись ст. 77 Господ арського процесуального код ексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відкласт и та призначити на "13" жовтня 2011 р . о 10:30 год. Засідання відбудеть ся в приміщенні господарсько го суду Закарпатської област і за адресою: м.Ужгород, вул. Ко цюбинського, 2а, каб.506.

2. Зобов"язати відповідача 1 у правління освіти, сім”ї, моло ді та спорту Тячівської райо нної державної адміністраці ї Закарпатської області, м. Тя чів подати господарському су ду копії документів спірних конкурсних торгів стосовно П П "Енергозахід" (відповідач 2).

3. Визнати обов"язковою явку уповноважених представникі в сторін.

Попередити сторони пр о недопустимість зловживанн я своїми процесуальними прав ами, зокрема, вчинення дій, спр ямованих на затягування судо вого процесу, в т.ч. нез"явленн я у судове засідання без пова жних причин уповноважених пр едставників та неподання вит ребуваних доказів. Такі відп овідні дії сторін можуть роз глядатись як підстава для за стосування наслідків, передб ачених п.5 ст.83, ст.90 ГПК України.

Суддя І.В.Івашкович