Рішення

від 03.10.2011 по справі 5010/1562/2011-15/81

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАН О-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 жовтня 2011 р. Справа № 5010/1562/2011-15/81

Господарський суд Івано-Фр анківської області у складі судді Деделюка Б.В.

при секретарі судового зас ідання Червак Н.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Публічного акці онерного товариства "Комерці йний інвестиційний банк", вул. Юрія Гойди, 10, м. Ужго род, Закарпатська область, 88000,

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальніст ю "Промагроінвест", вул. Васил я Симоненка, 1, м. Коломия, Колом ийський район, Івано-Франків ська область, 78200,

третя особа, що не заявляє с амостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідач а: Товариство з обмеженою від повідальністю "Торговий дім "Євразія", вул. Саксаганського, 44 , корпус В, Голосіївський райо н, м. Київ, 01032,

про звернення стягнення на заставлене майно,

за участю представників с торін:

від позивача ОСОБА_1 - пр едставник, довіреність № 07/11 ві д 21.02.2011 року,

від відповідача ОСОБА_2 - керівник, довідка АБ № 367906 від 12.07.2011 року,

від третьої особи, що не зая вляє самостійних вимог на пр едмет спору, на стороні відпо відача ОСОБА_3. - представн ик, довіреність б/н від 30.09.2011 рок у,

встановив:

Публічне акціон ерне товариство "Комерційний інвестиційний банк" звернул ося в суд з позовною заявою до Товариства з обмеженою відп овідальністю "Промагроінве ст", третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предме т спору, на стороні відповіда ча Товариство з обмеженою ві дповідальністю "Торговий дім "Євразія" про стягнення кошті в в сумі 3308816 грн. 58 коп., в то му числі: 2641000 грн. заборгованос ті по кредиту, 464821 грн. 36 к оп. заборгованості по відсот ках за користування кредитни ми коштами, 202995 грн. 22 коп . пені за прострочку повернен ня кредиту, шляхом звернення стягнення на заставлене май но Товариства з обмеженою ві дповідальністю "Промагроінв ест" згідно договору іпотеки від 28.12.2005 року, а саме: адмінбуд инок загальною площею 458,9 м2, що знаходиться за адресою: вул. Грушевського (1-го Травня), 2, с. М атеївці, Коломийський район, Івано-Франківська область.

Позовні вимоги мотивовані тим, що в порушенн я умов укладеного між ТзОВ КБ "Коопінвестбанк" та ТзОВ "Торг овий дім "Євразія" договору кр едитної лінії № 04-12/3к-2 від 27.12.2005 ро ку, ТзОВ "Торговий дім "Євразія " не повернуто кредитні кошти та не сплачено відсотки за ко ристування кредитними кошта ми, в зв"язку з чим позивач про сить стягнути з відповідача, який є майновим поручителем ТзОВ "Торговий дім "Євразія", з аборгованість, шляхом зверне ння стягнення на заставне ма йно.

Ухвалою господа рського суду Івано-Франківсь кої області від 04.08.2011 року прийн ято позовну заяву і порушено провадження у справі та приз начено справу до розгляду в с удовому засіданні на 18.08.2011 року .

Ухвалою суду ві д 18.08.2011 року відкладено розгляд справи на 30.08.2011 року та залучен о в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог н а предмет спору, на стороні ві дповідача Товариство з обмеж еною відповідальністю "Торго вий дім"Євразія".

Ухвалами суд у від 30.08.2011 року та від 15.09.2011 року в ідкладено розгляд справи від повідно на 15.09.2011 року та на 03.10.2011 ро ку.

Представник позивача, в судовому засідан ні 03.10.2011 року, позовні вимоги пі дтвердив в повному обсязі, з п ідстав викладених у позовній заяві. Обгрунтовуючи позовн і вимоги посилається на нена лежне виконання ТзОВ "Торгов ий дім "Євразія" умов договору кредитної лінії № 04-12/3к-2 від 27.12.200 5 року, в частині повернення к редитних коштів, в зв"язку з чи м просить стягнути з відпові дача, який є майновим поручит елем ТзОВ "Торговий дім "Євраз ія", 2641000 грн. заборгованості по к редиту, 464821 грн. 36 коп. заборгова ності по відсотках за корист ування кредитними коштами, 2029 95 грн. 22 коп. пені за прострочку повернення кредиту, шляхом з вернення стягнення на застав лене майно Товариства з обме женою відповідальністю "Пром агроінвест", згідно договору іпотеки від 28.12.2005 року, а саме: а дмінбудинок, загальною площе ю 458,9 м2, що знаходиться за адрес ою: вул. Груше вського (1-го Травня), 2, с. Матеїв ці, Коломийський район, Івано -Франківська область та покл асти на відповідача судові в итрати.

Представник від повідача, в судовому засідан ні 03.10.2011 року, проти позову запе речує, з підстав викладених у відзиві на позовну заяву. Обг рунтовуючи свої заперечення посилається на те, що частка м айнової застави ТзОВ "Промаг роінвест" у загальній сумі за стави складає 25,81 %, тому не пого джується із сумою позову в ро змірі 3308816 грн. 58 коп.

Розглянувши док ументи і матеріали, подані ст оронами та витребувані судом , заслухавши пояснення предс тавників сторін, дослідивши зібрані по справі докази, оці нивши їх відповідно до припи сів ст. 43 ГПК України, з"ясувавш и обставини, на яких грунтуют ься позовні вимоги, давши оці нку доказам, які мають значен ня для справи, суд вважає за пр авильне взяти до уваги насту пне.

27.12.2005 року між ТзОВ КБ "Коопінвестбанк" (Кредитор ), правонаступником прав і обо в"язків якого є ПАТ "Комерційн ий інвестиційний банк", та Тов ариством з обмеженою відпові дальністю "Торговий дім "Євра зія" (Позичальник) укладено до говір кредитної лінії № 04-12/3к- 2 (далі Договір), і додаткові уг оди до нього, згідно яких Пози чальнику було надано кредит на загальну суму 2700000 грн., із спл атою 24 % відсотків річних за ко ристування кредитом та строк ом повернення до 26.12.2010 року.

Свої зобов'язан ня за Договором Позивач вико нав повністю, що підтверджує ться випискою з кредитного р ахунку Позичальника № 20620036000009 за період з 27.12.2005 року по 29.05.2009 року.

Відповідно до п . 3.8. Договору, сплата відсотків здійснюється в валюті креди ту, та не пізніше останнього р обочого дня поточного місяця .

Згідно п. 4.2.7. Дого вору, Позичальник зобов'язан ий забезпечити своєчасне та повне повернення траншів кре диту, відсотків за користува ння траншами кредиту та можл ивих штрафних санкцій у відп овідності з цим договором.

Станом на 20.07.2011 рок у Позичальник вищевказані ум ови Договору виконав частков о, та за ним обліковується заб оргованість за Договором кре дитної лінії № 04-12/Зк-2 від 27.12.2005 ро ку в сумі 3105821 грн. 36 коп., у тому чи слі: 2641000 грн. - прострочена забор гованість по кредиту; 464821 грн. 36 коп. - прострочена заборгован ість по відсоткам за користу вання кредитними коштами.

Одночасно, згід но п. 7.2 Договору у випадку прос трочення Позичальником стро ків повернення траншів креди ту, визначених Договором кре диту, Позичальник сплачує Кр едиторові пеню у розмірі под війної облікової ставки НБУ від несвоєчасно повернутої с уми за кожен день прострочен ня, що діє у період, за який спл ачується пеня.

Таким чином, за п еріод з 01.01.2011 року по 30.06.2011 року, на рахована пеня за невчасне ви конання Позичальником зобов 'язань, згідно Договору креди тної лінії № 04- І2/Зк-2 від 27.12.2005 рок у, сума якої становить 202995 грн. 22 коп.

Право Позивача на нарахування штрафних санк цій у вигляді пені за несвоєч асне виконання договірних зо бов'язань передбачено також ч. 1 ст. 230 ГК України, згідно якої штрафними санкціями визнают ься господарські санкції у в игляді грошової суми (неусто йка, штраф, пеня), яку учасник г осподарських відносин зобов 'язаний сплатити у разі поруш ення ним правил здійснення г осподарської діяльності, нев иконання або неналежного вик онання господарського зобов 'язання та ч. 3 ст. 549 ЦК України, з гідно якої пенею є неустойка , що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно викона ного грошового зобов'язання за кожен день прострочення в иконання.

Для забезпеченн я виконання вищевказаного До говору Товариство з обмежено ю відповідальністю "Промагро інвест" виступило майновим п оручителем Позичальника. В і потеку Позивачу було надано наступне майно: адмінбудинок , загальною площею 458,9 м2, що розт ашований за адресою: Івано-Фр анківська область. Коломийсь кий район, с. Матеївці, вул. Гру шевського (1-го Травня), будино к № 2. Відповідний Договір іпот еки (майнової поруки) посвідч ено 28.12.2005 року приватним нотарі усом Ужгородського міського нотаріального округу Сабов О.І. за реєстровим № 6251.

Згідно ст. 33 Зако ну України "Про іпотеку" у разі невиконання або неналежного виконання боржником основно го зобов'язання іпотекодержа тель вправі задовольнити сво ї вимоги за основним зобов'яз анням шляхом звернення стягн ення на предмет іпотеки.

Із вказаною нор мою Закону України "Про іпоте ку" кореспондуються також ст .ст. 572, 589, 590 ЦК України та ст. 20 Зако ну України "Про заставу".

Аналогічне прав о передбачено в п. 4.1. Договору і потеки від 28.12.2005 року, згідно як ого іпотекодержатель має пра во звернути стягнення на пре дмет іпотеки відповідно до ч инного законодавства Україн и у разі, коли в момент настанн я терміну виконання Позичаль ником зобов'язань, забезпече них іпотекою за Договором кр едиту, вони не будуть виконан і.

Розглянувши зап еречення відповідача щодо ча сткового забезпечення викон ання зобов"язань, що випливаю ть з договору кредитної ліні ї № 04-12/3к-2 від 27.12.2005 року, суд вважає їх безпідставними та не обгр унтованими, виходячи з насту пного.

Твердження відповіда ча не відповідає дійсності, о скільки згідно Додаткового п равочину від 09.09.2010 року № 2, п. 1.1 До говору іпотеки від 28.12.2005 року ви кладено в наступній редакції : "Цей договір забезпечує вико нання зобов'язань, що виплива ють з Договору кредитної лін ії № 04-12/Зк-2 від 27 грудня 2005 року та додаткового правочину до нь ого № 8 від 26.12.2009 року укладеного між Іпотекодержателем та По зичальником, за умовами яког о останній зобов 'язаний пове рнути Іпотекодержателю суму кредиту в розмірі 2700000 грн., відп овідно до умов Договору кред иту, з кінцевим терміном пога шення до 26.12.2010 року, сплачувати нараховані відсотки за його користування у розмірі 24 % річ них, і можливі неустойки у роз мірі та у випадках, передбаче них Договором кредиту і цим Д оговором, а також інші витрат и на здійснення забезпечених іпотекою вимоги у відповідн ості до чинного законодавств а". Таким чином, твердження від повідача є безпідставними, о скільки вони повністю спрост овуються доказами позивача, а саме Договором іпотеки від 28.12.2005 року.

На час вирішенн я спору в суді заборгованіст ь відповідача перед позиваче м становить 2641000 грн. заборгова ності по кредиту, 464821 грн. 36 коп. з аборгованості по відсотках з а користування кредитними ко штами, 202995 грн. 22 коп. пені за прос трочку повернення кредиту, щ о підтверджується матеріала ми справи.

Відповідно до с т. 509 ЦК України зобов' язання виникають з підстав, встанов лених ст. 11 ЦК України , зокрема з правочинів. Зобов 'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржни к) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кр едитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, нада ти послугу, сплатити гроші т ощо) або утриматися від певно ї дії, а кредитор має право ви магати від боржника виконанн я його обов'язку.

Статтею 530 ЦК Укр аїни встановлено, що якщо у з обов'язанні встановлений ст рок (термін) його виконання, т о воно підлягає виконанню у ц ей строк (термін).

Відповідно до с т. 1054 ЦК України за кредитним до говором банк або інша фінанс ова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошо ві кошти (кредит) позичальник ові у розмірі та на умовах, вст ановлених договором, а позич альник зобов'язується поверн ути кредит та сплатити проце нти. До відносин за кредитним договором застосовуються по ложення параграфа 1 цієї глав и, якщо інше не встановлено ци м параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Згідно ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальни ка процентів від суми позики , якщо інше не встановлено дог овором або законом. Розмір і п орядок одержання процентів в становлюються договором. Якщ о договором не встановлений розмір процентів, їх розмір в изначається на рівні обліков ої ставки Національного банк у України.

Відповідно до ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'яз аний повернути позикодавцев і позику (грошові кошти у такі й самій сумі або речі, визначе ні родовими ознаками, у такій самій кількості, такого само го роду та такої самої якості , що були передані йому позико давцем) у строк та в порядку, щ о встановлені договором.

Згідно ч. 2 ст. 554 ЦК Украї ни поручитель відповідає пер ед кредитором у тому ж обсязі , що і боржник, включаючи сплат у основного боргу, процентів , неустойки, відшкодування зб итків, якщо інше не встановле но договором поруки.

В розумінні ст. 17 4 ГК України, господарські зоб ов”язання можуть виникати з договору та інших угод, перед бачених законодавством, а та кож з угод, які не передбачені законом, але таких, які йому н е суперечать.

У відповідності до ст . 175 Господарського кодексу Ук раїни, майнові зобов'язання, я кі виникають між учасниками господарських відносин, регу люються Цивільним кодексом У країни з урахуванням особлив остей, передбачених Господар ським кодексом України.

Згідно статті 193 ГК Укр аїни суб'єкти господарювання та інші учасники господарсь ких відносин повинні викону вати господарські зобов'яз ання належним чином відпо відно до закону, інших прав ових актів, договору, а за відс утності конкретних вимог щод о виконання зобов'язання - від повідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарськи х договорів застосовуються відповідні положення Цив ільного кодексу України з ур ахуванням особливостей, пере дбачених Господарським коде ксом України.

Відповідно до ст. ст. 525, 526 Цивільного кодексу України , зобов”язання мають виконув атися належним чином, відпов ідно до умов договору та інши х актів цивільного законодав ства. Одностороння відмова в ід виконання зобов”язання не допускається.

Порушенням зобо в' язання відповідно до ст. 610 ЦК України є його невиконанн я або виконання з порушенням умов, визначених змістом зоб ов' язання (неналежне викона ння).

Згідно ч. 1 ст. 612 ЦК Украї ни боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не пр иступив до виконання зобов'я зання або не виконав його у ст рок, встановлений договором або законом.

Відповідно до ст. 216 Гос подарського кодексу України , учасники господарських від носин несуть господарсько-пр авову відповідальність за пр авопорушення у сфері господа рювання шляхом застосування до правопорушників господар ських санкцій на підставах і в порядку, передбачених цим Кодексом, іншими законами та договором.

Згідно положень ст. 3 З акону України “Про відповіда льність за несвоєчасне викон ання грошових зобов'язань”, р озмір пені, передбачений с таттею 1 цього Закону, обчис люється від суми прострочен ого платежу та не може переви щувати подвійної облікової с тавки Національного банку У країни, що діяла у період, за я кий сплачується пеня.

У відповідності до пункту 4 частини третьої ст атті 129 Конституції України та відповідно до ст. 33 ГПК Україн и, кожна сторона повинна дове сти ті обставини, на які вона п осилається як на підставу св оїх вимог і заперечень. Доказ и подаються сторонами та інш ими учасниками судового проц есу. Обставини справи, які ві дповідно до законодавства по винні бути підтверджені пев ними засобами доказування, н е можуть підтверджуватись ін шими засобами доказування (с т. 34 ГПК України).

Згідно ч.ч. 1, 2 ст. 43 ГПК Ук раїни господарський суд оцін ює докази за своїм внутрішні м переконанням, що грунтуєть ся на всебічному, повному і об 'єктивному розгляді в судово му процесі всіх обставин спр ави в їх сукупності, керуючис ь законом. Ніякі докази не маю ть для господарського суду з аздалегідь встановленої сил и.

Доказів сплати заборгованості в сумі 3308816 грн. 58 коп., що становить предмет по зову, відповідач суду не пода в, доводи позивача щодо підст ав виникнення спору не спрос тував.

За наведених об ставин, вимоги позивача щодо стягнення заборгованості зг ідно умов договору кредитної лінії № 04-12/3к-2 від 27.12.2005 року, в сум і 2641000 грн. заборгованості по кр едиту, 464821 грн. 36 коп. заборгован ості по відсотках за користу вання кредитними коштами, 202995 г рн. 22 коп. пені за прострочку по вернення кредиту, шляхом зве рнення стягнення на заставле не майно Товариства з обмеже ною відповідальністю "Промаг роінвест", згідно договору іп отеки від 28.12.2005 року, а саме: адм інбудинок, загальною площею 458,9 м2, що знаходиться за а дресою: вул. Грушевського (1-го Травня), 2, с. Матеївці, Коломийс ький район, Івано-Франківськ а область, є обгрунтованими, т ому позов підлягає задоволен ню.

Оскільки спір виник в наслідок неправильних дій ві дповідача, на нього відповід но до приписів, встановлених ст. 49 ГПК України, слід покласт и витрати понесені позивачем в зв"язку з розглядом справи, а саме: 25500 грн. витрат по сплаті державного мита та 236 грн. витр ат на інформаційно-технічне забезпечення судового проце су.

На підставі викладен ого, керуючись ст.ст. 124, 129 Консти туції України, Законом Украї ни "Про іпотеку", Законом Украї ни "Про заставу", ст.ст. 11, 509, 525, 526, 530, 549 , 554, 610, 612, 1048, 1049, 1054 Цивільного кодексу України, 174, 175, 193, 216, 230 Господарсько го кодексу України, ст.ст. 22, 33, 34, 4 3, 49, 82 -85 Господарського процесуа льного кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

позов Публі чного акціонерного товарист ва "Комерційний інвестиційни й банк" до Товариства з обмеже ною відповідальністю "Прома гроінвест", третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні від повідача Товариство з обмеже ною відповідальністю "Торгов ий дім "Євразія" про звернення стягнення на заставлене май но задовольнити.

Звернути стягне ння на заставлене майно Това риства з обмеженою відповіда льністю "Промагроінвест", вул . Василя Симоненка, 1, м. Коломия , Коломийський район, Івано-Фр анківська область, 78200, (ідентиф ікаційний код 25569215), згідно дого вору іпотеки від 28.12.2005 року, а са ме: адмінбудинок, загальною п лощею 458,9 м2, що знаходиться за а дресою: вул. Грушевського (1-го Травня), 2, с. Матеївці, Коломийс ький район, Івано-Франківськ а область, в розмірі 2641000 (два міл ьйони шістсот сорок одну тис ячу) грн. заборгованості по кр едиту, згідно умов договору к редитної лінії № 04-12/3к-2 від 27.12.2005 р оку, 464821 (чотириста шістдесят ч отири тисячі вісімсот двадця ть одну) грн. 36 коп. заборговано сті по відсотках за користув ання кредитними коштами, 202995 (д вісті дві тисячі дев"ятсот де в"яносто п"ять) грн. 22 коп. пені з а прострочку повернення кред иту, на користь Публічного ак ціонерного товариства "Комер ційний інвестиційний банк", в ул. Юрія Гойди, 10, м. Ужгор од, Закарпатська область, 88000, (і дентифікаційний код 19355562).

Стягнути з Това риства з обмеженою відповіда льністю "Промагроінвест", вул. Василя Симоненк а, 1, м. Коломия, Коломийський ра йон, Івано-Франківська облас ть, 78200, (ідентифікаційний код 2556 9215), на користь Публічного акці онерного товариства "Комерці йний інвестиційний банк", вул . Юрія Гойди, 10, м. Ужгород, Закар патська область, 88000, (ідентифік аційний код 19355562), 25500 (двадцять п"я ть тисяч п"ятсот) грн. витрат п о сплаті державного мита та 236 (двісті тридцять шість) грн. в итрат на інформаційно-техніч не забезпечення судового про цесу.

Накази видати п ісля набрання рішенням закон ної сили.

Суддя Деделюк Б. В.

Повне рішення складено 06.10.1 1

Виготовлено в КП "Документ ообіг госп. судів"