Рішення

від 04.10.2011 по справі 5010/1716/2011-2/79

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАН О-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 жовтня 2011 р. Справа № 5010/1716/2011-2/79

Господарський суд Івано-Фр анківської області у складі:

судді Круглової О.М.

при секретарі Кошилович М .П.

розглянувши у відкритому с удовому засіданні справу

за позовом: Публічного акц іонерного товариства "Прикар паттяобленерго", вул. Індустр іальна,34, м.Івано-Франківськ,7600 0 в особі філії Коломийський р айон електричних мереж, вул.Р усина,4, м. Коломия, 78200

до відповідача: Об'єднання с піввласників багатоквартир ного будинку "Наш дім + 5" вул. М.Л исенка, 5/10, м. Коломия, Коломийс ький район, Івано-Франківськ а область, 78200

про стягнення 3513,22 грн. бор гу

за участю представникі в сторін:

від позивача: ОСОБА_1 - юр ист по обслуговуванню філій, (довіреність №305 від 19.04.2011р.).

від відповідача: не з'явилис я.

Позивач звернувся до суду з позовною заявою за вх.№2863 від 29.08.11 про стягнення з відповіда ча 3513,22 грн. боргу, в тому числі 34 21,56 грн. заборгованості заборг ованості за необліковану еле ктроенергію, 42,52 грн. пені, 21,71 грн . інфляційних та 27,43 грн. - 10 % річни х.

Позивач позовні вимоги під тримав з підстав, викладених в позовній заяві.

Відповідач в судове засіда ння не з"явився, про причини не явки суд не повідомив будь-як их доказів в спростування по зовних вимог чи доказу оплат и боргу не надав, хоча про дату , час і місце розгляду справи п овідомлявся належним чином - ухвалою суду від 13.09.11, що підтве рджується наявним в матеріал ах справи повідомленням про вручення (а.с.24).

Відповідно до ч.3 ст.22 ГПК сто рони зобов' язані добросові сно користуватися належними їм процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до п рав і охоронюваних законом і нтересів другої сторони, вжи вати заходи до всебічного, по вного та об' єктивного дослі дження всіх обставин справи.

За таких обставин, згідно ст .75 ГПК України та ст.6 Конвенції про захист прав людини і осно воположних свобод, суд вважа є за можливе розглянути спра ву без участі повноважного п редставника відповідача за н аявними в ній матеріалами, вр аховуючи, що у суду є всі необх ідні докази для вирішення сп ору по суті, запобігаючи, одно часно, безпідставному затягу ванню розгляду спору та спри яючи своєчасному поновленню порушеного права.

Розглянувши матеріали спр ави, вислухавши представника позивача, дослідивши та оцін ивши зібрані докази відповід но до приписів ст.43 ГПК Україн и, з"ясувавши обставини, на яки х грунтуються позовні вимог и, судом

встановлено:

Відповідачем порушено п.п .1.3. 5.1, 7.6 Правил користування еле ктричною енергією, а саме: сам овільне підключення до елект ричної мережі ламп розжарюва ння в місцях загального кори стування (підключення до еле ктричної мережі, що не є власн істю споживача), споживання е лектричної енергії без уклад ення договору про постачання електричної енергії , що було зафіксовано Актом про поруш ення Правила користування ел ектричною енергією №074513Ю від 13 .01.2011 року (а.с.6).

20.01.11 було проведено засіданн я комісії філії Коломийський район електричних мереж, яке оформлено протоколом №6 (а.с.7), на якому було нараховано 5421,56 г рн. за недовраховану електри чну енергію та 20.01.11 вручено рах унок №9886/5 від 20.01.11 (а.с.8).

Розрахунок обсягу та варто сті електроенергії, не облік ованої внаслідок порушення в ідповідачем Правил користув ання електричною енергією пр оведено відповідно до "Метод ики визначення обсягу та вар тості електричної енергії, н е облікованої внаслідок пору шення споживачами правил кор истування електричною енерг ією", затвердженої Постаново ю Національної комісії регул ювання електроенергетики Ук раїни (НКРЕ) № 562 від 04.05.2006 року, із змінами, внесеними згідно з п остановами НКРЕ № 154 від 08.02.2007 рок у та № 1384 від 18.12.2008 року.

Відповідно до п.6.43 Правил кор истування електричною енерг ією, Споживач має оплатити ро зрахункові документи за недо враховану електричну енергі ю протягом 30 календарних днів від дня отримання рахунка, чо го відповідач не зробив.

11.02.11 між сторонами даного спо ру було укладено Угоду про по рядок погашення заборговано сті по акту про порушення Пра вил користування електрично ю енергією №074513Ю від 13.01.2011 року, зг ідно якої відповідач зобов"я зався в строк до 25.09.11 сплатити 54 21,56 грн. за недовраховану елект ричну енергію.

Враховуючи, що відповідач ч астково виконав умови вищевк азаної угоди, а саме оплатив 2000 грн., заборгованість станом на день звернення до суду ста новила 3421,56 грн.

Відповідно до ст. 15-16 ЦК Украї ни кожна особа має право на за хист свого цивільного права у разі його порушення, невизн ання або оспорювання. Кожна о соба має право звернутися до суду за захистом свого особи стого немайнового або майнов ого права та інтересу.

Відповідно до ст.629 ЦК Україн и Договір є обов'язковим для в иконання сторонами.

Згідно статті 193 ГК України с уб'єкти господарювання та ін ші учасники господарських ві дносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових а ктів, договору, а за відсутнос ті конкретних вимог щодо вик онання зобов'язання - відпові дно до вимог, що у певних умова х звичайно ставляться. До вик онання господарських догово рів застосовуються відпов ідні положення Цивільного кодексу України з урахуванн ям особливостей, передбачени х Господарським кодексом Укр аїни.

Відповідно до ст. ст. 525, 526 Циві льного кодексу України, зобо в”язання мають виконуватися належним чином, відповідно д о умов договору та інших акті в цивільного законодавства. Одностороння відмова від вик онання зобов”язання не допус кається.

Порушенням зобов' язання відповідно до ст. 610 ЦК України є його невиконання або викон ання з порушенням умов, визна чених змістом зобов' язання (неналежне виконання).

Відповідач порушив умову п .1.2 угоди та не оплачував забор гованість згідно наведеного графіку.

Пунктом 2.1 угоди передбачен о, що у випадку несплати своєї заборгованості в строки, заз начені в п.1.2 даної угоди Поста чальник електричної енергії має право в односторонньому порядку на розірвання даної угоди, стягнення всієї суми з аборгованості за цією угодою та відключення об"єктів Спож ивача від енергопостачання з додатковим попередженням.

В зв"язку з невиконанням п.1.2 угоди, 01.07.11 позивач направив ві дповідачу повідомлення про п рипинення електропостачанн я та розірвання Угоди про пор ядок погашення заборгованос ті від 11.02.11

Згідно пункту 1 ст. 612 ЦК Украї ни боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не при ступив до виконання зобов' я зання або не виконав його у ст рок, встановлений договором або законом.

Згідно з п. 2 ст.614 ЦК України ві дсутність своєї вини доводит ь особа, яка порушила зобов' язання. На час вирішення спор у в суді відповідач заперече нь проти позову та доказів оп лати заявленої суми боргу не надав, доводи позивача не спр остував, тому суд вважає позо вну вимогу щодо стягнення 3421,56 грн. вартості необлікованої електроенергії обгрунтован ою і такою, що підлягає задово ленню .

Обгрунтованими є вимоги по зивача щодо стягнення 42,52 грн. п ені, 21,71 грн. інфляційних та 27,43 гр н. - 10 % річних , з врахуванням на ступного:

Відповідно до ч.2 ст.625 ЦК Укра їни, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'я зання, на вимогу кредитора зо бов'язаний сплатити суму бор гу з урахуванням встановлено го індексу інфляції за весь ч ас прострочення, а також три проценти річних від простроч еної суми, якщо інший розмір п роцентів не встановлений дог овором або законом.

В силу ст.546 ЦК України викона ння зобов' язання може забез печуватися, зокрема неустойк ою (штрафом, пенею), якою, з огля ду на положення ст.549 ЦК Україн и, є грошова сума або інше майн о, які боржник повинен переда ти кредиторові у разі поруше ння боржником зобов' язання .

Відповідно до ч.1 ст.230 ГК Укра їни штрафними санкціями визн аються господарські санкції у вигляді грошової суми (неус тойка, штраф, пеня), яку учасни к господарських відносин зоб ов'язаний сплатити у разі пор ушення ним правил здійснення господарської діяльності.

Пункт 6 ст.231 ГК України визна чає, що штрафні санкції за пор ушення грошових зобов' язан ь встановлюються у відсотках , розмір яких визначається об ліковою ставкою НБУ, за увесь час користування чужими кош тами, якщо інший розмір відсо тків не передбачено законом або договором.

Частиною 6 статті 232 ГК Україн и, встановлено, що нарахуванн я штрафних санкцій за простр очення виконання зобов'язанн я, якщо інше не встановлено за коном або договором, припиня ється через шість місяців ві д дня, коли зобов'язання мало б ути виконано. що позивачем до тримано.

Відповідно до п.2.1 Угоди про п орядок погашення заборгован ості від 11.02.11, що у випадку неспл ати своєї заборгованості в с троки, зазначені в п.1.2 даної уг оди споживач сплачує пеню в р озмірі подвійної ставки НБУ від суми простроченого плате жу за кожний день прострочки по день фактичної оплати 10% рі чних,інфляційні збитки.

Відповідно до ст.33 ГПК Украї ни кожна сторона повинна дов ести ті обставини, на які вона посилається як на підставу с воїх вимог і заперечень. Госп одарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи. Обставини справи , які відповідно до законодав ства повинні бути підтвердже ні певними засобами, не можут ь підтверджуватись іншими за собами доказування (ст.34 ГПК У країни).

Згідно із ч.1, 2 ст.43 ГПК Украї ни господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім п ереконанням, що грунтується на всебічному, повному і об' єктивному розгляді в судовом у процесі всіх обставин спра ви в їх сукупності, керуючись законом. Ніякі докази не мают ь для господарського суду за здалегідь встановленої сили .

Таким чином, до стягнення підлягають 3421,56 грн. заборгован ості заборгованості за необл іковану електроенергію, 42,52 гр н. пені, 21,71 грн. інфляційних та 27 ,43 грн. - 10 % річних.

Оскільки спір виник внасл ідок неправильних дій відпов ідача, на нього відповідно до приписів, встановлених ст. 49 Г ПК України, слід покласти суд ові витрати, а саме: 102 грн. держ авного мита та 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забез печення судового процесу.

Керуючись ст.ст.124, 129 Ко нституції України, ст.ст.174, 175, 193, 230 - 232 ГК України, ст.ст.11, 15-16, 525, 526, 546, 549, 61 0, 612, 614, 625, 629 Цивільного кодексу Ук раїни, ст.ст.33, 34, 43, 49, 75, ст. ст. 82 -85 Гос подарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

позов Публічного акці онерного товариства "Прикарп аттяобленерго" в особі філії в особі філії Коломийський р айон електричних мереж до Об 'єднання співвласників багат оквартирного будинку "Наш ді м + 5" про стягнення 3513,22 грн. забо ргованості - задовольнити .

Стягнути з Об'єднання співв ласників багатоквартирного будинку "Наш дім + 5" вул. М.Лисен ка, 5/10, м. Коломия, Коломийський район, Івано-Франківська обл асть, 78200 (код 36894852) на користь на ко ристь Публічного акціонерно го товариства "Прикарпаттяоб ленерго", вул. Індустріальна,34 , м.Івано-Франківськ,76000 (код 00131564) в особі філії Коломийський ра йон електричних мереж, вул.Ру сина,4, м. Коломия, 78200 (код 25683342) - 3421 (три тисячі чотириста двадця ть одну) грн. 56 коп. основного бо ргу, 42 (сорок дві) грн. 52 коп. пені , 21 (двадцять одну) грн. 71 коп. інф ляційних, 27 (двадцять сім) грн. 4 3 коп. - 10 % річних, 102 (сто дві) грн. 00 к оп. витрат по сплаті державно го мита та 236 (двісті тридцять ш ість) грн. 00 коп. витрат на інфор маційно-технічне забезпечен ня судового процесу.

Видати наказ позивачу піс ля набрання рішенням законно ї сили.

Рішення господарського су ду набирає законної сили піс ля закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апе ляційну скаргу не було подан о. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не с касовано, набирає законної с или після розгляду справи ап еляційним господарським суд ом.

Суддя Круглова О.М.

повне рішення складено 07. 10.11

Виготовлено в КП "Докумен тообіг госп. судів"