Рішення

від 11.10.2011 по справі 5010/1690/2011-п-27/111

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАН О-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 жовтня 2011 р. Справа № 5010/1690/2011-П-27/111

Господарський суд Івано -Франківської області у скла ді судді Михайлишин В. В. , пр и секретарі судового засідан ня Федорук О. М., розглянувши у відкритому судовому засідан ні справу

за позовом: Військовий пр окурор Івано-Франківського г арнізону (вул. Чорновола, 9, м. Ів ано-Франківськ, Івано-Франкі вська область, 76018) в інтересах держави уповноваженим орган ом якої є Міністерство оборо ни України в особі Державног о підприємства "Івано-Франкі вського військового ліспром комбінату" (вул. Ребета, 6, м. Іва но-Франківськ, Івано-Франків ська область, 76014) в особі струк турного підрозділу Прикарпа тського військового лісгосп у, (вул. Ребета, 6, м. Івано-Франкі вськ, Івано-Франківська обла сть, 76014).

до відповідача: Приватног о підприємства "Квазар" (вул. Н овий Масив, 9, с. Довге - Калуське , Калуський район, Івано-Франк івська область,77345)

про стягнення заборгова ності за невиконання зобов'я зання по оплаті лісопродукці ї в сумі 9 133, 50 гривень.

За участю представників сторін:

Від позивача: ОСОБА_1 - н ачальник юридичної служби ДП "Івано-Франківський ліспром комбінат", (посвідчення № 306 від 21.05.1999 року, довіреність № 600 від 11. 05.2011 року).

Від відповідача: не з' явил ись.

Учасник судового засіданн я - ОСОБА_2- помічник військ ового прокурора Івано-Франкі вського гарнізону Західного регіону України (посвідченн я № 24 від 06.06.2011 року, довіреність № 32 0 1851 вих - 11).

встановив:

Військовий прокурор І вано-Франківського гарнізон у звернувся до господарськог о суду Івано-Франківської об ласті в інтересах держави уп овноваженим органом якої є М іністерство оборони України в особі Державного підприєм ства "Івано-Франківського ві йськового ліспромкомбінату " в особі структурного підроз ділу Прикарпатського військ ового лісгоспу (надалі поз ивач) з позовом до Приватно го підприємства "Квазар" (на далі відповідач) про стягн ення заборгованості в сумі 9 13 3, 50 гривень за усною угодою куп івлі - продажу лісопродукції .

В обґрунтування своїх вимо г, як видно із змісту позовної заяви зазначив, що відповіда ч в порушення досягнутих між сторонами усних домовленост ей в повному обсязі не оплати в поставлену позивачем впрод овж 2009 - 2010 років лісопродукцію, що спричинило виникнення заб оргованості в сумі 9 133, 50 гривен ь.

Прокурор просив суд також покласти на відповідача суд ові витрати у справі.

Ухвалою господарського с уду Івано-Франківської облас ті від 26.08.2011 року порушено прова дження у справі № 5010/1690/2011-П-27/111, роз гляд справи в судовому засід анні призначено на 09.09.2011 року.

09.09.2011 року в судовому засідан ні оголошувалась перерва до 11.10.2011 року.

В судовому засіданні 11.10.2011 ро ку прокурор та представник п озивача заявили, в порядку ст . 24 Господарського процесуаль ного кодексу України клопот ання про залучення до участі у справі замість відповідач а Товариства з обмеженою від повідальністю "Квазар" іншог о належного відповідача Прив атне підприємство "Квазар", ос кільки прокурором при подачі позовної заяви до суду помил ково було вказано невірне на йменування відповідача.

За правилами ст. 24 Господарс ького процесуального кодек су України господарський суд за наявністю достатніх підс тав має право до прийняття рі шення залучити за клопотання м сторони або за своєю ініціа тивою до участі у справі іншо го відповідача.

Господарський суд, встанов ивши до прийняття рішення, що позов подано не до тієї особи , яка повинна відповідати за п озовом, може за згодою позива ча, не припиняючи провадженн я у справі, допустити заміну п ервісного відповідача належ ним відповідачем.

Застосовуючи норми вищена веденої статті закону судом здійснено заміну первісного відповідача Товариство з об меженою відповідальністю "Кв азар" належним відповідачем Приватним підприємством "Ква зар", оскільки прокурором при подачі позовної заяви до суд у невірно вказано найменуван ня відповідача.

Представник позивача позо вні вимоги підтримав у повно му обсязі, з підстав викладен их у позовній заяві.

Прокурор в судових засідан нях підтримав позовні вимоги та просив суд позов задоволь нити.

Представник відповідача в судових засіданнях позовні вимоги визнав у повному обся зі.

Розглянувши матеріали спр ави, із врахуванням вимог Кон венції про захист прав людин и і основоположних свобод ст осовно розгляду справи упрод овж розумного строку, заслух авши пояснення прокурора, пр едставника позивача та відпо відача, всебічно і повно з'ясу вавши всі обставини, на яких ґ рунтуються вимоги, відповідн о до приписів ст. 43 Господарсь кого процесуального кодексу України, давши оцінку доказа м, які мають значення для спра ви, суд вважає за правильне вз яти до уваги наступне.

Між Прикарпатським військ овим лісгоспом Державного пі дприємства "Івано-Франківськ ого військового ліспромкомб інату" (продавець) та При ватним підприємством "Квазар " (покупець) укладено усн у домовленість (договір ку півлі - продажу) на постача ння лісопродукції.

В період з 27.07.2009 року по 28.05.2010 рок у Приватне підприємство "Ква зар" за попередньою домовлен істю отримало лісопродукцію в Прикарпатському військово му лісгоспі Державного підпр иємства "Івано-Франківського військового ліспромкомбіна ту". Факт отримання відповіда чем лісоматеріалів підтверд жують копії наступних докуме нтів: наряду № 105 на відпуск ліс оматеріалів від 04.03.2010 року на су му 2 440, 00 гривень, наряду № 104 на ві дпуск лісоматеріалів від 04.03.201 0 року на суму 12 895, 00 гривень, наря ду № 153 на відпуск лісоматеріа лів від 10.04.2010 року на суму 1 725, 00 гри вень, наряду № 234 на відпуск ліс оматеріалів від 31.05.2010 року на су му 2 034, 00 гривень, наряду № 306 на ві дпуск лісоматеріалів від 09.07.201 0 року на суму 2 600, 00 гривень, наря ду № 429 на відпуск лісоматеріа лів від 27.07.2009 року на суму 2 883, 60 гри вень, наряду № 494 на відпуск ліс оматеріалів від 20.08.2009 року на су му 5 400, 00 гривень, товарно-трансп ортна накладна серії ІФ ЛГ-1 № 0155655 від 06.03.2010 року на суму 4 490, 90 грив ень, товарно-транспортна нак ладна серії ІФ ЛГ-1 № 0155732 від 10.04.2010 р оку на суму 846, 35 гривень, товарн о-транспортна накладна серії ІФ ЛГ-1 № 0155697 від 16.04.2010 року на суму 878, 65 гривень, товарно-транспор тна накладна серії ІФ ЛГ-1 № 0163232 від 28.05.2010 року на суму 2 034, 00 гривен ь, товарно-транспортна накла дна серії ІФ ЛГ-1 № 0089638 від 22.08.2009 рок у на суму 2 700, 00 гривень, товарно- транспортна накладна серії І Ф ЛГ-1 № 080356 від 27.07.2009 року на суму 2 883 , 60 гривень, які містяться у мат еріалах справи (а. с. 34 - 48).

Неналежне виконання відпо відачем зобов'язань стосовно оплати за отримані в період з 27.07.2009 року по 28.05.2010 року лісоматер іали зумовило виникнення заб оргованості в сумі 9 133, 50 гривен ь.

Позивач звертався до відпо відача з вимогою про сплату і снуючого боргу в сумі 9 133, 50 грив ень, про що свідчить претензі я № 130 від 21.06.2011 року. Факт направл ення претензії на адресу від повідача підтверджує фіскал ьний чек "Укрпошти" № 8523 від 23.06.2011 р оку.

Відповідач відповіді на пр етензію не надав, борг не спла тив.

Суд вважає позов таким, що п ідлягає задоволенню з огляду на наступне.

За змістом ст. 11 Цивільного к одексу України цивільні прав а та обов'язки виникають із ді й осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не перед бачені цими актами, але за ана логією породжують цивільні п рава та обов'язки. Підставою в иникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договір .

Відповідно до ст. 509 Цивільно го кодексу України зобов'яза ння виникають з підстав, пере дбачених ст. 11 цього кодексу, з окрема, із договорів.

У відповідності до ч. ч. 1, 2 ст. 205 Цивільного кодексу України правочин може вчинятися усн о або в письмовій формі. Сторо ни мають право обирати форму правочину, якщо інше не встан овлено законом. Правочин, для якого законом не встановлен а обов' язкова письмова форм а, вважається вчиненим, якщо п оведінка сторін засвідчує їх ню волю до настання відповід них правових наслідків.

Статтею 655 Цивільного кодек су України передбачено, що за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) пер едає або зобов'язується пере дати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'я зується прийняти майно (това р) і сплатити за нього певну гр ошову суму.

У статті 692 ЦК України встано влено, що покупець зобов'язан ий оплатити товар після його прийняття або прийняття тов аророзпорядчих документів н а нього, якщо договором або ак тами цивільного законодавст ва не встановлений інший стр ок оплати товару.

Згідно положень статей 525, 526 Ц ивільного кодексу України, з обов'язання має виконуватись належним чином відповідно д о умов договору та вимог цьог о Кодексу, інших актів цивіль ного законодавства, а за відс утності таких умов та вимог - в ідповідно до звичаїв діловог о обороту або інших вимог, що з вичайно ставляться. Одностор оння відмова від зобов'язанн я або одностороння зміна йог о умов не допускається.

Якщо строк (термін) викона ння боржником обов'язку не в становлений або визначений м оментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який ча с. Боржник повинен виконати т акий обов'язок у семиденний с трок від дня пред'явлення вим оги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із дог овору або актів цивільного з аконодавства (ч. 2 ст. 530 Цивільн ого кодексу України).

Приписами ст. 193 Господарськ ого кодексу України встановл ено, що суб'єкти господарюван ня та інші учасники господар ських відносин повинні викон увати господарські зобов'яза ння належним чином відповідн о до закону, інших правових ак тів, договору, а за відсутност і конкретних вимог щодо вико нання зобов'язання - відповід но до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Кожна с торона повинна вжити усіх за ходів, необхідних для належн ого виконання нею зобов'язан ня, враховуючи інтереси друг ої сторони та забезпечення з агальногосподарського інте ресу.

Відповідно до ст. 629 Цивільно го кодексу України договір є обов'язковим для виконання с торонами.

Відповідно до ст. 33 Господар ського процесуального кодек су України кожна сторона пов инна довести ті обставини, на які вона посилається як на пі дставу своїх вимог і запереч ень. Господарський суд прийм ає тільки ті докази, які мають значення для справи. Обстави ни справи, які відповідно до з аконодавства повинні бути пі дтверджені певними засобами , не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування (ст. 34 Господарського процесу ального кодексу України).

Згідно із ч. ч. 1, 2 ст. 43 Господар ського процесуального кодек су України господарський суд оцінює докази за своїм внутр ішнім переконанням, що ґрунт ується на всебічному, повном у і об' єктивному розгляді в судовому процесі всіх обста вин справи в їх сукупності, ке руючись законом. Ніякі доказ и не мають для господарськог о суду заздалегідь встановле ної сили.

Факт порушення відповідач ем договірних зобов'язань пі дтверджується матеріалами с прави тому вимога щодо стягн ення основного боргу в сумі 9 1 33, 50 гривень за отримані лісома теріали підлягає задоволен ню в повному обсязі.

Судові витрати за правила ми ст. 49 Господарського процес уального кодексу України пок ласти на відповідача.

Керуючись ст. ст. 8, 124 Констит уції України, ст. 6 Конвенції п ро захист прав людини і основ оположних свобод, ст. ст. 11, 205, 509, 525 , 526, 530, 629, 655, 692 Цивільного кодексу У країни, ст. 193 Господарського к одексу України, ст. ст. 24, 33, 34, 43, 49, 82 - 85 Господарського процесуаль ного кодексу України, суд

вирішив:

позов Військового пр окурора Івано-Франківського гарнізону (вул. Чорновола, 9, м. Івано-Франківськ, Івано-Фран ківська область, 76018) в інтереса х держави уповноваженим орга ном якої є Міністерство обор они України в особі Державно го підприємства "Івано-Франк івського військового ліспро мкомбінату" (вул. Ребета, 6, м. Ів ано-Франківськ, Івано-Франкі вська область, 76014) в особі стру ктурного підрозділу Прикарп атського військового лісгос пу (вул. Ребета, 6, м. Івано-Франк івськ, Івано-Франківська обл асть, 76014) до Приватного підприє мства "Квазар" (вул. Новий Маси в, 9, с. Довге - Калуське, Калуськ ий район, Івано-Франківська о бласть,77345) про стягнення забор гованості в сумі 9 133, 50 гривень з а отримані лісоматеріали - задовольнити повністю.

Стягнути з Приватного п ідприємства "Квазар" (вул. Нови й Масив, 9, с. Довге - Калуське, Ка луський район, Івано-Франків ська область, 77345 ідентифікаці йний код: 23799537) в користь Державн ого підприємства "Івано-Фран ківського військового ліспр омкомбінату" (вул. Ребета, 6, м. І вано-Франківськ, Івано-Франк івська область, 76014, ідентифіка ційний код: 08033772) в особі структу рного підрозділу Прикарпатс ького військового лісгоспу ( вул. Ребета, 6, м. Івано-Франківс ьк, Івано-Франківська област ь, 76014, ідентифікаційний код: 34623330 ) - 9 133, 50 гривень (дев'ять тися ч сто тридцять три гривні п'ят десят копійок) заборгован ості за отримані лісоматеріа ли.

Наказ видати стягувачу піс ля набрання рішенням законно ї сили.

Стягнути з Приватног о підприємства "Квазар" (вул. Н овий Масив, 9, с. Довге - Калуське , Калуський район, Івано-Франк івська область, 77345 ідентифіка ційний код: 23799537) в дохід Державного бюджету (отримув ач: УДК у м. Івано-Франківську; банк отримувача: ГУДК Україн и в Івано-Франківській облас ті, МФО 836014, р/р 31113095700002, код ЄДРПОУ от римувача 20568100, код платежу 22090200) - 102, 00 гривні (сто дві грив ні) - державного мита.

Наказ видати після набранн я рішенням законної сили.

Стягнути з Приватног о підприємства "Квазар" (вул. Н овий Масив, 9, с. Довге - Калуське , Калуський район, Івано-Франк івська область, 77345 ідентифіка ційний код: 23799537) в дохід Де ржавного бюджету м. Івано-Фра нківська (отримувач: УДК у м. І вано-Франківську; банк - ГУДК У країни в Івано-Франківській області, МФО 836014, р/р 31212264700002, код ЄДР ПОУ отримувача: 20568100, код платеж у 22050003) - 236, 00 гривень (дві сті тридцять шість гривень) - витрат з інформаційно-те хнічного забезпечення розгл яду справ у судах.

Наказ видати після набран ня рішенням законної сили.

Рішення господарського су ду набирає законної сили піс ля закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апе ляційну скаргу не було подан о. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не с касовано, набирає законної с или після розгляду справи ап еляційним господарським суд ом.

Суддя Михайли шин В. В.

Повне рішення складено 11.10.11

Виготовле но в КП "Документообіг госп. с удів"