Ухвала

від 04.10.2011 по справі 30/208

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД мі ста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницьк ого,44-Б тел. 284-18-98

УХВАЛА

Справа № 30/208 04.10.11

За позовом Приватно го підприємства Будівельна к омпанія «Бастіон»

До Товариств а з обмеженою відповідальніс тю «УніКредит Лізинг»

Третя особа Виробнича фірма «Чорноморкомплектбуд »Приватне підприємство

Про визнання д оговору поруки припиненим

Суддя Ващенко Т.М.

Представники сторін:

Від позивача ОСОБА _1 - представник за довірен істю № 09\01 від 01.09.11.

Від відповідача ОСОБА _2 - представник за довірен істю № б/н від 11.10.10.

Від третьої особи не з»яви вся

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

На розгляд Господар ського суду міста Києва пере дані позовні вимоги Приватно го підприємства Будівельна к омпанія «Бастіон»до Товарис тва з обмеженою відповідальн істю «УніКредит Лізинг»про в изнання Договору поруки № 477/SUR від 12.03.08. припиненим.

Ухвалою Господарського су ду міста Києва від 26.08.11. порушен о провадження у справі № 30/208; ро згляд справи призначено на 13.0 9.11. о 10-40.

Представник позивача в суд ове засідання 13.09.11. не з'явивс я, вимоги ухвали Господарськ ого суду міста Києва від 26.08.11. пр о порушення провадження у сп раві № 30/208 не виконав, але ч ерез відділ діловодства Госп одарського суду міста Києва позивачем подано клопотання про відкладення розгляду сп рави.

В судовому засіданні 13.09.11. суд ом встановлено, що рішення у д аній справі може вплинути на права та обов'язки Виробничо ї фірми «Чорноморкомплектбу д»приватне підприємство, оск ільки Приватне підприємство Будівельна компанія «Бастіо н»є поручителем зазначеної в ище особи, та зобов'язалось сплачувати платежі, що належ ать до сплати Виробничою фір мою «Чорноморкомплектбуд»п риватне підприємство, відпов ідно до умов Договору фінанс ового лізингу № 477/LD від 12.03.08.

Відповідно до ухвали суду в ід 13.09.11. суд за власною ініціати вою залучив до участі у розгл яді справи № 30/208 третю особу, як а не заявляє самостійних вим ог на предмет спору на сторон і позивача - Виробничу фірму «Чорноморкомплектбуд»Прив атне підприємство; розгляд с прави було відкладено на 04.10.11. о 10-00.

Позивач частково не викон ав вимог ухвали суду від 13.09.11. в частині направлення на адрес у третьої особи копії позову і доданих до неї документів.

Відповідач надав відзив на позов, в якому проти позовних вимог заперечує, та просить в ідмовити в позивачу в його за доволенні повністю.

Представник третьої особи в призначене судове засідан ня не з»явився, заяв, клопотан ь не подав, поважних причин не явки суд не повідомив.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 Госпо дарського процесуального ко дексу України, господарський суд відкладає розгляд справ и, коли за якихось обставин сп ір не може бути вирішено в дан ому засіданні. Такими обстав инами, зокрема, є нез'явленн я в судове засідання предста вників сторін, інших учасник ів судового процесу, неподан ня витребуваних доказів, нео бхідність витребування нови х доказів.

Враховуючи те, що представн ик третьої особи в судове зас ідання 04.10.11. не з'явився, вимог и ухвали Господарського суду міста Києва від 13.09.11. у справі № 30/208 не виконав, а також врахову ючи те, що позивач частково не виконав вимог попередньої у хвали суду, суд вважає за доці льне відкласти розгляд справ и № 30/208.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господар ського процесуального кодек су України, Господарський су д міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи № 30/2 08 відкласти на 18.10.11. о 09-30, зал су дових засідань № 25.

3. Зобов'язати повторно позивача:

- надіслати на адресу зал ученої третьої особи копію п озовної заяви з доданими до н еї документами; належні дока зи направлення копії позовно ї заяви надати в судове засід ання;

- надати письмові пояснен ня з врахуванням фактів та об ставин, викладених в відзиві не позов.

4. Запропонувати третій ос обі ознайомитись з матеріала ми справи та зобов'язати надати суду письмові пояс нення на позов з наданням док азів, що підтверджують викла дені в них обставини; надати суду Статут (установчі докум енти), витяг від Державного ре єстратора про включення до Є диного державного реєстру юр идичних осіб та фізичних осі б-підприємців станом на день розгляду справи.

5. Попередити сторони, що у випадку ухилення від вчине ння дій покладених господарс ьким судом на сторону, будуть застосовані санкції передба чені п. 5 ст. 83 Господарського пр оцесуального кодексу Україн и.

6. Явку повноважного пред ставника позивача для дачі п ояснень з витребуваними ухва лою суду документами визнати обов'язковою.

7. Звернути увагу сторін на те, що відповідно до ст. 90 Гос подарського процесуального кодексу України, господарсь кий суд, виявивши при вирішен ні господарського спору пору шення законності або недолік и в діяльності підприємства, установи, організації, держа вного чи іншого органу, винос ить окрему ухвалу. Окрема ухв ала надсилається відповідни м підприємствам, установам, о рганізаціям, державним та ін шим органам, посадовим особа м, які несуть відповідальніс ть за ухилення від виконання вказівок, що містяться в окре мій ухвалі, в порядку та розмі рі, передбачених частиною пе ршою статті 119 цього Кодексу.

8. Зобов'язати сторони нап равити в судове засідання св оїх повноважних представник ів, надавши їм відповідні дов іреності, які будуть залучен і до матеріалів справи.

Суддя Т.М. Ващ енко