Рішення

від 03.10.2011 по справі 39/151

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД мі ста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницьк ого,44-Б тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 39/151 03.10.11

За позовом Публічн ого акціонерного товариств а "Страхова компанія "Країна"

до Відкритого ак ціонерного товариства «Наці ональна акціонерна страхова компанія "Оранта"

третя особа, яка не заявляє

самостійних вимог на предм ет спору

на стороні відповідача ОСОБА_1

про відшкодув ання майнової шкоди в сумі 5368,73 грн.

Суддя Гумега О.В.

Представники:

від позивача: ОСО БА_2. дов. № 272/2 від 08.07.2011 р.

від відповідача: ОСО БА_3. дов. № 08-03-28/105-11 від 21.02.2011 р.

від третьої особи: не з' явилися

СУТЬ СПОРУ:

Публічне акціонерне т овариство "Страхова компанія "Країна" (позивач) звернулося до Господарського суду міст а Києва з позовом до Відкрито го акціонерного товариства « Національна акціонерна стра хова компанія "Оранта" (відпо відач) про відшкодування май нової шкоди в сумі 5368,73 грн.

Позовні вимоги обґрунтова ні тим, що Публічним акціонер ним товариством "Страхова ко мпанія "Країна" на підставі д оговору автомобільного стра хування № 21/006/2.1.5.1. від 08.01.2010 р. внасл ідок настання страхової поді ї - дорожньо-транспортної пр игоди (надалі - ДТП) виплачен о страхове відшкодування вла снику автомобіля «ВАЗ 21101», реє страційний номер НОМЕР_1, що належить громадянину ОС ОБА_4, а тому позивачем відпо відно до положень статті 27 Зак ону України "Про страхування " та статей 993, 1191 Цивільного коде ксу України отримано право з воротної вимоги до особи, від повідальної за завдану шкоду . Відповідальність власника транспортного засобу "ВАЗ 111830", реєстраційний номер НОМЕР _2, яким керував ОСОБА_1 та якого визнано винним у скоєн і ДТП, застрахована Відкрити м акціонерним товариством «Н аціональна акціонерна страх ова компанія "Оранта" на підс таві договору обов'язкового страхування цивільно-правов ої відповідальності власник ів наземних транспортних зас обів (поліс № ВС/5720822), а тому пози вач вказує, що обов'язок з відш кодування збитків покладаєт ься на відповідача.

Ухвалою Господарського су ду міста Києва від 09.09.2011 р. поруш ено провадження у справі № 39/151 та призначено справу до розг ляду на 03.10.2011 р. о 09:50 год., залучено до участі у справі у якості тр етьої особи, яка не заявляє са мостійних вимог на предмет с пору на стороні відповідача ОСОБА_1.

28.09.2011 р. третя особа через відд іл діловодства суду надіслал а телеграму, якою повідомила суд, що за відсутності грошов их коштів у представника тре тьої особи немає можливості з' явитися в судове засідан ня.

29.09.2011 р. третя особа через від діл діловодства суду надісла ла поліс обов'язкового страх ування цивільно-правової від повідальності власників наз емних транспортних засобів № ВС/5720822.

Представник третьої особи в судове засідання, призначе не на 03.10.2011 р., не з' явився, про ч ас та місце розгляду справи б ув повідомлений своєчасно т а належним чином.

Представник позивача в суд овому засіданні, призначеном у на 03.10.2011 р., надав суду усні пояс нення щодо підстав, відповід но до яких заявлено позов, поз овні вимоги підтримав.

Представник відповідача в судовому засіданні, признач еному на 03.10.2011 р., подав відзив на позовну заяву, відповідно до якого проти заявлених позов них вимог заперечував, з огля ду на те, що позивач має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи, тобто третьої о соби, оскільки відповідач не є заподіювачем шкоди за завд ану застрахованому у позивач а автомобілю шкоду. Крім того , відповідач зазначає, що оскі льки він не є заподіювачем шк оди, а тому є неналежним відпо відачем у справі.

Згідно ст. 75 ГПК України, спра ва розглядається за наявними в ній матеріалами.

Після виходу суду з нарадчо ї кімнати, у судовому засідан ні 03.10.2011 р. у відповідності до ч. 2 ст. 85 ГПК України було проголо шено вступну та резолютивну частину рішення та повідомле но, що повне рішення буде скла дено у термін, передбачений ч . 4 ст. 85 ГПК України.

Заслухавши пояснення пред ставника позивача, відповіда ча дослідивши наявні у матер іалах справи докази, Господа рський суд міста Києва

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ч. 1 ст. 1 Гос подарського процесуального кодексу України, підприємст ва, установи, організації, інш і юридичні особи (у тому числі іноземні), мають право зверта тися до господарського суду згідно з встановленою підвід омчістю господарських справ за захистом своїх порушених або оспорюваних прав і охоро нюваних законом інтересів, а також для вжиття передбачен их Господарським процесуаль ним кодексом України заходів , спрямованих на запобігання правопорушенням.

Частиною 2 ст. 15 Цивільного ко дексу України передбачено, щ о кожна особа має право на зах ист свого інтересу, який не су перечить загальним засадам ц ивільного законодавства.

Відповідно до ч. 1 ст. 16 Цивіль ного кодексу України, кожна о соба має право звернутися до суду за захистом свого особи стого немайнового або майнов ого права та інтересу. Частин ою другою цієї статті визнач ено способи захисту цивільни х прав та інтересів. Суд може з ахистити цивільне право або інтерес іншим способом, що вс тановлений договором або зак оном.

З огляду на положення зазна ченої норми та принцип диспо зитивності у господарському судочинстві, позивач має пра во вільно обирати способи за хисту порушеного права чи ін тересу.

Відповідно до ст. 20 Цивільно го кодексу України, право на з ахист особа здійснює на свій розсуд.

Позивач звернувся з вимого ю про стягнення з відповідач а збитків, заподіяних внаслі док дорожньо - транспортної пригоди, в порядку регресу в р озмірі 5368,73 грн.

Відповідно до ст. 1 Закону У країни «Про страхування», ст рахування - це вид цивільно-пр авових відносин щодо захисту майнових інтересів громадян та юридичних осіб у разі наст ання певних подій (страхових випадків), визначених догово ром страхування або чинним з аконодавством, за рахунок гр ошових фондів, що формуються шляхом сплати громадянами т а юридичними особами страхов их платежів (страхових внеск ів, страхових премій) та доход ів від розміщення коштів цих фондів.

Страхування може здійснюв атися на основі договору між страхувальником і страховик ом (добровільне страхування) або на основі закону (обов' я зкове страхування) (ч. 2 ст. 352 Гос подарського кодексу України ).

Відповідно до п. 9 ст. 7 Закону України «Про страхування», с трахування цивільно-правово ї відповідальності власникі в наземних транспортних засо бів відноситься до обов' язк ових видів страхування, що зд ійснюються в Україні.

Статтею 979 Цивільного кодек су України також передбачено , що за договором страхування одна сторона (страховик) зобо в' язується у разі настання певної події (страхового вип адку) виплатити другій сторо ні (страхувальникові) або інш ій особі, визначеній у догово рі, грошову суму (страхову вип лату), а страхувальник зобов' язується сплачувати страхов і платежі та виконувати інші умови договору.

Відповідно до ст. 16 Закону Ук раїни «Про страхування», дог овір страхування - це письмов а угода між страхувальником і страховиком, згідно з якою с траховик бере на себе зобов'я зання у разі настання страхо вого випадку здійснити страх ову виплату страхувальнику а бо іншій особі, визначеній у д оговорі страхування страхув альником, на користь якої укл адено договір страхування (п одати допомогу, виконати пос лугу тощо), а страхувальник зо бов'язується сплачувати стра хові платежі у визначені стр оки та виконувати інші умови договору.

08.01.2010 р. між Публічним акціоне рним товариством "Страхова к омпанія "Країна" (позивач, стр аховик) та громадянином ОСО БА_4 (страхувальник) було укл адено договір автомобільног о страхування № 21/006/2.1.5.1.

Відповідно до п. 5.1., 5.2. договор у у позивача був застрахован ий автомобіль «ВАЗ 21101», реєстр аційний номер НОМЕР_1, рік випуску 2007.

Відповідно до п. 6.3.1. договору , до страхових випадків, зокре ма, відноситься дорожньо - т ранспортна пригода (ДТП).

16.09.2010 р. в с. Данилівка, Біловод ського району Луганської обл асті сталася дорожньо - тран спортна пригода (надалі - ДТ П) за участю автомобіля «ВАЗ 21 101», реєстраційний номер НОМ ЕР_1, яким керував громадяни н ОСОБА_4 та автомобіля "ВА З 111830", реєстраційний номер НО МЕР_2, яким керував ОСОБА_1 .

ДТП сталася в результаті по рушення громадянином ОСОБ А_1 ст. 124 Кодексу України про а дміністративні правопоруше ння (надалі - КУпАП), що підтве рджується постановою Білово дського районного суду Луган ської області від 20.09.2010 р., відпо відно до якої ОСОБА_1 визн ано винним за ст. 124 КУпАП та під дано адміністративному стяг ненню у вигляді штрафу в розм ірі 340,00 грн.

На підставі страхового акт у № 21/18073/2.1.5.1. від 16.02.2011 р. Публічне акц іонерне товариство "Страхова компанія "Країна", виконуючи с вої зобов'язання за договоро м автомобільного страхуванн я № 21/006/2.1.5.1. від 08.01.2010 р., сплатило сво єму страхувальнику - громад янину ОСОБА_4 суму страхов ого відшкодування в розмірі 5368,73 грн., що підтверджується пл атіжним дорученням № 112 від 02.03. 2011 року на суму 5406,31 грн. (з урахув анням банківських послуг).

Статтею 27 Закону України ві д 07.03.1996 р. № 85/96-ВР «Про страхування »та статтею 993 Цивільного коде ксу України визначено, що до с траховика, який виплатив стр ахове відшкодування за догов ором майнового страхування, в межах фактичних затрат пер еходить право вимоги, яке стр ахувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодув ання, має до особи, відповідал ьної за заподіяний збиток.

Таким чином, до Публічного а кціонерного товариства "Стра хова компанія "Країна" перейш ло в межах суми 5368,73 грн. право зв оротної вимоги до особи, відп овідальної за заподіяний зби ток.

Матеріалами справи підтве рджується, що цивільно-право ва відповідальність власник а транспортного засобу - "ВА З 111830", реєстраційний номер НО МЕР_2, яким керував ОСОБА_1 , та яким спричинено ДТП, що по тягнуло нанесення шкоди заст рахованому у позивача автомо білю «ВАЗ 21101», реєстраційний н омер НОМЕР_1, застрахована Відкритим акціонерним товар иством «Національна акціоне рна страхова компанія "Орант а", що підтверджується полісо м обов' язкового страхуванн я цивільно-правової відповід альності власників наземних транспортних засобів № ВС/57208 22.

Частинами першою та другою статті 1187 Цивільного кодексу України передбачено, що джер елом підвищеної небезпеки є діяльність, пов'язана з викор истанням, зберіганням або ут риманням транспортних засоб ів, механізмів та обладнання , використанням, зберіганням хімічних, радіоактивних, виб ухо - і вогненебезпечних та ін ших речовин, утриманням дики х звірів, службових собак та с обак бійцівських порід тощо, що створює підвищену небезп еку для особи, яка цю діяльніс ть здійснює, та інших осіб. Шко да, завдана джерелом підвище ної небезпеки, відшкодовуєть ся особою, яка на відповідній правовій підставі (право вла сності, інше речове право, дог овір підряду, оренди тощо) вол одіє транспортним засобом, м еханізмом, іншим об'єктом, вик ористання, зберігання або ут римання якого створює підвищ ену небезпеку.

Відповідно до пунктів 1, 3 час тини 1 статті 1188 Цивільного код ексу України шкода, завдана в наслідок взаємодії кількох д жерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальни х підставах, а саме шкода, завд ана одній особі з вини іншої о соби, відшкодовується винною особою, а за наявності вини вс іх осіб, діяльністю яких було завдано шкоди, розмір відшко дування визначається у відпо відній частці залежно від об ставин, що мають істотне знач ення.

Відповідно до пункту 22.1 стат ті 22 Закону України "Про обов'я зкове страхування цивільно-п равової відповідальності вл асників наземних транспортн их засобів" при настанні стра хового випадку страховик від повідно до лімітів відповіда льності страховика відшкодо вує у встановленому цим Зако ном порядку оцінену шкоду, як а була заподіяна у результат і дорожньо-транспортної приг оди життю, здоров'ю, майну трет ьої особи.

Статтею 29 Закону України "Пр о обов'язкове страхування ци вільно-правової відповідаль ності власників наземних тра нспортних засобів" передбаче но, що у зв'язку з пошкодженням транспортного засобу відшко довуються витрати, пов'язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з ураху ванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому зак онодавством, включаючи витра ти на усунення пошкоджень, зр облених навмисно з метою пор ятунку потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної приго ди, з евакуацією транспортно го засобу з місця дорожньо-тр анспортної пригоди до місця проживання того власника чи законного користувача транс портного засобу, який керува в транспортним засобом у мом ент дорожньо-транспортної пр игоди, чи до місця здійснення ремонту на території Україн и.

Таким чином, особами відпов ідальними за завдані громадя нину ОСОБА_4 (власнику авт омобіля «ВАЗ 21101», реєстраційн ий номер НОМЕР_1) збитки, у с пірному випадку є Відкрите а кціонерне товариство «Націо нальна акціонерна страхова к омпанія "Оранта" (відповідач) в ідповідно до положень Закон у України "Про обов'язкове стр ахування цивільно-правової в ідповідальності власників н аземних транспортних засобі в" в межах, передбачених поліс ом обов' язкового страхуван ня цивільно-правової відпові дальності власників наземни х транспортних засобів № ВС/572 0822, та ОСОБА_1 відповідно до вимог ст. 1188 Цивільного кодекс у України в тій частині, що не підлягає відшкодуванню відп овідачем, як страховиком за д оговором обов' язкового ст рахування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засоб ів, зокрема, в частині відшкод ування франшизи, передбачено ї наведеним полісом № ВС/5720822.

За таких обставин, судом від хиляються заперечення відпо відача стосовно доводів викл адених ним у відзиві у позовн у заяву, зокрема, того, що пози вач немає права зворотної ви моги (регресу) до відповідача , оскільки відповідач не є зап одіювачем шкоди за завдану з астрахованому у позивача авт омобілю шкоду, а відповідно д о договору обов' язкового с трахування цивільно-правово ї відповідальності власникі в наземних транспортних засо бів (поліс № ВС/5720822) франшиза ста новить нуль гривень.

З урахуванням наведеного, с уд вважає, що до позивача як ст раховика, який виплатив стра хове відшкодування у сумі 5368,73 грн. за договором автомобіль ного страхування № 21/006/2.1.5.1. від 08.01.2010 р., п ерейшло право вимоги, до відп овідача як особи, відповідал ьної за завдані збитки внасл ідок ДТП.

За таких обставин, суд дійшо в висновку, що заявлені позив ачем вимоги про стягнення з в ідповідача суми страхового в ідшкодування документально підтверджені, а отже такі, що підлягають задоволенню в ро змірі 5368,73 грн.

Приписами статей 33, 34 Господа рського процесуального коде ксу України (надалі - ГПК Укр аїни) передбачено, що кожна ст орона повинна довести ті обс тавини, на які вона посилаєть ся як на підставу своїх вимог і заперечень, докази подають ся сторонами та іншими учасн иками судового процесу, госп одарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи, обставини справи , які відповідно до законодав ства повинні бути підтвердже ні певними засобами доказува ння, не можуть підтверджуват ись іншими засобами доказува ння.

Відповідно до ст. 44 ГПК Украї ни, до судових витрат віднесе ні державне мито, суми, що підл ягають сплаті за проведення судової експертизи, призначе ної господарським судом, вит рати, пов`язані з оглядом та до слідженням речових доказів у місці їх знаходження, оплата послуг перекладача, адвокат а, витрати на інформаційно-те хнічне забезпечення судовог о процесу та інші витрати, пов `язані з розглядом справи.

Відповідно до ст. 49 ГПК Украї ни, стороні на користь якої ві дбулося рішення, господарськ ий суд відшкодовує державне мито за рахунок другої сторо ни, а також витрати на інформа ційно-технічне забезпечення судового процесу.

Враховуючи, що спір виник вн аслідок неправильних дій від повідача, тому витрати по спл аті державного мита в розмір і 102,00 грн. та на інформаційно-те хнічне забезпечення судовог о процесу в сумі 236,00 грн. поклад аються на відповідача.

Керуючись ст.ст.32, 33, 44, 49, 75, 82-85, 116 Го сподарського процесуальног о кодексу України, Господарс ький суд міста Києва

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовольнити по вністю.

Стягнути з Відкритого акці онерного товариства Націона льна акціонерна страхова ком панія "Оранта" (01032, м. Київ, вул. Жи лянська, буд. 75; код ЄДРПОУ № 00034186) з будь-якого рахунку виявлен ого державним виконавцем під час виконання рішення на кор исть Публічного акціонерног о товариства «Страхова компа нія "Країна" (04176, м. Київ, вул. Еле ктриків, 29-А, код ЄДРПОУ 20842474) 5368,73 гр н. (п' ять тисяч триста шістде сят вісім гривень 73 коп.) страх ового відшкодування, 102,00 грн. (с то дві гривні 00 коп.) державног о мита та 236,00 грн. (двісті тридця ть шість гривень 00 коп.) витрат на інформаційно-технічне за безпечення судового процесу .

2. Видати наказ.

Відповідно до ч. 5 ст. 85 ГПК Укр аїни рішення господарськог о суду набирає законної сили після закінчення строку под ання апеляційної скарги, якщ о апеляційну скаргу не було п одано. У разі подання апеляці йної скарги рішення, якщо йог о не скасовано, набирає закон ної сили після розгляду спра ви апеляційним господарськи м судом.

Суддя Гумега О. В.

Дата склад ання повного тексту рішення: 06.10.2011 р.