Рішення

від 04.10.2011 по справі 23/370

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД мі ста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницьк ого,44-Б тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 23/370 04.10.11

За позовом

до комунального підприємст ва «Підрядне спеціалізоване шляхове ремонтно-будівельне управління»

комунального підприємства «Київпастранс»в особі дирек ції по будівництву об' єктів наземного пасажирського тра нспорту

про стягнення 275 162, 14 грн.

Суддя Кирилюк Т.Ю .

Представники сторін:

від позивача: представник ОСОБА_1. (д оручення № 441 від 17.08.2011 року)

від відповідача: представник ОСОБА_2. (до віреність № 06-5/86 від 31.01.2011 року)

ОБСТАВИНИ СПРАВИ

Комунальне підприємс тво «Підрядне спеціалізован е шляхове ремонтно-будівельн е управління»звернулось до Г осподарського суду міста Киє ва з позовом до комунального підприємства «Київпастранс »в особі дирекції по будівни цтву об' єктів наземного пас ажирського транспорту про ст ягнення заборгованості у ро змірі 275 162, 14 грн.

Позовну заяву обґрунтов ано тим, що Відповідач ненале жним чином здійснює розрахун ки за виконані роботи.

16.08.2011 року ухвалою Господар ського суду міста Києва пору шено провадження у справі № 23 /370 та призначено її до розгляд у на 06.09.2011 року.

Відповідно до статті 77 Го сподарського процесуальног о кодексу України розгляд сп рави неодноразово відкладав ся.

Представник Позивача у с удовому засіданні підтримав вимоги, викладені в позовній заяві та просив їх задовольн ити у повному обсязі.

Представник Відповідач а у судовому засіданні зазна чив про те, що грошові кошти ві д інвестора не надходили, том у у Відповідача відсутня мож ливість здійснити оплату за виконані роботи.

Судом у відповідності з вимогами статті 811 Господарсь кого процесуального кодексу України складено протоколи судових засідань, які долуче но до матеріалів справи.

У судовому засіданні 04. 10.2011 року оголошено вступну та резолютивну частини рішення .

Заслухавши пояснення п редставників Позивача та Від повідача, дослідивши наявні у матеріалах справи докази Г осподарський суд міста Києва , -

ВСТАНОВИВ:

Позивачем та Відповід ачем 28.04.2010 року укладено догові р підряду № 11, відповідно до як ого Позивач зобов' язався ви конати комплекс робіт по пер евлаштуванню мережі дощової каналізації в районі станці ї швидкісного трамваю «Бульв ар Ромена Ролана».

Статтею 837 Цивільного Коде ксу України визначено, що за д оговором підряду одна сторон а (підрядник) зобов'язується н а свій ризик виконати певну р оботу за завданням другої ст орони (замовника), а замовник з обов'язується прийняти та оп латити виконану роботу. Дого вір підряду може укладатися на виготовлення, обробку, пер еробку, ремонт речі або на вик онання іншої роботи з переда нням її результату замовнико ві.

Згідно пункту 2.1 дого вору підряду № 11 від 28.04.2010 року ор ієнтовна вартість робіт скла дає 550 059, 28 грн.

Пунктом 3.1. договору підр яду № 11 від 28.04.2010 року встановлен о, що до початку робіт Відпові дач перераховує Позивачу ава нс у розмірі 30 % від орієнтовно ї вартості робіт.

Факт виконання компл ексу робіт по перевлаштуванн ю мережі дощової каналізації у повному обсязі з боку Позив ача у листопаді 2010 року підтве рджено наданими суду актами виконаних робіт (копії залуч ені до матеріалів справи), під писані Відповідачем без запе речень та зауважень щодо яко сті та строків виконання роб іт.

Таким чином, наявними до казами у справі підтверджено факт належного виконання По зивачем своїх зобов' язань з а договором підряду № 11 від 28.04.20 10 року на суму 490 162, 14 грн.

Відповідно до пункту 3.2 д оговору підряду № 11 від 28.04.2010 рок у остаточний розрахунок Відп овідачем здійснюється на під ставі актів прийняття викона них робіт (форма КБ-2в, КБ-3) прот ягом п' яти днів з моменту їх підписання.

Відповідач, в порушення умов договору підряду № 11 від 28.04.2010 року повністю не оплатив виконані Позивачем роботи, у зв' язку з чим виникла забор гованість у розмірі 275 162, 14 грн.

Відповідно до статті 530 Ц ивільного кодексу України, я кщо у зобов' язанні встановл ений строк (термін) його викон ання то воно підлягає викона нню у цей строк (термін).

Частиною першою статті 193 Господарського кодексу Укр аїни встановлено, що суб' єк ти господарювання та інші уч асники господарських віднос ин повинні виконувати господ арські зобов' язання належн им чином відповідно до закон у, інших правових актів, догов ору.

Згідно статті 173 Господа рського кодексу України один суб' єкт господарського зоб ов' язання повинен вчинити п евну дію на користь іншого су б' єкта, а інший суб' єкт має право вимагати від зобов' я заної сторони виконання її о бов' язку.

До виконання господарс ьких договорів застосовують ся відповідні положення Циві льного кодексу України з ура хуванням особливостей, перед бачених Господарським кодек сом України.

Статтями 525, 526 Цивільног о кодексу України передбачен о, що зобов'язання має виконув атися належним чином відпові дно до умов договору та інших актів цивільного законодавс тва, а за відсутності таких ум ов та вимог - відповідно до зви чаїв ділового обороту або ін ших вимог, що звичайно ставля ться. Одностороння відмова в ід зобов'язання або одностор оння зміна його умов не допус кається, якщо інше не встанов лено договором або законом.

Згідно зі статтею 511 Цивіл ьного кодексу України, зобов ' язання не створює обов'язк у для третьої особи. У випадка х, встановлених договором, зо бов'язання може породжувати для третьої особи права щодо боржника та (або) кредитора.

Частиною 2 статті 194 Господа рського кодексу України пере дбачено, що неналежне викона ння зобов'язання третьою осо бою не звільняє сторони від о бов'язку виконати зобов'язан ня в натурі.

Згідно з частиною 2 статті 218 Господарського кодексу Укра їни, учасник господарських в ідносин відповідає за невико нання або неналежне виконанн я господарського зобов' яза ння чи порушення правил здій снення господарської діяльн ості, якщо не доведе, що ним вж ито усіх залежних від нього з аходів для недопущення госпо дарського правопорушення. У разі якщо інше не передбачен о законом або договором, суб' єкт господарювання за поруш ення господарського зобов'яз ання несе господарсько-право ву відповідальність, якщо не доведе, що належне виконання зобов' язання виявилося нем ожливим внаслідок дії непере борної сили, тобто надзвичай них і невідворотних обставин за даних умов здійснення гос подарської діяльності. Не вв ажаються такими обставинами , зокрема, порушення зобов'яза нь контрагентами правопоруш ника, відсутність на ринку по трібних для виконання зобов' язання товарів, відсутність у боржника необхідних коштів .

Таким чином, суд не прийм ає до уваги доводи Відповіда ча про те, що кошти на його рах унок від інвестора не надійш ли, а тому він не в змозі викон ати зобов' язання щодо оплат и за виконані роботи.

Оскільки факт виконанн я комплексу робіт по перевла штуванню мережі дощової кана лізації підтверджується від повідними актами, встановлен ий строк остаточного розраху нку сплинув, а доказів повної оплати виконаних робіт суду не надано, позовна вимога про стягнення з Відповідача осн овного боргу в розмірі 275 162, 14 гр н. підлягає задоволенню.

Оцінюючи подані докази за своїм внутрішнім перекона нням, що ґрунтується на всебі чному, повному і об'єктивному розгляді в судовому засідан ні всіх обставин в їх сукупно сті, суд дійшов висновку, що за явлені комунальним підприєм ством «Підрядне спеціалізов ане шляхове ремонтно-будівел ьне управління»вимоги докум ентально підтверджені, а отж е такі, що підлягають задовол енню у повному обсязі.

Відповідно до статті 49 Г осподарського процесуально го кодексу України, з Відпові дача стягуються понесені Поз ивачем витрати по сплаті дер жавного мита та інформаційно -технічного забезпечення суд ового процесу.

На підставі викладеного , керуючись статтями 49, 82-85 Госпо дарського процесуального ко дексу України господарський суд міста Києва, -

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з комунального підприємства «Київпастранс »(04070, м. Київ, вул. Набережне шосе , буд. 2; ідентифікаційний код 317 25604) на користь комунального пі дприємства «Підрядне спеціа лізоване шляхове ремонтно-бу дівельне управління»(03061, м. Киї в, вул. Пост-Волинська, 3, іденти фікаційний код 03333937) 275 162 (двісті с імдесят п' ять тисяч сто шіс тдесят дві) грн. 14 коп. - сума ос новного боргу, 2 751 (дві тисячі с імсот п'ятдесят одна) грн. 62 коп . - державного мита та 236 (двісті тридцять шість) грн. 00 коп. - вит рат на інформаційно-технічне забезпечення судового проце су.

3. Видати наказ.

Суддя Кирилюк Т.Ю.