Рішення

від 12.09.2011 по справі 6/312

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД мі ста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницьк ого,44-Б тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 6/312 12.09.11

За позовом Тов ариства з обмеженою відповід альністю «Айленд»

До відповідача При ватного підприємства «Арабі ка»

Про стягне ння 5628,45 грн.

Суддя Ковтун С.А.

Представники сторін :

від позивача ОСОБА_1 - за дов.

від відповідача не з'я вились

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмежен ою відповідальністю «Айленд »звернулося до господарсько го суду міста Києва з позово м до приватного підприємства «Арабіка»про стягнення 5628,45 гр н. за договором купівлі-прода жу № 2329 від 26.06.2007 р..

Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідач порушив вз яті на себе зобов' язання що до повноти та своєчасності в несення оплати за поставлени й товар.

Ухвалою суду господарсько го суду від 19.07.2011 р. порушено про вадження у справі № 6/312, розгляд останньої призначено на 12.09.2011 р ..

Відповідач відзиву на позо в не надав, явку повноважного представника у судове засід ання не забезпечив, про день т а час проведення судового за сідання був повідомлений нал ежним чином.

За таких обставин, суд вважа є за можливе розглянути спра ву за наявними матеріалами н а підставі ст. 75 ГПК України.

Розглянувши надані док ументи і матеріали, всебічно та повно з' ясувавши обстав ини, на яких ґрунтуються позо вні вимоги, об' єктивно оцін ивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по с уті, суд встановив:

26.06.2007 р. між товариством з обмеженою відповідальністю «Айленд»(продавцем) та прива тним підприємством «Арабіка »(покупцем) було укладено дог овір купівлі-продажу № 2329 (далі - Договір), відповідно до п. 1.1 якого покупець приймає та оп лачує, а продавець зобов' яз ується поставити продукти ха рчування та алкогольні напої (далі - товар) на умовах визна чених Договором.

Згідно з п. 1.1 Договору вартіс ть товару визначається у нак ладних.

Відповідно до п. 3.1 Договору п окупець прийняв на себе зобо в'язання оплатити товар не пі зніше 21 (двадцять одного ) календарного дня з дати його одержання.

На виконання своїх зобов'яз ань за Договором продавець п оставив покупцю товар на сум у 3030,30 грн., що підтверджується д оказами, наданими в матеріал и справи.

Покупець не оплатив постав лений товар, внаслідок чого й ого заборгованість становит ь 3030,30 грн..

Станом на день розгляду спр ави заборгованість в розмірі 3030,30 грн. відповідачем не сплач ена.

Згідно з приписами статей 52 6 Цивільного кодексу України та 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарюва ння та інші учасники господа рських відносин повинні вико нувати господарські зобов' язання належним чином відпов ідно до закону, інших правови х актів, договору, а за відсутн ості конкретних вимог щодо в иконання зобов' язання - від повідно до вимог, що у певних у мовах звичайно ставляться. К ожна сторона повинна вжити у сіх заходів, необхідних для н алежного виконання нею зобов 'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпече ння загальногосподарського інтересу. Порушення зобов'яз ань є підставою для застосув ання господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, і ншими законами або договором .

Одностороння відмова від з обов' язання або односторон ня зміна його умов не допуска ється, що передбачено ст. 525 Цив ільного кодексу України. Згі дно з ч. 1 ст. 530 Цивільного кодек су України, якщо у зобов' яза нні встановлений строк (терм ін) його виконання, то воно під лягає виконанню у цей строк (т ермін).

Факт наявності боргу у відп овідача перед позивачем в су мі 3030,30 грн. належним чином дове дений, документально підтвер джений та відповідачем не сп ростований.

Відповідно до ст. 610 Цивільн ого кодексу України порушенн ям зобов' язання є його неви конання або виконання з пору шенням умов, визначених зміс том зобов' язання (неналежне виконання).

Згідно з ст. 611 Цивільного код ексу України у разі порушенн я зобов' язання настають пра вові наслідки, встановлені д оговором або законом, зокрем а, відшкодування збитків, спл ата неустойки.

Відповідно до п. 5.1. Договор у за несвоєчасну оплату това ру, покупець сплачує продавц ю пеню за кожний день простро чення в розмірі подвійної об лікової ставки НБУ від суми з аборгованості.

Згідно з п. 5.2. Договору в ра зі відпуску наступної партії товару до розрахунку покупц я за попередню партію (партії ) кожна наступна сплата для ви значення розміру відповідал ьності зараховується в погаш ення самого раннього боргу н езалежно від того, посилання на яку накладну є в платіжном у дорученні.

За розрахунком позивача , який прийнято судом як вірни й, до стягнення підлягає за пе ріод 31.12.2008 р. по 30.06.2011 р. 1467,92 грн. пені.

Відповідно до ст. 625 Цивільно го кодексу України боржник, я кий прострочив виконання гро шового зобов' язання, на вим огу кредитора зобов' язаний сплатити суму боргу з урахув анням встановленого індексу інфляції за весь період прос трочення, а також три процент и річних від простроченої су ми, якщо інший розмір процент ів не встановлений договором або законом.

За розрахунком позивача, як ий прийнято судом як вірний, д о стягнення підлягає 227,15 грн. т рьох процентів річних та 903,08 гр н. інфляційних (3933,38 грн. заборго ваність з урахуванням встано вленого індексу інфляції).

Відповідно до ст. 32 Господар ського процесуального кодек су України доказами у справі є будь-які фактичні дані, на п ідставі яких господарський с уд у визначеному законом пор ядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яки х ґрунтуються вимоги чи запе речення сторін, а також інші о бставини, які мають значення для правильного вирішення г осподарського спору.

Згідно зі ст. 33 Господарсько го процесуального кодексу Ук раїни, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які в она посилається як на підста ву своїх вимог і заперечень.

Приймаючи рішення, суд зобо в' язаний керуватись надани ми сторонами доказами.

Позивачем належним чином д оведене порушення його прав зі сторони відповідача.

Обставини, на які посилаєть ся позивач як на підставу сво їх вимог, належним чином дове дені і відповідачем не спрос товані, а тому позовні вимоги позивача до останнього підл ягають задоволенню в повному обсязі

Відповідно до ст. 49 ГПК Украї ни судові витрати покладають ся на відповідача.

На підставі викладеного, ке руючись ст.ст. 33, 49, 82-85 ГПК України , суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити по вністю.

Стягнути з приватного підп риємства «Арабіка»(01010, м. Київ, вул. Січневого Повстання, 3 лі т. «А», код 32248183) на користь товар иства з обмеженою відповідал ьністю «Айленд»(02105, м. Київ, про спект Юрія Гагаріна, 9, кв. 24, код 31748637) 3933,38 грн. заборгованості з ур ахуванням встановленого інд ексу інфляції, 227,15 грн. трьох пр оцентів річних, 1467,92 грн. пені, 102,0 0 грн. державного мита та 236,00 грн . витрат на інформаційно-техн ічне забезпечення судового п роцесу.

Суддя С. А. Ковтун

Рішення підписано 04.10.2011 р .