Ухвала

від 11.10.2011 по справі 02-03/1325/8

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВС ЬКОЇ ОБЛАСТІ

01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 16 т ел. 235-24-26

УХВАЛА

"11" жовтня 2011 р. С права № 02-03/1325/8

Господарський суд Ки ївської області в складі суд ді Скутельника П.Ф., розг лянувши матеріали

за заявою: фізична особ а-підприємець ОСОБА_1, іде нтифікаційний код: НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , адреса для листування: АД РЕСА_2 (надалі за текстом: «Заявник»),

до боржника, - товариства з обмеженою відповідальніст ю «БРІЗА», ідентифікаційний код: 35962486, місцезнаходження: 07500, К иївська обл., смт. Баришівка, в ул. Леніна, 30,

про порушення справи про б анкрутство, -

ВСТАНОВИВ:

10 жовтня 2011 року до госпо дарського суду Київської обл асті звернулась фізична особ а-підприємець ОСОБА_1, іде нтифікаційний код: НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 (надалі за текстом: «Заяв ник») із заявою б/№ б/дати пр о порушення справи про банкр утство боржника - товариства з обмеженою відповідальніст ю «БРІЗА», ідентифікаційний код: 35962486, місцезнаходження: 07500, К иївська обл., смт. Баришівка, в ул. Леніна, 30, з підстав, передба чених ст. ст. 1, 52 Закону України «Про відновлення платоспром ожності боржника або визнанн я його банкрутом».

Відповідно до ч. 1 ст. 5 Закону України «Про відновлення пл атоспроможності боржника аб о визнання його банкрутом», п ровадження у справах про бан крутство регулюється цим Зак оном, Господарським проце суальним кодексом України , іншими законодавчими акт ами України.

Розглянувши заяву Заявник а, судом було встановлено, що з аяву підписала фізична особа ОСОБА_1, а не фізична осо ба-підприємець ОСОБА_1 Також при розгляді заяви бу ло встановлено, що до заяви не додано доказів того, що ОСО БА_1 є фізичною особою-підпр иємцем, зокрема, не надано сві доцтва про державну реєстрац ію фізичної особи-підприємця та витягу з Єдиного державно го реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців п ро те, що ОСОБА_1 знаходить ся в даному реєстрі. Доказів, щ о фізична особа-підприємець ОСОБА_1 уповноважив фізич ну особу ОСОБА_1 представл яти його інтереси не надано, т акож немає доказів, що ОСОБ А_1 і ОСОБА_1 це одна і та с ама особа.

Відповідно до ч. 1 ст. 1 Господ арського процесуального код ексу України, підприємства, у станови, організації, інші юр идичні особи (у тому числі іно земні), громадяни, які здійсню ють підприємницьку діяльніс ть без створення юридичної о соби і в установленому поряд ку набули статусу суб' єкта підприємницької діяльності , мають право звертатися до го сподарського суду згідно з в становленою підвідомчістю г осподарських справ за захист ом своїх порушених або оспор юваних прав і охоронюваних з аконом інтересів, а також для вжиття передбачених цим Код ексом заходів, спрямованих н а запобігання правопорушенн ям.

Пунктом 1 ч. 1 ст. 62 Господарськ ого процесуального Кодексу У країни передбачено, що суддя відмовляє у прийнятті позов ної заяви, якщо заява не підля гає розгляду в господарських судах України.

Керуючись вищенаведеним, с уд дійшов висновку про відмо ву у прийнятті заяви Заявник а, оскільки заява підписана н еналежним суб' єктом, зокрем а її підписала не фізична осо ба-підприємець ОСОБА_1, а ф ізична особа-підприємець О СОБА_1, який не має відношенн я до Боржника.

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 62 Господа рського процесуального Коде ксу України, ч. 1 ст. 5, Закону Укр аїни «Про відновлення платос проможності боржника або виз нання його банкрутом», суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відмовити у при йнятті заяви, яку подала фізи чна особа-підприємець ОСОБ А_1, ідентифікаційний код: НОМЕР_1, місце проживання: АДРЕСА_1, про банкрутство то вариства з обмеженою відпові дальністю «БРІЗА», ідентифік аційний код: 35962486, місцезнаходж ення: 07500, Київська обл., смт. Бари шівка, вул. Леніна, 30.

Додаток:

Заява про порушення спр ави про банкрутство із додан ими документами на 26 (двадцяти шести) арк.

Суддя Скутельник П.Ф.