ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
РІШЕННЯ
03.10.11
Справа № 5021/2215/2011.
За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «О’НЕД», смт. Недригайлів
До відповідача: Головного управління юстиції у Сумській області, м.Суми
Про стягнення: 29088,00 грн.
Суддя В.М.МОЇСЕЄНКО
Представники:
Від позивача – не з’явився
Від відповідача – не з’явився
За участю секретаря судового засідання Данілової Т.А.
Суть спору: позивач просить стягнути з відповідача на свою користь 29088,00 грн. заборгованості по договору 165 суборенди приміщення, укладених між сторонами даного спору 01.09.2008р., а також стягнути судові витрати, пов’язані з розглядом справи.
Відповідач подав відзив на позов від 28.09.2011р. № 1174/15-33/06 , в якому визнав факт своєї заборгованості перед позивачем в сумі 29088 грн. , просить розглядати справу за відсутності його представника.
Розглянувши матеріали справи, дослідивши наявні докази, суд встановив, що вимоги позивача підлягають задоволенню повністю, виходячи з наступного.
01.09.2008р. між позивачем – Товариством з обмеженою відповідальністю «О’НЕД» та відповідачем –Головним управлінням юстиції у Сумській області був укладений договір 165 суборенди приміщення.
Відповідно до п.5.1 зазначеного договору розмір орендної плати за 1 кв.м. складає 15 грн. без урахування ПДВ за приміщення , що орендуються: за площу займану управлінням юстиції – 1371,00 грн. за кожен місяць орендного користування . ПДВ складає 274,20 грн.; за площу займану відділом РАЦС – 2881,00 грн. без ПДВ за кожен місяць орендного користування. ПДВ складає 576,30 грн.; за площу займану відділом нотаріату – 2535 грн. без ПДВ за коже місяць орендного користування. ПДВ складає 507,00 грн.; за площу зайняту відділом ДВС – 1293 грн. без ПДВ за кожен місяць орендного користування. ПДВ складає 258,60 грн. Загальна сума оплати разом з ПДВ складає 9696 грн. на місяць.
Пунктом 5.2 договору 165 суборенди приміщення передбачається, що орендна плата сплачується в безготівковому порядку на поточний рахунок орендодавця протягом 10 днів з дня отримання рахунку.
14.10.2008р. додатковою угодою термін дії договору 165 суборенди приміщення був продовжений до 31.12.2010р., 22.12.2010р. додатковою угодою термін дії договору 165 суборенди приміщення був продовжений до 31.12.2011р.
Як вбачається з матеріалів справи позивач виконав свої договірні зобов’язання в повному обсязі, про що свідчать акти виконаних робіт підписані сторонами, а саме № 6 від 30.06.2011р., № 7 від 31.07.2011р., № 8 від 31.08.2011р.
Згідно ст.11 Цивільного кодексу України цивільні права та обов’язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов’язки, підставами виникнення яких, зокрема, є договори та інші правочини, інші юридичні факти.
Відповідно до п. 1 ст. 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання на лежним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутно сті конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.
У відповідності до ст. 629 Цивільного кодексу України, договір є обов’язковим для виконання сторонами.
Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов’язання повинні виконуватись належним чином і відповідно до умов договору
В порушення умов укладеного договору 165 суборенди приміщення та додаткових угод до нього відповідач свої грошові зобов’язання не виконав, тому станом на час розгляду справи по суті його заборгованість перед позивачем складає 29088,00 грн.
Факт заборгованості відповідача перед позивачем в сумі 29088,00 грн. повністю підтверджується наявними в матеріалах справи документами, зокрема договорам 165 суборенди приміщення від 01.09.2008р., додатковими угодами до нього, актом звірки взаємних розрахунків станом на 01.09.2011р. Доказів сплати боргу в сумі 29088,00 грн. відповідач не подав, факт та розмір боргу визнав в повному обсязі, тому суд вважає вимоги позивача правомірними, обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.
Згідно ст. ст. 44, 49 Господарського процесуального кодексу України з відповідача підлягає стягненню 290,88 грн. державного мита та 236,00 грн. витрат на інформаційно – технічне забезпечення судового процесу.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд -
В И Р І Ш И В :
1. Позов задовольнити повністю.
2. Стягнути з Головного управління юстиції у Сумській області ( 40030, м. Суми, вул.Кірова,28, код 34933040) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «О’НЕД» ( 42100, Сумська область, смт. Недригайлів, вул. Комінтерна,2, код 32807436) 29088,00 грн. заборгованості, 290,88 грн. витрат по сплаті державного мита, 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
3. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.
СУДДЯ МОЇСЕЄНКО В.М.
В судовому засіданні оголошена вступна та резолютивні частина рішення. Повний текст рішення складений та підписаний 03.10.2011р.
Суд | Господарський суд Сумської області |
Дата ухвалення рішення | 03.10.2011 |
Оприлюднено | 19.10.2011 |
Номер документу | 18621306 |
Судочинство | Господарське |
Господарське
Господарський суд Сумської області
Моїсеєнко Віктор Миколайович
Господарське
Господарський суд Сумської області
Моїсеєнко Віктор Миколайович
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні