Рішення

від 29.09.2011 по справі 5021/2148/2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКО Ї ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

29.09.11 Справа № 5021/2148/2011.

за позовом: Публ ічного акціонерного товарис тва «Укртелеком» в особі

Сумс ької філії ПАТ «Укртелеком»

до відповідача: Сумс ької обласної організації По літичної Партії «За Україну»

про стягнення 482 грн. 06 к оп.

Суддя ЛИХОВИД Б.І.

За участю секретаря судово го засідання Глущенко Є.В.

За участю представників ст орін:

від позивача: ОСОБА _1, довіреність № 262 від 30.06.2011 р.

від відповідача: не з' я вився

Ємець В.

СУТЬ СПОРУ: позивач в позовн ій заяві просить суд стягнут и з відповідача заборгованіс ть на загальну суму 482 грн. 06 коп ., в тому числі 459 грн. 13 коп. основ ного боргу, 11 грн. 83 коп. інфляці йних збитків, 04 грн. 21 коп. - 3 % рі чних, 06 грн. 89 коп. пені.

Ухвала від 08.09.2011 р. про порушен ня провадження у справі, напр авлена відповідачу на адресу , вказану у позовній заяві, а с аме: вул.. Комінтерна, 6, смт. Нед ригайлів, Сумська область, 42100, повернута до суду з відмітко ю пошти про те, що «за зазначен ою адресою не проживає».

Суддею було зроблено елект ронний запит до Єдиного держ авного реєстру юридичних осі б та фізичних осіб-підприємц ів. Згідно зі спеціальним вит ягом станом на 22.09.2011 р. місцезна ходження відповідача: 40030, м. Суми, проспект М. Лушпи, буд. 10, к в. 338.

У судовому засіданні 22.09.2011 ро ку розгляд справи було відкл адено до 29.09.2011 р. та направлено у хвалу для відповідача за юри дичною адресою.

Відповідач у судове засіда ння 29.09.2011 р. не з' явився.

Водночас, до повноважень го сподарських судів не відноси ться з' ясування фактичного місцезнаходження учасників судового процесу на час вчин ення тих чи інших процесуаль них дій, тому відповідні проц есуальні документи надсилаю ться господарським судом згі дно з поштовими реквізитами учасників судового процесу, наявними в матеріалах справи .

Враховуючи викладене, госп одарський суд вважає за можл иве розглянути справу відпов ідно до ст. 75 Господарського п роцесуального кодексу Украї ни за наявними в ній матеріал ами.

Розглянувши матеріали спр ави, заслухавши пояснення по вноважного представника поз ивача, дослідивши наявні док ази, які мають суттєве значен ня для вирішення спору по сут і, суд вважає, що позовні вимог и підлягають задоволенню в п овному обсязі, виходячи з на ступного:

23.09.2010 р. між сторонами був укла дений договір № 13 про надання телекомунікаційних послуг т а 28.09.2010 р. був укладений договір № 281 про надання послуг ADSL- підкл ючення до мережі Інтернет.

Відповідно до умов договор ів абонент (відповідач) зобов ' язаний своєчасно оплачува ти отримані послуги у повном у обсязі.

В обґрунтування позовних в имог позивач посилається на те, що відповідач свої зобов' язання за договорами щодо оп лати отриманих послуг викону вав неналежним чином, у зв' я зку з чим за ним утворилась за боргованість у розмірі 459 грн. 13 коп.

Факт заборгованості відпо відача перед позивачем у сум і 459 грн. 13 коп. підтверджується відповідними копіями рахунк ів, які знаходяться у матеріа лах справи та розрахунком по зивача.

Відповідно до ст. 526 Цивільно го кодексу України зобов'яза ння має виконуватися належни м чином відповідно до умов до говору та вимог цього Кодекс у, інших актів цивільного зак онодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповід но до звичаїв ділового оборо ту або інших вимог, що звичайн о ставляться.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 33 Зако ну України «Про телекомуніка ції» споживачі телекомуніка ційних послуг зобов' язані в иконувати умови договору про надання телекомунікаційних послуг у разі його укладення , у тому числі своєчасно оплач увати отримані ними телекому нікаційні послуги.

Відповідач не подав до суду доказів сплати боргу в розмі рі 459 грн. 13 коп., тому вимоги пози вача щодо стягнення 459 грн. 13 ко п. є правомірними, обґрунтова ними і підлягають задоволенн ю.

Відповідно до п. 5.2 договору № 13 від 23.09.2010 р. про надання телеко мунікаційних послуг та п. 6.12 д оговору № 281 від 28.09.2010 р. про надан ня послуг ADSL- підключення до ме режі Інтернет у разі несвоєч асної оплати наданих Укртеле комом послуг абонент сплачує пеню, яка обчислюється залеж но від вартості неоплачених послуг у розмірі облікової с тавки Національного банку Ук раїни, що діяла в період, за як ий нараховується пеня, за кож ний день прострочення оплати .

Відповідно до ч. 2 ст. 36 Закону України «Про телекомунікаці ї» у разі затримки плати за на дані телекомунікаційні посл уги споживачі сплачують пеню , яка обчислюється від вартос ті неоплачених послуг у розм ірі облікової ставки Націона льного банку України, що діял а в період, за який нараховуєт ься пеня.

Згідно з поданим розрахунк ом розмір пені становить 06 грн . 89 коп.

Вимоги позивача щодо стягн ення з відповідача 06 грн. 89 коп. пені заявлені в межах строку позовної давності, відповід но до умов договору та вимог з акону, тому, відповідно, підля гають задоволенню.

Частиною 2 ст. 625 Цивільного к одексу України передбачено, що боржник, який прострочив в иконання грошового зобов' язання, на вимогу кредитора з обов' язаний сплатити суму б оргу з урахуванням встановле ного індексу інфляції за вес ь час прострочення, а також тр и проценти річних від простр оченої суми, якщо інший розмі р процентів не встановлений договором або законом, тому в имоги позивача щодо стягненн я з відповідача 04 грн. 21 коп. - 3% річних та 11 грн. 83 коп. інфляцій них збитків, підлягають задо воленню, оскільки вони нарах овані у відповідності з вимо гами діючого законодавства.

Згідно зі ст. 49 Господарсько го процесуального кодексу Ук раїни з відповідача на корис ть позивача підлягають стягн енню витрати по державному м иту в сумі 102 грн. 00 коп. та витрат и на інформаційно-технічне з абезпечення судового процес у в сумі 236 грн. 00 коп.

Керуючись ст. ст. 49, 82-85 Гос подарського процесуального кодексу України , суд, -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Сумської о бласної організації політич ної партії «За Україну!» (40030, м. С уми, проспект. М. Лушпи, буд . 10, кв. 338, код 34012155) на користь Пуб лічного акціонерного товари ства «Укртелеком» в особі Су мської філії ПАТ «Укртелеко м» (40030, м. Суми, вул.. Іллінська, 2, к од 23825401) 459 грн. 13 коп. основного бор гу, 11 грн. 83 коп. інфляційних зби тків, 04 грн. 21 коп. - 3 % річних, 06 гр н. 89 коп. пені., 102 грн. 00 коп. держми та та 236 грн. 00 коп. витрат на інфо рмаційно-технічне забезпече ння судового процесу.

3. Видати наказ після на брання рішенням законної сил и.

СУДДЯ (підпис) Б.І.ЛИХОВИД

У судовому засіданні оголо шено вступну та резолютивну частини рішення.

Повне рішення складене 30.09.2011 року.