Рішення

від 03.10.2011 по справі 5021/1857/2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКО Ї ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

03.10.11 Справа № 5021/1857/2011.

Господарський суд Сумськ ої області, у складі судді Зай цевої І.В. при секретарі судов ого засідання Дябелко Т.М., роз глянувши матеріали справи №5 021/1857/2011

за позовом: публічног о акціонерного товариства «У кртелеком» в особі Сумської філії публічного акціонерно го товариства «Укртелеком», м. Суми

до відповідача: Недри гайлівської районної держав ної адміністрації Сумської о бласті, смт. Недригайлів

про стягнення 10402,12 грн.

представники сторін:

від позивача: Лемешк о О.М.

від відповідача: ОС ОБА_1(довіреність № 01-19/1317 від 23.0 8.2011р.)

Суть спору: позивач просить суд стягнути з відповідача 104 02,12 грн. заборгованості за дого вором про експлуатаційно-те хнічне обслуговування засоб ів оповіщення цивільної обор они № 822-598106 від 01.01.2010 року, а також с удові витрати пов' язані з р озглядом справи.

25.08.2011 року відповідач подав в ідзив, в якому зазначає, що заб оргованість визнає в повному обсязі, але через відсутніст ь фінансування Недригайлівс ької районної державної адмі ністрації як бюджетної устан ови, не має можливості своєча сно погасити даний борг.

Крім того, відповідачем в су довому засіданні подано пись мові пояснення по справі, в як их зазначено про часткову сп лату суми боргу в сумі 3624,04 грн., що підтверджується платіжни ми дорученнями № 132, 131 від 23.09.2011 ро ку та заявлено клопотання пр о відстрочення сплати решти суми заборгованості.

Розглянувши матеріали спр ави, господарський суд встан овив.

01 січня 2010 року між позивачем - відкритим акціонерним това риством «Укртелеком» в особі Сумської філії (на даний час п ублічне акціонерне товарист во «Укртелеком» в особі Сумс ької філії) та відповідачем - Н едригайлівською районною де ржавною адміністрацією було укладено договір № 822-598106 про ек сплуатаційно-технічне обслу говування апаратури та інших технічних засобів оповіщенн я і зв' язку цивільної оборо ни Недригайлівської РДА на 2010 рік, відповідно до п. 1.1 якого в ідповідач передає, а позивач приймає на себе обов'язки щод о експлуатаційно-технічного обслуговування апаратури та інших технічних засобів опо віщення і зв'язку цивільної о борони.

Згідно п. 3.1. договору оплата за експлуатаційно-технічне о бслуговування апаратури опо віщення здійснюється відпов ідачем згідно з кошторисно-ф інансовим розрахунком, який є невід'ємною частиною догов ору. Плата вноситься щокварт ально протягом 10 банківських діб з дня одержання рахунку, а ле не пізніше 10 числа наступно го за кварталом місяця і скла дає 15 816 грн. 17 коп. за рік, щокварт ально 3 954,04 грн.

Підставою для розрахунку з а експлуатаційно-технічне об слуговування апаратури опов іщення згідно п. 3.3. договору є а кт виконаних робіт, в якому мо жуть зазначатися випадки вих оду апаратури, технічних зас обів оповіщення і зв'язку ЦО з ладу, несанкціонованого зап уску, а також неповний обсяг в иконаних робіт з обслуговува ння, що тягне за собою зменшен ня суми перерахування.

Факт виконання позивачем п окладених на нього зобов'яза нь за договором підтверджуєт ься відповідними актами нада них послуг за І - IV квартали 2010 ро ку.

Станом на 01.08.2011 р. відповідач з обов'язання по даному догово ру виконав не в повному обсяз і, не розрахувався за надані п ослуги у І - II кв. 2010 року, та не в п овному обсязі розрахувався з а надані послуги з експлуата ційно - технічного обслугову вання апаратури оповіщення у III кварталі 2010 року, чим порушив пункти 3.1. та 3.3. Договору. У зв'яз ку із цим, заборгованість від повідача складає 10 402,12 грн.

20.01.2011 року позивачем на адрес у відповідача була направлен а претензія про оплату варто сті наданих послуг з експлуа таційно-технічного обслугов ування апаратури оповіщення цивільної оборони на яку від повідачем була надана відпов ідь про визнання боргу в повн ому обсязі, який буде сплачен ий при надходженні коштів.

Відповідно до ст. 193 Господар ського кодексу України, суб'є кти господарювання та інші у часники господарських відно син повинні виконувати госп одарські зобов'язання належн им чином відповідно до закон у, інших правових актів, догов ору.

Згідно зі ст. 612 Цивільного ко дексу України боржник вважає ться таким, що прострочив, якщ о він не приступив до виконан ня зобов'язання або не викона в його у строк, встановлений д оговором або законом.

Згідно ст.ст. 216, 217, 218 Господарс ького кодексу України учасни к господарських відносин від повідає за невиконання або н еналежне виконання господар ського зобов'язання.

Відповідно до ст. 526 Цивільн ого кодексу України зобов'яз ання має виконуватися належн им чином відповідно до умов д оговору та вимог цього Кодек су, інших актів цивільного за конодавства, а за відсутност і таких умов та вимог - відпові дно до звичаїв ділового обор оту або інших вимог, що звичай но ставляться, а ст. 610 Цивільно го кодексу України визначає, що порушенням зобов'язання є його невиконання або викона ння з порушенням умов, визнач ених змістом зобов'язання.

З матеріалів справи вбачає ться, що 23.09.2011 року відповідач с платив частину боргу в сумі 362 4,04 грн., тому провадження у част ині стягнення 3624.04 грн. підляга є припиненню на підставі п. 1-1 с т. 80 Господарського процесуал ьного кодексу України (відсу тній предмет спору). ), а інша ви мога щодо стягнення частини основного боргу в сумі 6778,08 грн . визнається судом правомірн ою та підлягає задоволенню.

Крім того, враховуючи заявл ене відповідачем у письмових поясненнях клопотання про в ідстрочення виконання ріше ння суду та відсутність будь -яких заперечень з боку позив ача, суд відповідно до ст. 121 Го сподарського процесуальног о кодексу України вважає за д оцільне задовольнити подану відповідачем заяву та відпо відно до п. 6 ст. 83 Господарськог о процесуального кодексу Укр аїни, відстрочити виконання рішення від 03.10.2011 р. по справі № 50 21/1857/2011 до 03.12.2011 р.

Згідно ст.ст. 44, 49 Господарськ ого процесуального кодексу У країни позивачу за рахунок в ідповідача відшкодовується 104 грн. витрат по сплаті держав ного мита та 236 грн. витрат на і нформаційно - технічне забе зпечення судового процесу.

На підставі викладеного, ке руючись ст. ст. 44, 49, 80, 82, 84, 85 Господа рського процесуального коде ксу України, суд, -

В И Р І Ш И В :

1. Позов задовольнити ч астково.

2. Стягнути з Недригайл івської районної державної а дміністрації Сумської облас ті (42110, Сумська область, смт. Не дригайлів, вул. Леніна, 4 і.к. 04057882) на користь публічного акціо нерного товариства «Укртеле ком» в особі Сумської філії (40 000, м. Суми, вул. Іллінська, 2 і.к. 238254 01) 6778,08 грн. заборгованості за до говором про експлуатаційно -технічне обслуговування зас обів оповіщення цивільної об орони № 822-598106 від 01.01.2010 року, а тако ж 104 грн. державного мита та 236 гр н. витрат на інформаційно тех нічне забезпечення судового процесу, відстрочивши до 03.12.2011 року.

3. В частині стягнення 3 624,04 грн. - провадження у справ і припинити.

4. Видати наказ після на брання рішенням законної сил и.

СУДДЯ І.В. ЗАЙЦЕВА

В судовому засіданні оголо шено вступну та резолютивну частину рішення.

Повний текст рішення склад ено та підписано 04.10.2011 р.