Ухвала

від 06.10.2011 по справі 18/127-10

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

18/127-10

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

06.10.11           Справа №18/127-10.

Господарський суд Сумської області у складі судді Моїсеєнко В.М., розглянувши заяву б/н від 26.09.2011р. Сумського обласного відділення Всеукраїнського об'єднання ветеранів, м.Суми   по справі № 18/1237-10  за позовом -  Відкритого  акціонерного товариства “Сумиобленерго” до відповідача: Сумського обласного відділення Всеукраїнського об'єднання ветеранів,  про стягнення 6656,83 грн., -

за участю представників сторін:

від позивача: Дубровська А.В.

від відповідача ( заявника):  Гончаренко В.Д.

За участю секретаря судового засідання Данілової Т.А.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Сумської області від 23.12.2010р. по справі № 18/127-10 позовні вимоги  задоволені в повному обсязі, стягнено з Сумського обласного відділення Всеукраїнського об'єднання ветеранів (40000, м. Суми, вул. Кірова, буд. 82/2, код 26265500) на користь Відкритого акціонерного товариства “Сумиобленерго”(40000, м. Суми, вул. Прокоф'єва, 9, код 24000329) 6137 грн. 26 коп. заборгованості, 225 грн. 06 коп. пені, 42 грн. 88 коп. 3% річних, 251 грн. 63 коп. інфляційних збитків, 102 грн. 00 коп. державного мита, 236 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процессу, видано відповідний наказ.

26.09.2011р. відповідач по зазначеній справі звернувся до господарського суду Сумської області  із заявою ,  в якій просить відстрочку сплати боргу перенести до 30.04.2012р., обгрнтовуючи свою заяву тим, що в  обласному бюджеті на 2011р. не передбачається покриття витрат  за виконані роботи  по договору.

В  даному судовому засіданні представник позивача заперечує проти надання  відстрочки виконання рішення по справі  № 18/127-10, так як заявником не подано будь-яких доказів, які б підтверджували можливість погашення боргу до 30.04.2012р.

Господарський суд, вивчивши матеріали справи , прийшов до висновку, що заява відповідача про відстрочку  виконання судового рішення , яке набрало законної сили, є необґрунтованою і не підлягає задоволенню.

 Згідно ст. 124 Конституції України , ст. 115 Господарського процесуального кодексу  України  судові рішення, що набрали законної сили , є обов'язковими до виконання .

       Відповідно до статті 121 Господарського процесуального кодексу України при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, прокурора чи його заступника або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.

При вирішенні заяв про відстрочку або розстрочку виконання рішення, встановлення або зміну способу й порядку його виконання суду потрібно мати на увазі, що відповідно до ст. 351 ЦПК і ст. 121 ГПК їх задоволення можливе лише у виняткових випадках, які суд визначає виходячи з особливого характеру обставин, що ускладнюють або виключають виконання рішення (хвороба боржника або членів його сім'ї, відсутність у нього майна, яке за рішенням суду має бути передане стягувачу, стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо). (Пленум Верховного суду України від 26 грудня  2003 року № 14) .

Заявник (відповідач)  своєчасно і в повному обсязі не виконав своїх зобов'язань по договору  № 394 від 12.03.2010р.  і заборгував позивачеві значну суму грошових коштів. Права  позивача щодо стягнення з відповідача  заборгованості, передбачені умовами договору № 394 від 12.03.2010р., укладеного між сторонами, а тому твердження відповідача про не передбачення бюджетом області на 2011р. коштів для покриття витрат по зазначеному договору  не звільняє його від виконання своїх договірних зобов'язань.

Відповідач не надав доказів того, що має місце винятковий випадок, який ускладнює або робить неможливим виконання судового рішення  відповідачем.     

На підставі викладеного , керуючись ст. 124 Конституції України , ст.ст. 86,115,121 ГПК України , господарський суд ,

УХВАЛ И В:

1.Заяву Cумського обласного відділення Всеукраїнського об'єднання ветеранів, м.Суми  б/н від 26.09.2011р. по справі № 18/127-10 -   залишити без задоволення.

СУДДЯ                                                                                       В.М.МОЇСЕЄНКО