Рішення

від 20.09.2011 по справі 12/84/5022-1192/2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"20" вересня 2011 р. Справа № 12/84/5022-1192/2011

Господарський суд Терно пільської області

у складі < Список > судді Фр ендій Н.А. , судді < заповнити п ри колегіальному розгляді > розглянув справу

за позовом Прокурора м. Т ернополя в інтересах держави , бул. Шевченка, 7, м. Тернопіль, 460 00, в особі Міністерства аграрн ої політики, Українського де ржавного фонду підтримки фер мерських господарств, вул. Ол ени Теліги, 8, кім. 58а, 59, м. Київ, в о собі Тернопільського відділ ення Українського державног о фонду підтримки фермерськи х господарств вул. Кн. Острозь кого, 14, м. Тернопіль

до Фермерського господ арства "Зелена миля", с. Сков"ят ин, Борщівського району, Терн опільської області

За участю представників від:

Прокуратури: Левчук А.О. (п освідчення №84).

Позивача: ОСОБА_1 - пре дставник (довіреність №34 від 0 4.05.11р.).

Відповідача: не з"явився .

В розпочатому судовому з асіданні учасникам судового процесу роз' яснено права і обов' язки сторін, передбач ені ст.ст. 20, 22, 29, 81-1 ГПК України.

Технічна фіксація (звукоз апис) судового засідання не з дійснювалась за відсутності відповідного клопотання

Суть справи:

Прокурор міста Тернопол я в інтересах держави, в особі Міністерства аграрної політ ики України, в особі Українсь кого державного фонду підтри мки фермерських господарств , в особі Тернопільського від ділення Українського держав ного фонду підтримки фермерс ьких господарств звернувся д о господарського суду Терноп ільської області із позовом про стягнення з Фермерського господарства "Зелена миля" 10 000 грн. 00коп. - заборгованості зг ідно договору про надання фі нансової підтримки (допомоги ) фермерському господарству №27 від 30.09.2009р.

Позовні вимоги обґрунтова ні тим, що відповідач належни м чином не виконав зобов`язан ня за договором про надання ф інансової підтримки (допомог и) фермерському господарству №27, а саме не повернув позивач у кошти фінансової підтримки на поворотній основі згідно графіку, внаслідок чого забо ргував 10 000грн.00коп., яку просить стягнути в судовому порядку .

Ухвалою господарського су ду Тернопільської області ві д 30.08.2011р. порушено провадження у даній справі та призначено ї ї розгляд на 20.09.2011р. на 10 год.15хв.

Відповідач відзиву на позо в не надав, явку уповноважено го представника в судове зас ідання не забезпечив, клопот ань про відкладення розгляду справи не надав, хоча про дату , час та місце розгляду справи повідомлений належним чином у відповідності до ст. 64 ГПК Ук раїни (повідомлення в матері алах справи). Разом з тим, відп овідно до п.3.6. роз'яснення Вищо го арбітражного суду України № 02-5/289 від 18.09.97р. "Про деякі питанн я практики застосування Госп одарського процесуального к одексу України" особи, які бер уть участь у справі, вважають ся повідомленими про час і мі сце її розгляду судом, якщо ух валу про порушення проваджен ня у справі надіслано за пошт овою адресою, зазначеною у по зовній заяві, від так право ві дповідача взяти участь у суд овому засіданні судом забезп ечено.

Прокурор та представник по зивача позовні вимоги підтри мали в повному обсязі, просят ь суд позов задовільнити.

Враховуючи зазначені обст авини, беручи до уваги, що явка представників сторін не виз навалась судом обов' язково ю, брати участь у судовому зас іданні є правом сторони, пере дбаченим ст. 22 ГПК України, док азів у справі є достатньо для вирішення спору по суті, а від так, відповідно до ст. 75 ГПК Укр аїни справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали сп рави, заслухавши пояснення п редставника позивача та дово ди прокурора, оцінивши предс тавлені докази в їх сукупнос ті, судом встановлено наступ не:

Згідно вимог ст. 121 Констит уції України, Закону України "Про прокуратуру", ст. 29 Господа рського процесуального коде ксу України на органи прокур атури покладається представ ництво інтересів громадян та держави в судах у випадках, ви значених Законом. Прокурор м ає право звернутися до госпо дарського суду з позовом в ін тересах держави або громадян ина. В силу ст. ст.20, 36-1 Закону Укр аїни "Про прокуратуру" при зді йсненні прокурорського нагл яду за додержанням і застосу ванням законів прокурор має право звертатись до суду з за явою про захист прав і законн их інтересів громадян, держа ви, а також підприємств та інш их юридичних осіб при наявно сті порушень або загрози пор ушень економічних, політични х та інших державних інтерес ів внаслідок протиправних ді й (бездіяльності) фізичних аб о юридичних осіб, що вчиняють ся у відносинах між ними або з державою.

Враховуючи, що Український державний фонд підтримки фе рмерських господарств є держ авною спеціалізованою устан овою, яка виконує функції з ре алізації державної політики з підтримки селянських (ферм ерських) господарств, майно Ф онду є державною власністю, в идатки на забезпечення функц іонування Укрдержфонду та йо го регіональних відділень зд ійснюються за рахунок коштів спеціального фонду державно го бюджету, що надходять від п овернення кредитів, наданих з державного бюджету селянсь ким (фермерським) господарст вам, а неповернення кредитів завдає шкоди інтересам держ ави, відтак прокурор правомі рно звернувся до суду з даним позовом.

30 вересня 2009 року між Тернопі льським відділенням Українс ького державного фонду підтр имки фермерських господарст в (надалі - позивач) та Фермерс ьким господарством "Зелена м иля" (надалі - відповідач) бул о укладено договір №27 про нада ння фінансової підтримки (до помоги) фермерському господа рству (надалі - Договір), за ум овами якого, позивач зобов'яз ався надати фінансову підтри мку (допомогу) на поворотній о снові відповідачу в сумі 70 000гр н.00коп., а відповідач взяв на се бе зобов'язання використати фінансову допомогу за цільов им призначенням та повернути її у визначений договором ст рок (розділ 1 Договору).

Відповідно до пункту 3.4.2. Дог овору фермерське господарст во зобов'язувалось повернути кошти Тернопільському відді ленню Українського державно го Фонду підтримки фермерськ их господарств згідно з граф іком:

- до 01.03.2010р. - 5000грн.;

- до 01.03.2011р. - 10000грн.;

- до 01.03.2012р. - 15 000грн;

- до 01.03.2013р. - 20 000грн.;

- до 01.03.2014р. - 20 000грн.

Згідно п. 1 ст. 193 Господарсь кого кодексу України, до вико нання господарських договор ів застосовуються відповідн і положення Цивільного кодек су України з урахуванням осо бливостей, передбачених Госп одарським кодексом України.

Зобов'язання виникають з пі дстав, встановлених статтею 11 Цивільного кодексу України , а саме цивільні права та обов 'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільно го законодавства, а також із д ій осіб, що непередбачені цим и актами, але за аналогією пор оджують цивільні права та об ов'язки. Підставами виникнен ня цивільних прав та обов'язк ів, зокрема, є договори та інші правочини.

Як випливає з матеріалів сп рави, відповідно до р.1 та п. 3.2. Д оговору свої зобов' язання щ одо надання кредиту Тернопіл ьське відділення Українсько го державного фонду підтримк и фермерських господарств ви конало в повному обсязі, про щ о свідчить платіжне дорученн я №217 від 16.10.2009р. про перерахуванн я на рахунок відповідача кош тів у сумі 70 000,00грн. згідно Догов ору №27 від 30.09.2009р. (копія платіжно го доручення в матеріалах сп рави).

Позивач зазначає, що зобов' язання стосовно повернення к редиту за договором №27 в сумі 10 000,00грн. до визначених строків відповідачем виконано не бу ло, тому станом на 10.08.2011р. заборг ованість останнього станов ить 10 000,00 грн.

Між сторонами у справі вини кли зобов' язання, які за сво єю правовою природою мають о знаки договору позики, згідн о якого в силу ст. 1046 ЦК України , одна сторона (позикодавець) п ередає у власність другій ст ороні (позичальникові) грошо ві кошти або інші речі, визн ачені родовими ознаками, а по зичальник зобов'язується пов ернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму по зики) або таку ж кількість реч ей того ж роду та такої ж якост і.

У відповідності до ч. 1 ст. 1049 Ц ивільного кодексу України по зичальник зобов' язаний пов ернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій с умі або речі, визначені родов ими ознаками, у такій самій кі лькості, такого самого роду т а такої самої якості, що були п ередані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встанов лені договором.

Згідно ч. 3 ст. 1049 Цивільного ко дексу України позика вважаєт ься повернутою в момент пере дання позикодавцеві речей, в изначених родовими ознаками , або зарахування грошової су ми, що позичалася, на його банк івський рахунок.

Згідно вимог ст. 530 Цивільног о кодексу України, якщо у зобо в' язанні встановлений стро к (термін) його виконання, то в оно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до вимог ст.ст. 509, 525, 526 Цивільного кодексу Укра їни в силу зобов'язання одна с торона (боржник) зобов'язана в чинити на користь другої сто рони (кредитора) певну дію (пер едати майно, виконати роботу , надати послугу, сплатити гро ші тощо) або утриматися від пе вної дії, а кредитор має право вимагати від боржника викон ання його обов'язку. Зобов'яза ння має виконуватися належни м чином відповідно до умов до говору та вимог Цивільного к одексу, інших актів цивільно го законодавства, а за відсут ності таких умов та вимог - в ідповідно до звичаїв діловог о обороту або інших вимог, що з вичайно ставляться. Одностор оння відмова від зобов' язан ня, або одностороння зміна йо го умов не допускається.

Як випливає із матеріалів с прави відповідач, в порушенн я умов укладеного Договору (п .3.4.2) та вимог чинного законодав ства, зобов' язання щодо пов ернення наданої допомоги, ст рок виконання якого настав 01.0 3.2011 року в сумі 10 000,00грн. не викона в, в зв' язку з чим, станом на д ень звернення до суду, його за боргованість перед позиваче м становить 10 000грн.00коп.

Згідно вимог ст. ст. 32, 33 Госп одарського процесуального к одексу України, доказами у сп раві є будь-які фактичні дані , на підставі яких господарсь кий суд у визначеному порядк у встановлює наявність чи ві дсутність обставин, на яких ґ рунтуються вимоги і заперече ння сторін, а також інші обста вини, які мають значення для п равильного вирішення господ арського спору. Кожна сторон а повинна довести ті обстави ни, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог та за перечень.

Враховуючи, що факт наданн я відповідачу фінансової доп омоги підтверджено матеріал ами справи, що неповернення к оштів фінансової допомоги зг ідно графіків не заперечно в ідповідачем, станом на час ро згляду справи в суді відпові дачем не представлено належн их доказів на підтвердження сплати суми боргу, суд визнає правомірними, обґрунтованим и, такими, що підлягають до зад оволення позовні вимоги щодо стягнення з Фермерського го сподарства "Зелена миля" 10 000грн .00коп. заборгованості за непов ернення фінансової допомоги .

Державне мито та витрати н а інформаційно-технічне забе зпечення судового процесу на підставі ст. 49 ГПК України пок ладаються на відповідача.

Враховуючи викладене, керу ючись ст.ст. 1, 2, 4, 12, 22, 32, 33, 43, 44-49, 75, п.1-1 ч.1 с т.80, 82-85 Господарського процесу ального кодексу України, гос подарський суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовол ьнити.

2. Стягнути з Ф ермерського господарства "Зе лена миля", с. Сков"ятин, Борщів ського району, Тернопільсько ї області, ідент. код 36350114, на кор исть Українського державног о фонду підтримки фермерськи х господарств, м.Київ, вул. Оле ни Теліги 8, кім.58,59, ідент. код 20029342 в особі Тернопільського від ділення Українського держав ного фонду підтримки фермерс ьких господарств, м.Тернопіл ь, вул. Кн. Острозького, 14, ідент . код 14033150, - 10 000грн.00коп. - основног о боргу.

3. Стягнути з Ф ермерського господарства "Зе лена миля", с. Сков"ятин, Борщів ського району, Тернопільсько ї області, ідент. код 36350114:

- в дохід Державног о бюджету України (р/р 31111095700002, бан к одержувача ГУДКУ у Тернопі льській області, одержувач п латежу УДК у м. Тернополі, МФО банку 838012, код ЄДРПОУ 23588119) - 102грн .00коп. державного мита;

- 236грн.00коп. витрат н а інформаційно-технічне забе зпечення судового процесу на р/р 31210264700002 у ГУДКУ у Тернопільсь кій області, МФО 838012, ЄДРПОУ 23588119, к од 22050003, одержувач: Державний бю джет м. Тернополя.

4. Накази видати піс ля набрання рішенням суду за конної сили.

На рішення господарськ ого суду, яке не набрало закон ної сили, сторони мають право подати апеляційну скаргу, а п рокурор апеляційне подання п ротягом десяти днів з дня при йняття (підписання) рішення "23" вересня 2011р. через місцев ий господарський суд.

Це поле друкуватися не буде !!! Інформацію НЕ ЗМІНЮВА ТИ !!!переведено в чистовик -8001

Суддя Н.А. Френдій