ГОСПОДАРСЬКИЙ СУ Д
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
РІШЕННЯ
"20" вересня 2011 р. Справа № 12/85/5022-1193/2011
Господарський суд Терноп ільської області
у складі < Список > судді Фр ендій Н.А. , судді < заповнити п ри колегіальному розгляді >
за позовом Прокурора Кр еменецького району в інтерес ах держави вул. Словацького, 6, а м. Кременець, Тернопільсько ї області, в особі Державної е кологічної інспекції у Терно пільській області вул. Шашке вича, 3, м. Тернопіль
до Комунального підпри ємства "Іринка і Артем", вул. Со нячна, 4, с. Горинка, Кременецьк ого району, Тернопільської о бласті
За участю представників ст орін від:
Прокуратури: Кметик Л.Я. - прокурор (посвідчення №67).
Позивача: ОСОБА_1 - ю рисконсульт (довіреність №1-1/1 867 від 11.05.11р.).
Відповідача: ОСОБА_2 - директор (рішення №664 від 20.05.1 0р.).
В судовому засіданні уча сникам судового процесу роз' яснено процесуальні права та обов' язки, передбачені ста ттями 20, 22, 29, 81-1 ГПК України.
Технічна фіксація судовог о процесу за відсутності від повідного клопотання не здій снювалась.
Суть справи:
Прокурор Кременецького району Тернопільської облас ті в інтересах держави, в особ і Державної екологічної інсп екції у Тернопільській облас ті звернувся до господарсько го суду Тернопільської облас ті із позовом про стягнення з комунального підприємства " Іринка і Артем" 2999грн.93коп. - шк оди, заподіяної самовільним забором води без дозволу на с пеціальне водокористування .
В обґрунтування позовних в имог зазначає, що відповідач ем в порушення норм Закону Ук раїни "Про охорону навколишн ього природного середовища", в період з 01.08.2008р. по 23.03.2009р. без спе ціального дозволу (ліцензії) на спеціальне водокористува ння забрано 11115 м3 підземних вод , у зв' язку з чим державі завд ано збитків на суму 2999грн.93коп.
Ухвалою господарського су ду Тернопільської області ві д 31.08.2011р. порушено провадження у даній справі та призначено ї ї розгляд на 20.09.2011р. на 10год.30хв.
Відповідач надав суду відз ив на позов, якій підтримав по вноважний представник в судо вому засіданні, в якому зазна чає, що позовні вимоги визнає в повному обсязі.
Прокурор та представник по зивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримали.
Розглянувши матеріали спр ави, заслухавши пояснення пр едставників сторін та доводи прокурора, оцінивши предста влені докази, господарський суд встановив:
Згідно вимог ст. 121 Конститу ції України, Закону України "П ро прокуратуру", ст. 29 Господар ського процесуального кодек су України на органи прокура тури покладається представн ицтво інтересів громадян та держави в судах у випадках, ви значених Законом. Прокурор м ає право звернутися до госпо дарського суду з позовом в ін тересах держави або громадян ина. В силу ст. ст. 20, 36-1 Закону Укр аїни "Про прокуратуру" при зді йсненні прокурорського нагл яду за додержанням і застосу ванням законів прокурор має право звертатись до суду з за явою про захист прав і законн их інтересів громадян, держа ви, а також підприємств та інш их юридичних осіб при наявно сті порушень або загрози пор ушень економічних, політични х та інших державних інтерес ів внаслідок протиправних ді й (бездіяльності) фізичних аб о юридичних осіб, що вчиняють ся у відносинах між ними або з державою.
Згідно ст. 13 Конституції Ук раїни, природні ресурси, що зн аходяться у межах території України, є об'єктами права вла сності Українського народу й повинні використовуватися в ідповідно до закону.
Статтею 66 Конституції Украї ни встановлено, що кожен зобо в'язаний не заподіювати шкод у природі, культурній спадщи ні, відшкодовувати завдані н им збитки.
Відповідно до ст. 40 Закону Ук раїни "Про охорону навколишн ього природного середовища" від 25.06.1991 р. №1264-ХІІ, використання природних ресурсів громадян ами, підприємствами, установ ами та організаціями здійсню ється з додержанням обов'язк ових екологічних вимог.
Згідно ст. 20 Закону №1264-ХІІ дер жавний контроль за використа нням і охороною земель, надр, п оверхневих і підземних вод, а тмосферного повітря, лісів т а іншої рослинності, тваринн ого світу, морського середов ища та природних ресурсів те риторіальних вод, континента льного шельфу і виключної (мо рської) економічної зони рес публіки, дотриманням заходів біологічної і генетичної бе зпеки щодо біологічних об'єк тів навколишнього природног о середовища при створенні, д ослідженні та практичному ви користанні генетично модифі кованих організмів у відкрит ій системі, а також за додержа нням норм екологічної безпек и відноситься до компетенції спеціально уповноважених ор ганів державного управління в галузі охорони навколишнь ого природного середовища та використання природних ресу рсів.
Відповідно до норм Закону № 1264-ХІІ та Водного кодексу Укра їни усі води підлягають охор оні від забруднення, засміче ння, вичерпання та інших дій.
Як передбачено п. 9 ст. 44 Водно го кодексу України, користув ачі зобов'язані здійснювати спеціальне водокористуванн я лише за наявності дозволу. У випадку використання води в одних об'єктів загальнодержа вного значення, дозвіл на спе ціальне водокористування ви дається державними органами охорони навколишнього приро дного середовища (ч. 1 ст. 49 Водн ого кодексу України).
Відповідно до ч. 1 ст. 110 Водног о кодексу України порушення водного законодавства тягне за собою відповідальність з гідно із законодавством Укра їни. Особи, які винні у недотри манні умов дозволу або поруш енні правил спеціального вод окористування несуть відпов ідальність за порушення водн ого законодавства (п. 6 ч. 3 ст. 110 В одного кодексу України).
Пунктом "з" ч. 2 ст. 68 Закону №1264-Х ІІ передбачено, що особи, винн і у самовільному спеціальном у використанні природних рес урсів, несуть відповідальніс ть за порушення законодавств а про охорону навколишнього природного середовища.
У відповідності до ст. 68 Зако ну №1264-ХІІ та ч. 1 ст. 111 Водного код ексу України - підприємства , установи, організації і гром адяни України, а також інозем ні юридичні і фізичні особи т а особи без громадянства зоб ов'язані відшкодувати збитки , завдані ними внаслідок пору шень водного законодавства, в розмірах і порядку, встанов лених законодавством Україн и.
23 березня 2009 року державним і нспектором з охорони навколи шнього природного середовищ а Державної екологічної інсп екції у Тернопільській облас ті було здійснено перевірку комунального підприємства "І ринка і Артем" на предмет дотр имання останнім природоохор онного законодавства, за рез ультатами якої складено акт (в матеріалах справи), у якому зафіксований факт незаконно го забору води без наявності дозволу на спеціальне водок ористування, що є порушенням п. 9 ст. 44 Водного кодексу Украї ни.
Стаття 68 Закону №1264-ХІІ перед бачає, що підприємства, устан ови, організації та громадян и зобов'язані відшкодовувати шкоду, заподіяну ними внаслі док порушення законодавства про охорону навколишнього п риродного середовища, в поря дку та розмірах, встановлени х законодавством України.
Відповідно до розрахунків (в матеріалах справи) водоспо живання комунальним підприє мством "Іринка і Артем" в періо д з 01.08.2008р. по 23.03.2009р. забрано 11115м3 пі дземних вод для господарськи х потреб, що підтверджується довідкою Горинської сільськ ої ради від 15.08.2011 за №503 (в матеріа лах справи).
Згідно представлених розр ахунків, проведеного у відпо відності до Методики розраху нку розмірів відшкодування з битків, заподіяних державі в наслідок порушення правил ох орони водних ресурсів на зем лях водного фонду, пошкоджен ня водогосподарських споруд і пристроїв, порушення прави л їх експлуатації (затвердже на Наказом Державного коміте ту України по водному господ арству від 29 грудня 2001 року N 290, за реєстрована в Міністерстві ю стиції України 18 січня 2002 р. за N 44/6332), внаслідок порушення вимо г діючого законодавства, дер жаві заподіяні збитки на сум у 2999грн.93коп.
Беручи до уваги відзив відп овідача б/н та б/д та усні пояс нення повноважного представ ника, відповідач в судовому з асіданні позовні вимоги про стягнення зі комунального пі дприємства "Іринка і Артем" зб итків, завданих державі само вільним забором підземних во д у сумі 2999грн.93коп. визнає у пов ній мірі. Згідно ч.5 ст. 78 ГПК Укр аїни, у разі визнання відпові дачем позову господарський с уд приймає рішення про задов олення позову за умови, що дії відповідача не суперечать з аконодавству або не порушуют ь прав і охоронюваних законо м інтересів інших осіб.
Відповідно до вимог ст.ст. 32, 33 ГПК України, доказами у спра ві є будь - які фактичні дані, н а підставі яких господарськи й суд у визначеному порядку в становлює наявність чи відсу тність обставин, на яких ґрун туються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставин и, які мають значення для прав ильного вирішення господарс ького спору. Кожна сторона по винна довести ті обставини, н а які вона посилається, як на п ідставу своїх вимог та запер ечень.
Враховуючи, що факт завданн я відповідачем державі збитк ів у заявленій до стягнення с умі самовільним забором підз емних вод підтверджено матер іалами справи, визнано відпо відачем, суд визнає правомір ними, обґрунтованими, такими , що підлягають до задоволенн я позовні вимоги щодо стягне ння з відповідача 2999грн.93коп. з битків.
Відповідно до ст. 49 ГПК Украї ни державне мито та витрати н а інформаційно - технічне заб езпечення судового процесу п окладаються на відповідача.
На підставі наведеного та к еруючись ст. ст. 1, 2, 33, 43, 44, 49, 78, 82, 84, 85 ГПК України, господарський суд
ВИРІШИВ:
1. Позов задовол ьнити.
2. Стягнути з Комуна льного підприємства "Іринка і Артем", вул. Сонячна, 4, с. Горин ка, Кременецького району, Тер нопільської області, 47042, ідент ифікаційний код 31879955:
- на р/р 33118331700325, код платежу 23588125 УДК в Кременецькому район і, МФО 838012, призначення платежу 24062100 - 2999грн.93коп. збитків;
- в дохід Державного бюдже ту України (р/р 31111095700002, банк одерж увача ГУДКУ у Тернопільській області, одержувач платежу У ДК у м. Тернополі, МФО банку 838012, код ЄДРПОУ 23588119) - 102грн.00коп. дер жавного мита;
- 236грн.00коп. витрат на інформ аційно-технічне забезпеченн я судового процесу на р/р 31210264700002 у ГУДКУ у Тернопільській обл асті, МФО 838012, ЄДРПОУ 23588119, код 22050003, о держувач: Державний бюджет м . Тернополя.
3. Накази видати після н абрання рішенням суду законн ої сили.
На рішення господа рського суду, яке не набрало з аконної сили, сторони мають п раво подати апеляційну скарг у, а прокурор апеляційне пода ння протягом десяти днів з дн я прийняття (підписання) ріше ння "26" вересня 2011р. через м ісцевий господарський суд.
Це поле друкуватися не бу де !!! Інформацію НЕ ЗМІНЮВАТИ !!!переведено в чистовик -8011
Суддя Н.А. Френдій
Суд | Господарський суд Тернопільської області |
Дата ухвалення рішення | 20.09.2011 |
Оприлюднено | 20.10.2011 |
Номер документу | 18621856 |
Судочинство | Господарське |
Господарське
Господарський суд Тернопільської області
Френдій Н.А.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні