Рішення

від 19.09.2011 по справі 7/62/5022-1042/2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"19" вересня 2011 р. Справа № 7/62/5022-1042/2011

Господарський суд Терноп ільської області

у складі судді Стадник М. С. , судді < заповнити при коле гіальному розгляді >

Розглянув матеріали справ и

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Побутрембуд", вул. Весела, 1,м. Т ернопіль,46000

до відповідача: Приватн ого підприємства "Перспектив а Терплюс", вул. Весела, 1,м.Терно піль,46000

За участю представника п озивача ОСОБА_1, доруче ння №20 від 01.09.2011р.

Суть справи:

Товариство з обмеженою в ідповідальністю "Побутрембу д" звернулось з позовом про ст ягнення з Приватного підприє мства "Перспектива Терплюс" 677 1,74 грн., з яких: 5336,80 грн. - основний борг , 378,22 грн. - інфляційні втрат и, 106,20 грн. - 3% річних, 950,52 грн. - пені за несвоєчасну сплату оренд и .

Сторони повідомлені про ча с та місце розгляду справи ві дповідно до ст. 64 ГПК України.

Учаснику судового процесу в засіданні роз' яснено йог о права і обов' язки передба чені ст. 22 ГПК України.

Позивач подав витребувані судом матеріали, представни к підтримав заявлені позовні вимоги та повідомив суд, що ст аном на день розгляду справи відповідач не оплатив забор гованість, щодо акту звірки р озрахунків пояснив, що такий направлений на адресу відпо відача рекомендованою корес понденцією з описом вкладенн я, але інформацією про резуль тати його розгляду не володі є, оскільки такий позивачу не повернувся. Просить задовол ьнити позов.

Відповідач витребувані ух валами суду від 28.07.2011р. та 02.09.2011р. в ідзив на позов, підтвердженн я причин невиконання грошово го зобов' язання не подав, ві д складання акту звірки розр ахунків ухилився .

Справа розглядається за на явними в ній матеріалами від повідно до ст. 75 ГПК України.

Розглянувши матеріали спр ави, заслухавши пояснення пр едставників сторін, встановл ено:

- між Товариством з обмежен ою відповідальністю "Побутре мбуд" (Орендодавець) в особі ди ректора Ваврика І.І., який діяв на підставі Статуту та Прива тним підприємством "Перспект ива Терплюс" в особі директор а ОСОБА_2 (Орендар) укладен о 01.09.2010р. договір оренди відпові дно до умов якого сторони взя ли на себе зобов' язання:

- Орендодавець передає, а Ор ендар приймає в строкове пла тне користування під офіс пр иміщення на першому поверсі під інвентаризаційним № 1-6;1-1; з агальною площею 50,7 кв.м. за адре сою м. Тернопіль, вул. Весела, 1, та майно, яке знаходиться в ор ендованому приміщення перед ається згідно акту прийому - передачі, який є невід' ємно ю частиною договору оренди (п .п. 1.1, 1.2, 2.1.1, 3.1 умов договору);

- згідно п.п. 4.1,4.2,4.4, 4.5 умов догово ру Орендар незалежно від нас лідків господарської діяльн ості сплачує один раз в місяц ь до 10 числа наступного за зві тним (як попередня оплата до з вітного) з 01.09.2010р. - 3250,00 грн. з допла тою індексації на помісячну інфляцію гривні.в орендну пл ату входить: плата за оренду приміщення, плата за землю, ко ристування місцями загально го користування, комунальні послуги (електрична енергія, опалення, водокористування, вивіз сміття, прибирання міс ць загального користування,у тримання обслуговуючого пер соналу). У разі порушення тер міну орендної плати Орендар сплачує пеню в розмірі 0,5% від с уми простроченої заборгован ості за кожен день простроче ння, але не більше, як за 30 банкі вських днів;

- термін дії договору встано влений з 01.09.2010р. по 01.09.2011р. (п. 8.4 умов д оговору);

- сторони передбачили достр окове розірвання договору за ініціативи будь-якої сторон и з обов' язковим повідомлен ням другої сторони за 30 календ арних днів про прийняте ріше ння або в разі не оплати суми о рендної плати за 20 календарни х днів після 10 числа звітного (п.п. 6.3, 6.4 умов договору).

Орендодавець на виконання умов договору оренди переда в, а Орендар отримав зазначен е приміщення, про що свідчить акт прийому - передачі орендо ваного майна від 01.09.2010р., який пі дписаний керівниками підпри ємств без заперечень та заув ажень, засвідчений відтискам и печаток.

Орендар, відповідно до умов договору, подав письмову зая ву від 25.11.2010р. про відмову від ор енди приміщення ,сторони пог одили дострокове припинення договору, що підтверджуєтьс я актом прийому - передачі ор ендованого майна від 26.11.2010р. ,з гідно якого ПП «Перспектива - Терплюс», в особі директора ОСОБА_2 здало, а ТОВ «Побут рембуд»,в особі директора Ва врик І.І., прийняло приміщення за інвентарним №1-6;1-17; площею 50,7 к в.м. та ключі.

При таких обставинах, Оренд ар користувався приміщенням в період з 01.09.2010р. по 26.11.2010р., вартіс ть оренди за даний період скл ав 6336,80 грн.,із розрахунку:верес ень -3250.00грн.;жовтень -3299,00 грн. та л истопад -2708,50 грн., що підтвердже но: рахунком №75 від 01.09.2010р. та акт ом від 30.09.2010р.;рахунком №89 від 01.10.201 0р. та актом від 30.10.2010р.;рахунком № 95 від 01.11.2010р. та актом від 25.11.2010р., ак том звірки розрахунків від 26.1 1.2010р..Зазначені документи підп исані представниками сторін без заперечень.

Відповідно до ст. 526, 527 ЦК Укра їни сторони повинні належним чином та в установлений дого вором чи законом строк викон увати взяті зобов' язання.

Як випливає із матеріалів с прави, відповідач на виконан ня умов договору провів част кову оплату в сумі 1000,00 грн., підт вердженням чого є виписка ПА Т "Укрсоцбанку" Тернопільськ е відділення №770 із особового рахунку позивача від 08.04.2011р., у з в' язку з чим сума боргу відп овідача складає 5336,80 грн. оренд ної плати , які підлягають до з адоволення, як обґрунтовано заявлені та підтверджені ма теріалами справи.

Відповідно до ст. 625 ЦК Україн и боржник, який прострочив ви конання грошового зобов' яз ання, повинен на вимогу креди тора сплатити борг з врахува нням встановленого індексу і нфляції за весь час простроч ення, а також три проценти річ них від простроченої суми.

Слід зазначити, що передбач ені ст. 625 ЦК України, втрати по в'язані з інфляційними проце сами в державі, за своєю право вою природою є компенсацією за понесені збитки, спричине ні знецінення грошових кошті в, а три проценти річних - плат ою за користування коштами, щ о не були своєчасно оплачені боржником, тому дані платежі не є відповідальністю за пор ушення грошового зобов'язанн я і не відносяться до санкцій .

Пред' явлені позивачем ви моги про стягнення 378,22 грн. інф ляційних та 106,20 грн. річних за п еріод з 26.11.2010р. по 30.06.2011р., також під лягають до задоволення.

Відповідно до 230 Господарсь кого кодексу України (ГК Укра їни) та ст. 546 ЦК України сторони забезпечили виконання грошо вого зобов' язання пенею в р озмірі 0.5 % за кожен день простр очення платежу, а тому суд , да вши оцінку поданим позивачем документам, а також враховую чи , що відповідачем в процесі судового розгляду спору не н адано жодних доказів, які б св ідчили про погашення заборго ваності по орендній платі , п ідтвердження причин невикон ання грошових зобов' язань, задовольняє пред' явленні д о стягнення 950,52 грн. пені за 30 дн ів нарахованих у межах строк у передбаченого п. 6 ст. 232 ГК Укр аїни та заявленого протягом річного строку позовної давн ості, встановлено ст.258 ЦК Укра їни, із розрахунку 37,50 грн. за ве ресень (із суми не оплати 250.00 гр н.), 494,97 грн. за жовтень та 418,05 грн. з а несвоєчасну сплату оренди за листопад.

Державне мито в сумі 102,00 грн. т а витрати на інформаційно - технічне забезпечення судов ого процесу в сумі 236,00грн. покл адаються на відповідача, на п ідставі ст. 49 ГПК України.

Враховуючи викладене, керу ючись ст.ст.49, 82, 84 ГПК України, Го сподарський суд

ВИРІШИВ:

1. Позовні вимоги задово льнити .

2. Стягнути з Приватного підприємства "Перспектива Те рплюс", вул. Весела, 1,м.Тернопіл ь, ідентифікаційний код 33198757, на користь Товариства з обмеже ною відповідальністю "Побутр ембуд", вул. Весела, 1, м. Тернопі ль, ідентифікаційний код 14036869 - 5 336,80 грн. боргу, 950,52 грн. пені, 106,20 грн . - 3% річних, 378,22 грн. - інфляцій них втрат , 102,00 грн. державного м ита та 236,00 грн. витрат на інформ аційно - технічне забезпечен ня судового процесу.

Видати наказ.

На рішення суду, яке не наб рало законної сили, сторони м ають право подати апеляційну скаргу, протягом десяти днів з дня підписання рішення (23.09.2011 р.), через місцевий господарсь кий суд.

Це поле друкуватися н е буде !!! Інформацію НЕ ЗМІНЮВ АТИ !!!переведено в чистовик -8026

Суддя М.С. Стадник