Рішення

від 16.09.2011 по справі 7/57/5022-994/2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"16" вересня 2011 р. Справа № 7/57/5022-994/2011

Господарський суд Терноп ільської області

у складі судді Стадник М.С . , судді < заповнити при колег іальному розгляді >

Розглянув справу

за позовом: Спільного ук раїнсько-естонського підпри ємства у формі товариства з о бмеженою відповідальністю "О птіма-Фарм ЛТД", вул. Кіквідзе, 18-а,м.Київ 103,01103

до відповідача: Козівсь кої обласної комунальної цен тральної районної аптеки №9, в ул. Герети, 17,смт. Козова,Козівс ький район, Тернопільська об ласть,47600

Суть справи:

Спільне українсько-есто нське підприємство у формі т овариства з обмеженою відпов ідальністю "Оптіма-Фарм ЛТД" з вернулось з позовом про стяг нення з Козівської обласної комунальної центральної рай онної аптеки №9 - 8000,00 грн. боргу з а поставлений товар та 1600,00 грн . процентів за користування г рошовими коштами.

Позивач подав витребувані судом матеріали та докази на правлення на адресу відповід ача акт звірки розрахунків.

Відповідач витребувані ух валами суду від 19.07.2011р., 01.08.2011р. та 02. 09.2011р. матеріали не подав, від пр оведення звірки розрахунків ухилився, хоча про час та місц е розгляду справи повідомлен ий належним чином.

Спір розглядається за наяв ними у справі матеріалами ві дповідно до ст.75 ГПК України.

Суд, розглянувши матеріа ли справи, заслухавши поясне ння представника позивача, в становив:

- між Спільним українськ о-естонським підприємством у формі товариства з обмежено ю відповідальністю "Оптіма-Ф арм ЛТД" (Постачальник), в особ і директора ОСОБА_1, який д іяв на підставі довіреності від 18.12.2009р. та Козівською обласн ою комунальною центральною р айонною аптекою №9 (Покупець), в особі завідуючого аптекою ОСОБА_2, яка діяла на підст аві статуту, укладено 01.01.2011р. до говір поставки №5166, відповідн о до умов якого сторони взяли на себе зобов' язання:

- Постачальник зобов' язує ться поставити і передати у в ласність Покупця товар, а сам е лікарські засоби та вироби медичного призначення, а Пок упець зобов' язався прийнят и та оплатити товар в асортим енті, кількості по ціні, вказа них у видаткових накладних, я кі є невід' ємною частиною д оговору (п.п. 1.1, 1.2 умов договору) ;

- датою поставки товару є да та отримання відповідної пар тії товару покупцем та доказ ом передачі такого - відпові дна видаткова накладна, яка п ідписана уповноваженою особ ою Покупця та містить відбит ок печатки (штампу) Покупця (п. п. 3.7, 3.8 умов договору);

- загальна сума по договору складається із всіх договірн их вартостей по всіх видатко вих накладних до даного дого вору, а вартість кожної парті ї товару обчислюється виходя чи із кількості одиниць асор тименту товару та вказується у видатковій накладній (п.п. 5.3, 5.4, 5.5 умов договору);

- оплата товару здійснюєтьс я шляхом безготівкового банк івського переказу грошових к оштів на вказаний в договорі розрахунковий рахунок Поста чальника шляхом попередньої оплати або з відстроченням п латежу та при такому строк, пр отягом якого Покупець зобов' язаний здійснити оплату за т овар вказується Постачальни ком у видатковій накладній н а товар, який поставляється, п еребіг такого строку починає ться від дати поставки товар у, що вказана у видатковій нак ладній (п.п. 6.1, 6.2, 6.4,13 умов договору );

- якщо Постачальник здійсню вав дві і більше поставок тов ару на користь Покупця, грошо ві суми, що оплачує Покупець з а даним договором, покривают ь заборгованість Покупця пер ед Постачальником в порядку черговості починаючи з першо ї очікуваної оплати, яку зобо в' язаний здійснити Покупец ь, за видатковими накладними в порядку зростання дати кін цевого строку оплати грошови х сум за видатковими накладн ими на товар, який постачався , незалежно від того, що вказан о Покупцем в призначенні пла тежу при здійсненні оплати (п . 6.6 умов договору);

- згідно умов п. 10.4. договору за умови прострочення Покупцем строків оплати товару він по винен сплатити Постачальник у суму боргу з урахуванням вс тановленого індексу інфляці ї за весь час прострочення та проценти за користування чу жими грошовими коштами у роз мірі 20% від простроченої суми оплати;

- сторонами п.12.8. умов договор у встановлено, що договір вст упає в силу з 01.01.2011р. та діє на про тязі двох календарних років, а в частині виконання розрах унків - до повного виконання с торонами взятих на себе зобо в' язань.

Аптекою, для здійснення при ймання товару по договору вс тановлено матеріально відпо відальних осіб, перелік яких повідомлено позивачу листом №13 від 01.01.2011р.

Відповідно до ст.ст. 526, 527 Циві льного кодексу України (далі ЦК України) та ст.193 Господарсь кого кодексу України (далі ГК України) сторони повинні нал ежним чином та в установлени й договором чи законом строк виконувати взяті зобов' яза ння, і кожна сторона, повинна в жити усіх заходів, необхідни х для належного виконання не ю зобов' язання, враховуючи інтереси другої сторони.

Позивач, на виконання умов д оговору поставки №5166 від 01.01.2011р. , поставив відповідачу товар на умовах відстрочення плат ежу на 30 днів на суму 8495,82 грн., що підтверджується видатковим и накладними №11007242 від 14.01.2011р. (1663,34 г рн.), №11011142 від 20.01.2011р. (4798,39 грн.), №11011143 ві д 20.01.2011р. (39,49 грн.), №11016736 від 27.01.2011р. (1994,60 гр н.), які підписані повноважним и представниками сторін без заперечень, підписи яких зас відчені печатками.

Як випливає із матеріалів с прави, відповідач в порушенн я взятих зобов' язань, частк ово оплатив вартість поставл еного товару, і за ним станом н а день прийняття рішення рах ується борг в сумі 8000,00 грн., а то му позовні вимоги в цій части ні підлягають до задоволенн я, як обґрунтовано заявлені в ідповідно до ст.ст. 655, 712 ЦК Украї ни, які передбачають обов' я зок покупця сплатити вартіст ь отриманого товару.

Відповідно до ст. 625 ЦК Україн и боржник, який прострочив ви конання грошового зобов' яз ання, повинен на вимогу креди тора сплатити борг з врахува нням встановленого індексу і нфляції за весь час простроч ення, а також три проценти річ них від простроченої суми, як що інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Слід зазначити, що передбач ені ст. 625 ЦК України, втрати по в'язані з інфляційними проце сами в державі, за своєю право вою природою є компенсацією за понесені збитки, спричине ні знецінення грошових кошті в, а три проценти річних - плат ою за користування коштами, щ о не були своєчасно оплачені боржником, тому дані платежі не є відповідальністю за пор ушення грошового зобов'язанн я і не відносяться до санкцій .

Суд, давши оцінку поданим по зивачем документам, а також в раховуючи, що відповідачем в процесі судового розгляду с пору не надано жодних доказі в, які б свідчили про погашенн я заборгованості за отримани й товар, підтвердження причи н невиконання грошових зобов ' язань, задовольняє пред' я вленні до стягнення 1600,00грн. пр оцентів за користування чужи ми грошовими коштами, як обґр унтовано заявлені.

Державне мито в сумі 152,51 грн. т а витрати на інформаційно - технічне забезпечення судов ого процесу в сумі 236,00грн., згід но ст. 49 ГПК України покладают ься на відповідача.

Враховуючи викладене, керу ючись ст.ст. 33, 34, 49, 82, 84 ГПК України , господарський суд

ВИРІШИВ:

1. Позовні вимоги задово льнити .

2. Стягнути з Козівської обласної комунальної центра льної районної аптеки №9, вул. Герети, 17, смт. Козова, Козівськ ий район, Тернопільська обла сть ідентифікаційний код 01979701 на користь Спільного українс ько-естонського підприємств а у формі товариства з обмеже ною відповідальністю "Оптіма -Фарм ЛТД", вул. Кіквідзе, 18-а, м. К иїв ідентифікаційний код 21642228 - 8000,00грн. боргу, 1600,00 грн. - проце нти за користування чужими к оштами, 152,51 грн. державно мита т а 236,00грн. витрат на інформа ційно - технічне забезпечен ня судового процесу.

Видати наказ.

На рішення суду, яке не набр ало законної сили, сторони ма ють право подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня підписання рішення (23 .09.2011р.) через місцевий господ арський суд.

Це поле друкуватися не буде !!! Інформацію НЕ ЗМІНЮВА ТИ !!!переведено в чистовик -8033

Суддя М.С. Стадник