Рішення

від 04.10.2011 по справі 5023/6579/11

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІ ВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. ка нцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"04" жовтня 2011 р. Справа № 5023/6579/11

вх. № 6579/11

Суддя господарського суд у Ковальчук Л.В.

при секретарі судового зас ідання Тімарєва Т.М.

за участю представників ст орін:

позивача - ОСОБА_1, дов. № 01-62юр/4618 від 14.06.11 р. 3-ї особи < Текст > відповідача - не з*явився 3-ї ос оби < Текст >

розглянувши справу за поз овом АК "Харківобленерго" м . Харків 3-я особа < Текст >

до Шевченківський РВ УМ ВСУ в Х/о, смт. Шевченкове 3-я осо ба < Текст >

про стягнення 7121,78 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із позовною заявою, в які й просить стягнути з відпові дача на свою користь вартіст ь електричної енергії в розм ірі 6676,14 грн., пеню в сумі 234,54 грн., і ндекс інфляції в сумі 166,26 грн., 3% річних в сумі 44,84 грн., а також ві днести на відповідача свої в итрати по сплаті держмита та на інформаційно-технічне за безпечення судового процесу .

Позивач в судовому засідан ні позовні вимоги підтримує, просить позов задовольнити в повному обсязі.

Відповідач у призначене су дове засідання не з'явився, ві дзив на позов та витребувани х судом документів не предст авив, про причини неявки суд н е повідомив, хоча був належни м чином повідомлений про час та місце слухання справи, про що свідчить повідомлення пр о вручення рекомендованого п оштового відправлення, наявн е в матеріалах справи.

За таких обставин, справа ро зглядається на підставі ст.75 Г ПК України за наявними в ній м атеріалами.

Розглянувши матеріали спр ави, надані докази, вислухавш и пояснення представника поз ивача суд встановив, що 25.06.04 р. м іж сторонами було укладено д оговір № 75 про постачання елек тричної енергії, пролонгован ий відповідно до п.9.11 на 2011 рік, в ідповідно до умов якого пози вач зобов'язався постачати е лектричну енергію відповіда чеві, а відповідач - оплачуват и її вартість та здійснювати інші платежі згідно з умовам и з цього договору та додатка ми до нього, що є його невід'єм ними частинами. Вартість, стр оки та умови оплати передбач ені сторонами у додатку № 2 "По рядок розрахунків" до догово ру про постачання електрично ї енергії № 75 від 25.06.04 р..

Як вбачається з матеріалі в справи, позивач свої зобов'я зання за договором виконав п овністю та належним чином, ел ектричну енергію відповідач еві постачав в повному обсяз і.

Відповідач свої зобов'язан ня за договором та додатково ю угодою до нього не виконав, з а отриману електроенергію св оєчасно не розрахувався, у зв 'язку з чим у нього перед позив ачем за період з лютого по чер вень 2011 р. (включно) станом на 01.07.1 1 р. утворилась заборгованіст ь в сумі 6676,14 грн. (що складається з тарифної складової - 5563,45 грн. та ПДВ 20% - 1112,69 грн.), яка до теперіш нього часу не відшкодована. Ф акт наявності заборгованост і підтверджується відповідн ими доказами, наявними в мате ріалах справи.

Відповідно до ст.526 ЦК Україн и зобов'язання має виконуват ися належним чином відповідн о до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів ц ивільного законодавства, а з а відсутності таких умов та в имог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставлять ся.

Відповідно до ст.610 ЦК Україн и порушенням зобов'язання є й ого невиконання або виконанн я з порушенням умов, визначен их змістом зобов'язання (нена лежне виконання).

Відповідно до ст. 612 ЦК Україн и боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не пр иступив до виконання зобов'я зання або не виконав його у ст рок, встановлений договором або законом.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що позов ні вимоги є обґрунтованими, д оведеними документально мат еріалами справи, тому вони пр иймаються судом та підлягают ь задоволенню, а вказана сума в розмірі 6676,14 грн. стягненню з в ідповідача на користь позива ча.

Позивач, відповідно до п.6 до датку № 2 до спірного Договору за порушення строків викона ння зобов'язання нарахував в ідповідачеві пеню в розмірі подвійної облікової ставки Н БУ, що діяла в період за який с плачується пеня, від суми про строченого платежу за кожен день прострочки, яка складає 234,54 грн. за період з 01.04.11 р. по 30.06.11 р..

Правомірність нарахування пені перевірена судом, вона в ідповідає наданому розрахун ку, передбачена умовами дого вору, в зв'язку з чим позовна в имога в цій частині є обґрунт ованою, та такою, що підлягає з адоволенню, а вказана сума ст ягненню з відповідача на кор исть позивача.

Відповідно до ч.2 ст.625 ЦК Укра їни, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'я зання, на вимогу кредитора зо бов'язаний сплатити суму бор гу з урахуванням встановлено го індексу інфляції за весь ч ас прострочення, а також три проценти річних від простро ченої суми, якщо інший розм ір процентів не встановлений договором або законом. На під ставі зазначеної статті пози вач нарахував відповідачеві за період з 01.04.11 р. по 30.06.11 р. три ві дсотки річних в сумі 44,84 грн. та індекс інфляції в сумі 166,26 грн .. Дане нарахування не супереч ить вимогам чинного законода вства України, воно відповід ає наданому розрахунку, тому позовні вимоги в цій частині є обґрунтованими та такими, щ о підлягають задоволенню, а в казані суми стягненню з відп овідача на користь позивача.

Відповідно до ст.33 ГПК Украї ни кожна сторона повинна дов ести ті обставини, на які во на посилається як на підстав у своїх вимог і заперечень.

Відповідно до ст.43 ГПК Украї ни господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім п ереконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єк тивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справ и в їх сукупності, керуючись з аконом.

Витрати по сплаті держмита та на інформаційно-технічне забезпечення судового проце су підлягають віднесенню на відповідача.

Керуючись ст.526, 610, 612, 625 ЦК Украї ни, ст.ст. 33, 43, 44, 49, 75, 82-85 ГПК України, -

< Текст >

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задово льнити.

Стягнути з Шевченківськог о районного відділу Управлін ня МВС України в Харківській області, код ЄДРПОУ 08675996 (63601, Харк івська область, смт.Шевченко ве, вул.Леніна,31, п/р 35217001000769 в УДК в Харківській області, МФО 851011) н а користь Акціонерної компан ії "Харківобленерго", (61037, м.Харк ів, вул.Плеханівська,149, код 00131954:

- на п/р 260323012307 в філії ХОУ ВАТ ДО БУ, МФО 351823) - 6676,14 грн. заборгованос ті за спожиту електроенергію .

- на п/р 26003010050912 в АТ "Банк Золоті в орота", МФО 351931) - 234,54 грн. пені, 44,84 грн . 3% річних, 166,26 грн. індексу інфля ції, 102,00 грн. держмита та 236,00 грн. в итрат на інформаційно-техніч не забезпечення судового про цесу.

Видати наказ після набранн я рішенням законної сили.

Суддя (підпис< Текст > Ковальчук Л.В.

Повне рішення складено 05.10 .11 р.