Ухвала

від 04.10.2011 по справі 5023/7361/11

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

5023/7361/11

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,  

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

УХВАЛА

"04" жовтня 2011 р.                                                            Справа № 5023/7361/11

вх. № 7361/11

Суддя господарського суду Рильова В.В.

при секретарі судового засідання Боброва Д.О.

за участю представників сторін:

позивача - не з"явився;

відповідача - не з"явився; 3-й особи - < Текст > 

відповідача - < Текст > 3-й особи - < Текст >

розглянувши справу за позовом Приватного підприємства "Північ 2006",  Харківська область Дворічанський район, с. Токарівка     3-я особа < Текст > 

до   Дворічанської районної державної адміністрації Харківської області  , Харківська область, смт. Дворічна       3-я особа < Текст > 

про визнання права та спонукання укласти договір

ВСТАНОВИВ:

Позивач - ПП "Північ 2006", звернувся до господарського суду Харківської області з позовною заявою до Дворічанської районної державної адміністрації Харківської області про визнання за позивачем право на оренду земельних ділянок площею 162,6045 га , за кадастровими номерами:6321885000:01:001:0003, 6321885000:01:001:0004, 6321885000:01:001:0005, 6321885000:01:001:0006,  6321885000:01:001:0007, 6321885000:01:001:0008, 6321885000:01:001:0009, 6321885000:01:001:0010, 6321885000:01:001:0011, 6321885000:01:001:0012, 6321885000:01:001:0013,  6321885000:01:001:0014,  6321885000:01:001:0015, 6321885000:01:001:0016, 6321885000:01:001:0017, 6321885000:01:001:0018,  6321885000:01:001:0019, 6321885000:01:001:0020, 6321885000:01:001:0021, 6321885000:01:001:0022, 6321885000:01:001:0023, 6321885000:01:001:0024, 6321885000:01:001:0025,  6321885000:01:001:0026,  6321885000:01:001:0027, 6321885000:01:001:0028, 6321885000:01:001:0029, 6321885000:01:001:0030, 6321885000:01:001:0031, 6321885000:01:001:0032, 6321885000:01:001:0033, 6321885000:01:001:0034, 6321885000:01:001:0069, що знаходяться на території Рідкодубківської сільської ради Дворічанського району Харківської області за межами населених пунктів строком на 10 років , на умовах типового договору оренди землі , затвердженого Кабінетом Міністрів України. Також позивач просить зобов"язати відповідача укласти та підписати з позивачем договір оренди земельних ділянок площею 162,6045 га , за кадастровими номерами: 6321885000:01:001:0003, 6321885000:01:001:0004, 6321885000:01:001:0005, 6321885000:01:001:0006,  6321885000:01:001:0007, 6321885000:01:001:0008, 6321885000:01:001:0009, 6321885000:01:001:0010, 6321885000:01:001:0011, 6321885000:01:001:0012, 6321885000:01:001:0013,  6321885000:01:001:0014,  6321885000:01:001:0015, 6321885000:01:001:0016, 6321885000:01:001:0017, 6321885000:01:001:0018,  6321885000:01:001:0019, 6321885000:01:001:0020, 6321885000:01:001:0021, 6321885000:01:001:0022, 6321885000:01:001:0023, 6321885000:01:001:0024, 6321885000:01:001:0025,  6321885000:01:001:0026,  6321885000:01:001:0027, 6321885000:01:001:0028, 6321885000:01:001:0029, 6321885000:01:001:0030, 6321885000:01:001:0031, 6321885000:01:001:0032, 6321885000:01:001:0033, 6321885000:01:001:0034, 6321885000:01:001:0069, що знаходяться на території Рідкодубківської сільської ради Дворічанського району Харківської області за межами населених пунктів , підписати договір оренди та усі додатки до нього , акт приймання - передачі земельних ділянок,  на умовах наведених в редакції договору оренди землі, який доданий позивачем до позовної заяви.

Представник позивача в судове засідання 04.10.2011р. , не з"явився, документів, витребуваних судом не надав. Про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Представник відповідача в судове засідання 04.10.2011р. , не з"явився, документів, витребуваних судом не надав. Про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Беручи до уваги, що відповідно до статті 33 Господарського процесуального кодексу України обов'язок доказування і подання доказів покладено на сторони, а також те, що ухвалою суду від 20.09.2011р.  сторони було повідомлено , що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами або залишити позов без розгляду, суд згідно за статтею 75 Господарського процесуального кодексу України розглядає справу за наявними матеріалами без участі представників сторін.

З матеріалів справи вбачається, що позивач, обґрунтовуючи свої  позовні вимоги посилається на те, що відповідно до розпорядження Дворічанської районної державної адміністрації №197 від 27.05.2008р. "Про дозвіл на розробку технічної документації щодо встановлення меж земельних ділянок в натурі (на місцевості) для надання на умовах оренди  ПП "Північ 2006" на території Рідкодубівської сільської ради " позивачу було надано дозвіл на розробку технічної документації щодо встановлення меж земельних ділянок в натурі (на місцевості) в кількості 32 ділянок  на умовах оренди терміном на 10 років та у ПП "Північ -2006" виникли підстави для укладення договору оренди землі.

Ухвалами господарського суду Харківської області від 01.09.2011р. та від 20.09.2011р.,  для забезпечення всебічного, повного та об'єктивного дослідження всіх матеріалів справи та фактичних обставин спору, суд витребував у позивача додаткові докази, а саме: правове та документальне обґрунтування позовних вимог, листування пов'язане з укладанням спірного договору, докази прийняття відповідачем рішення про надання земельної ділянки в оренду, докази затвердження технічної документації на спірну земельну ділянку.

Проте, позивач, в призначені судові засідання не з"явився та  не надав витребуваних судом документів, які необхідні для з'ясування всіх фактичних обставин спору, при цьому,  поважних причин невиконання вимог ухвал суду не повідомив.

Відповідно до статті 33 Господарського процесуального кодексу України, обов'язок доказування та надання доказів покладений на сторони.  Проте,  позивачем витребуваних судом документів не надано, про причини невиконання ухвал суду не повідомлено.

Таким чином, суд вважає, що ненадання витребуваних документів не надає можливості суду повно, об'єктивно та всебічно дослідити  матеріали справи та з'ясувати всі фактичні обставини спору, оскільки станом на момент розгляду справи у суду відсутні докази затвердження технічної документації на спірну земельну ділянку.

Відповідно до статті 22 Господарського процесуального кодексу України сторони мають право знайомитися з матеріалами справи,  робити з   них  витяги,  знімати  копії,  брати  участь  в  господарських засіданнях, подавати докази, брати участь у  дослідженні  доказів, заявляти  клопотання,  давати  усні    та    письмові    пояснення господарському  суду,  наводити  свої  доводи  і міркування з усіх питань,  що  виникають у ході судового процесу, заперечувати проти клопотань  і доводів інших учасників судового процесу, оскаржувати судові  рішення  господарського  суду в установленому цим Кодексом порядку,  а  також  користуватися  іншими  процесуальними правами, наданими їм цим Кодексом.

Проте, позивач не скористався наданими статтею 22 Господарського процесуального кодексу України  правами  , правом на участь представника у судовому засіданні не скористався, причину неявки не повідомив, витребуваних судом документів не надав, все вищевказане унеможливлює розгляд справи по суті.

Відповідно до п.5 ст.81 ГПК України господарський суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору.

Враховуючи вищевикладене,  суд дійшов висновку про наявність правових підстав для залишення позову без розгляду на підставі п. 5 статті 81 Господарського процесуального кодексу України, оскільки позивач без поважних причин не надав  витребуваних господарським судом документів, що перешкоджає вирішенню спору по суті.

Відповідно до ч. 4 ст. 81 ГПК України, після усунення обставин, що  зумовили  залишення  позову  без розгляду, позивач має право знову звернутися з ним до господарського суду в загальному порядку.

На підставі викладеного та керуючись пунктом 5 статті 81, статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, суд –

УХВАЛИВ:

Позов залишити  без розгляду.

Суддя                                                                                           Рильова В.В.

< Текст >