Рішення

від 04.10.2011 по справі 5024/1481/2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОН СЬКОЇ ОБЛАСТІ

73000, м. Херсон, вул. Горького, 18

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04.10.2011 Справа № 5024/1481/2011

Господарський суд Херсонс ької області у складі судді Немченко Л.М. при секре тарі Шульженко Г.М., розглянув у відкритому судовому засід анні справу

за позовом прокурора С кадовського району Херсонсь кої області в інтересах держ ави в особі Красненської сіл ьської ради, с. Красне Скадовс ького району Херсонської обл асті,

до товариства з обмежен ою відповідальністю "Мобіста р", м. Херсон,

за участю третьої особи бе з самостійних вимог на предм ет спору на стороні позивача : Державна податкова інспе кція у Скадовському районі, м . Скадовськ Херсонської обла сті,

про стягнення 91037 грн. 81 коп .

за участю прокурора Паг уби Т.В., посв. № 73 від 08.07.2010 р.

та представників сторін :

від позивача - на засідан ня суду не прибув,

від відповідача - на засі дання суду не прибув,

від третьої особи - ОСО БА_1, СДПІ, дов. № 53/10/10-005 від 12.01.2011 р.

Прокурора Скадовського р айону Херсонської області зв ернувся з позовною заявою в і нтересах держави в особі поз ивача Красненської сільсько ї ради про стягнення з товари ства з обмеженою відповідаль ністю "Мобістар" (відповідач) 6 5300 грн. 29 коп. основного боргу, 25737 грн. 52 коп. пені, відповідно до умов договору оренди землі в ід 04.03.2008 р., а також про розірванн я вищезазначеного договору о ренди землі.

Статтею 121 Конституції Укра їни на органи прокуратури по кладено представництво інте ресів держави в судових орга нах.

Прокурор або його заступни к самостійно визначає і обґр унтовує в позовній заяві, в чо му полягає порушення інтерес ів держави чи в чому існує заг роза інтересам держави. Прок уратура набула права визнача ти наявність інтересів держа ви у конкретних спірних прав овідносинах, які підлягають захисту та вирішенню у судов ому порядку.

Згідно з приписами ст. 36-1 Зак ону України "Про прокуратуру " підставою для представницт ва інтересів держави в суді є наявність порушень або загр оза порушень економічних, по літичних та інших державних інтересів внаслідок протипр авних дій (бездіяльності) фіз ичних або юридичних осіб, що в чиняються у відносинах між н ими або з державою.

Отже, даний позов правомірн о заявлено прокурором в інте ресах держави в особі органі в, уповноважених державою зд ійснювати відповідні функці ї в спірних правовідносинах.

Прокурор в судовому засіда нні підтримує позовні вимоги в повному обсязі.

Позивач, належним чином пов ідомлений про дату, час та міс це проведення судового засід ання, в судове засідання не пр ибув, про причини неявки суд н е повідомив, клопотання про р озгляд справи без його участ і не надіслав.

Третя особа на стороні пози вача у своєму письмовому поя сненні підтримує позовні вим оги в повному обсязі.

Відповідач в судове засіда ння не з' явився, свого предс тавника не направив, про прич ини неявки суд не повідомив, н е скористався наданими йому ст.ст. 22, 59 ГПК України процесуа льними правами щодо надання документів, які б підтвердил и його доводи.

Відповідно до витягу з Єдин ого державного реєстру юриди чних осіб та фізичних осіб-пі дприємців та матеріалів позо вної заяви місцезнаходження м відповідача є м. Херсон, вул. Московська, буд. 76 А. За вказано ю адресою судом направлені з рекомендованими повідомлен нями ухвали суду від 02.08.2011 р. про порушення провадження по сп раві та від 26.08.2011 р. про відкладе ння розгляду справи. Ухвали с уду, направлені на адресу від повідача, повернулась до суд у у зв'язку з закінченням терм іну зберігання.

Відповідно із чинним ГПК Ук раїни, до повноважень господ арських судів не віднесено у становлення фактичного місц езнаходження юридичних осіб або місця проживання фізичн их осіб - учасників судового п роцесу на час вчинення тих чи інших процесуальних дій, від повідні процесуальні докуме нти надсилаються господарсь ким судом згідно з поштовими реквізитами учасників судов ого процесу, наявними в матер іалах справи. Тому, примірник и повідомлень про вручення р екомендованої кореспонденц ії, повернуті органами зв' я зку з позначками “адресат ви був”, “адресат відсутній” і т .п., з урахуванням конкретних о бставин справи можуть вважат ися належними доказами викон ання господарським судом обо в' язку щодо повідомлення уч асників судового процесу про вчинення цим судом певних пр оцесуальних дій.

Відповідно до частини 1 стат ті 64 Господарського процесуа льного кодексу України (в ред акції Закону України № 2453-VI від 07.07.2010 року), ухвала про порушенн я провадження у справі надси лається зазначеним особам за повідомленою ними господарс ькому суду поштовою адресою. У разі ненадання сторонами і нформації щодо їх поштової а дреси, ухвала про відкриття п ровадження у справі надсилає ться за адресою місцезнаходж ення (місяця проживання) стор ін, що зазначена в Єдиному дер жавному реєстрі юридичних ос іб та фізичних осіб підприєм ців. У разі відсутності сторі н за такою адресою, вважаєтьс я, що ухвала про порушення про вадження у справі вручена їм належним чином.

Таким чином, коли фактичне м ісцезнаходження юридичної о соби - учасника судового проц есу з якихось причин не відпо відає її місцезнаходженню, в изначеному згідно з законом, і дана особа своєчасно не дов ела про це до відома господар ського суду, інших учасників процесу, то всі процесуальні наслідки такої невідповідно сті покладаються на цю юриди чну особу (аналогічної право вої позиції дотримується і В ищий господарський суд Украї ни - Інформаційний лист ВГСУ в ід 15.03.2007 р. N 01-8/123 „Про деякі питання практики застосування норм Господарського процесуальн ого кодексу України, порушен і у доповідних записках про р оботу господарських судів у 2006 році” та Інформаційний лис т ВГСУ від 02.06.2006 р. N 01-8/1228 „Про деякі питання практики застосуван ня норм Господарського проце суального кодексу України, п орушені у доповідних записка х про роботу господарських с удів у 2005 році”).

За таких підстав, відповідн о до статті 75 ГПК України, спра ва розглядається без участі представника відповідача, за наявними в ній доказами, яких достатньо для вирішення спо ру по суті.

Статтями 42, 43 ГПК України вст ановлено, що господарський с удовий процес здійснюється н а засадах змагальності та рі вності всіх учасників судово го процесу перед законом і су дом. При цьому принцип змагал ьності передбачає покладанн я тягаря доказування на стор они, покладання на них відпов ідальності за доведеність їх ніх вимог чи заперечень; вима гає від сторін ініціативи та активності в реалізації їхн іх процесуальних прав.

З огляду на приписи статті 7 7 ГПК України, у разі нез'явлен ня в засідання представників сторін, інших учасників судо вого процесу, господарський суд відкладає в межах строкі в, встановлених статтею 69 цьог о Кодексу, розгляд справи, за у мови неможливості вирішення спору в даному засіданні.

Згідно зі ст. 22 ГПК України ст орони мають як права (брати уч асть в господарських засідан нях, подавати докази, брати уч асть у дослідженні доказів, з аявляти клопотання, давати у сні та письмові пояснення го сподарському суду і т.п.), так і обов' язки (зокрема, добросо вісно користуватися належни ми їм процесуальними правами , виявляти повагу до прав і охо ронюваних законом інтересів другої сторони, вживати захо дів до всебічного, повного та об' єктивного дослідження в сіх обставин справи).

В силу статті 28 ГПК України с прави юридичних осіб в госпо дарському суді ведуть їх орг ани, що діють у межах повноваж ень, наданих їм законодавств ом та установчими документам и, через свого представника. П редставниками юридичних осі б можуть бути керівники та ін ші особи, повноваження яких п ідтверджуються довіреністю від імені підприємства, орга нізації.

Матеріали справи свідчать , що сторони знаходилися у рів них умовах перед судом, мали д остатню свободу в можливості подання доказів і доведенні їх переконливості.

Відповідно до розділу V ГПК України, кожна сторона повин на довести ті обставини, на як і вона посилається як на підс таву своїх вимог та заперече нь. Доказами у справі є будь-як і фактичні дані, на підставі я ких господарський суд у визн аченому законом порядку вста новлює наявність чи відсутні сть обставин, на яких ґрунтую ться вимоги і заперечення ст орін, а також інші обставини, я кі мають значення для правил ьного вирішення господарськ ого спору. Ці дані встановлюю ться такими засобами: письмо вими і речовими доказами, поя сненнями представників стор ін та інших осіб, які беруть уч асть у судовому процесі.

Господарський суд приймає до розгляду лише ті докази, як і мають значення для справи. П итання про належність доказі в вирішується судом. Належни ми визнаються докази, які міс тять відомості про факти, що в ходять у предмет доказування у справі, та інші факти, що маю ть значення для правильного вирішення спору. Допустиміст ь доказів означає, що у випадк ах, передбачених нормами мат еріального права, певні обст авини повинні підтверджуват ися певними засобами доказув ання. Письмовими доказами, в р озумінні статті 36 ГПК України , є документи і матеріали, які містять дані про обставини, щ о мають значення для правиль ного вирішення спору і повин ні містити відомості, що мают ь значення для справи та вико нані у формі, який дає змогу вс тановити достовірність доку менту.

Розгляд справи відкладавс я ухвалою суду від 26.08.2011 р. у зв'яз ку з неявкою відповідача та з алученням третьої особи. В су довому засіданні після закін чення розгляду справи оголош ено вступну та резолютивну ч астини рішення з роз'яснення м процедури оскарження рішен ня та набрання ним законної с или, повідомлено про дату під готовки повного рішення. Вра ховуючи викладене суд вважає , що наявних у справі матеріал ів достатньо для прийняття р ішення. Розглянувши матеріал и справи, заслухавши пояснен ня представників прокуратур и та третьої особи на стороні позивача, суд -

в с т а н о в и в:

04 березня 2008 р. м іж Красненською сільською ра дою (орендодавець) та товарис твом з обмеженою відповідаль ністю "Мобістар" (орендар) було укладено договір оренди, згі дно з яким орендодавець нада є, а орендар приймає в строков е платне користування земель ну ділянку несільськогоспод арського призначення загаль ною площею 7,0834 га, яка знаходит ься по вул. Приморська в с. Кра сне Скадовського району Херс онської області.

Пунктом 3 договору передбач ено, що на території земельно ї ділянки розташовані будівл і дитячого оздоровчого об'єк ти нерухомого майна, які нале жать орендарю на підставі до говору купівлі-продажу від 04 в ересня 2008 року № 2809. Нормативно г рошова оцінка земельної діля нки становить 297368 грн.

Згідно п. 9 договору орендна плата становитиме 35684 грн. 16 коп . на рік, що становить 12 відсотк ів від нормативної грошової оцінки. Обчислення орендної плати за землю здійснюється з урахуванням їх цільового п ризначення та коефіцієнтів і ндексації, визначених законо давством (п. 10). Орендна плата вн осить щомісячно у розмірі 1/12 ч астини річної орендної плати на рахунок місцевого бюджет у Красненської сільської рад и (п. 11). Внесення орендної плати на майбутній період оренди д опускається на термін не біл ьше трьох років. Невнесення о рендної платина протязі 3-х мі сяців дає право орендодавцю вимагати розірвання договор у оренди (п. 12). При несвоєчасном у внесені орендної плати за з емлю за даним договором нара ховується пеня у розмірі 0,5% ві д суми недоїмки за кожен день прострочення, починаючи з дн я, наступного за днем сплати (п . 14).

Даний договір складено тер міном на 10 років (п. 7).

Судом встановлено, що 28 січн я 2008 р. між відповідачем та сумі жними землекористувачами ск ладено акт щодо проведення о бстеження та узгодження меж земельної ділянки (а.с. 16).

Відповідно до п. 1 договору, о рендар свої зобов' язання ви конав належним чином, переда вши за Актом передачі та прий ому земельної ділянки в нату рі в оренду відповідачу земе льну ділянку загальною площе ю 7,0834 га, з таким складом сільсь когосподарських угідь, а сам е: солонців 7,0834 га (а.с. 17).

Відповідач, в порушення умо в договору оренди землі від 04. 03.2008 р. (п.п. 1, 11), в період з січня 2010 ро ку по липень 2011 року позивачу н е сплачував орендну плату, що підтверджується розрахунко м заборгованості за надану в оренду земельну ділянку, дод аним позивачем до позовної з аяви (а.с. 10-11), витягом з картки о собового рахунку відповідач а по орендній платі за землю з а 2009-2011 роки (а.с. 50-59), довідкою № 2-10-502 від 03.10.2011 р. позивача про наявні сть заборгованості відповід ача за оренду земельної діля нки (а.с. 18, 68), поясненням прокуро ра (а.с. 41).

Позовні вимоги про стягнен ня з товариства з обмеженою в ідповідальністю "Мобістар" 6530 0 грн. 29 коп. основного боргу по орендній платі та 25737 грн. 52 коп. пені за несвоєчасне виконанн я зобов'язання стали предмет ом судового розгляду у даній справі.

Відповідно до ст. 11 Цивільно го кодексу України та ст. 174 Гос подарського кодексу України договір є підставою для вини кнення цивільних прав і обов 'язків (господарських зобов'я зань).

Згідно з приписами ст. 509 Циві льного кодексу України, зобо в'язання є правовідношенням, у якому одна сторона (боржник ) зобов'язана вчинити на корис ть іншої сторони (кредитора) п евну дію (передати майно, вико нати роботу, надати послугу, с платити гроші), чи утриматися від виконання певних дій, а ін ша сторона має право вимагат и виконання такого обов'язку .

Відповідно до ст. 193 Господар ського кодексу України та ст . 526 Цивільного кодексу Україн и, яка містить аналогічні пол оження, зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до закону, інших п равових актів, договору, а за в ідсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у пев них умовах звичайно ставлять ся.

За правовою природою догов ір оренди землі від 04.03.2008 р., за як им між Красненською сільсько ю радою (позивачем) і товарист вом з обмеженою відповідальн істю "Мобістар" (відповідачем ) склалися господарські прав овідносини, є договором найм у (оренди) земельної ділянки.

Згідно ст. 792 Цивільного коде ксу України за договором най му (оренди) земельної ділянки наймодавець зобов'язується передати наймачеві земельну ділянку на встановлений дог овором строк у володіння та к ористування за плату. Земель на ділянка може передаватись у найм разом з насадженнями, б удівлями, спорудами, водойма ми, які знаходяться на ній, або без них. Відносини щодо найму (оренди) земельної ділянки ре гулюються законом.

Відповідно до ст. 206 Земельно го кодексу України використа ння землі в Україні є платним . Об'єктом плати за землю є зем ельна ділянка. Плата за землю справляється відповідно до договору.

Згідно ч. 4 ст. 2 Закону Україн и "Про плату за землю" від 03.07.1992 р. за земельні ділянки, надані в оренду, справляється орендн а плата. Відповідно до ст. 5 вка заного Закону об'єктом плати за землю є земельна ділянка, а також земельна частка (пай), я ка перебуває у власності або користуванні у тому числі на умовах оренди.

Стаття 19 Закону передбачає, що розмір, умови і строки внес ення орендної плати за землю встановлюються за угодою ст орін у договорі оренди між ор ендодавцем (власником) і орен дарем (крім строків винесенн я орендної плати за земельні ділянки державної та комуна льної власності).

Пунктом 1 статті 286 Господарс ького кодексу України встано влено, що орендна плата - це фі ксований платіж, який оренда р сплачує орендодавцю незале жно від наслідків своєї госп одарської діяльності.

Відповідно до ст. 530 ЦК Украї ни якщо у зобов'язанні встано влений строк (термін) його вик онання, то воно підлягає вико нанню у цей строк (термін).

Згідно зі статтями 525, 526 ЦК Укр аїни зобов'язання має викону ватися належним чином відпов ідно до умов договору та вимо г цього Кодексу, інших актів ц ивільного законодавства, а з а відсутності таких умов та в имог - відповідно до звичаїв д ілового обороту або інших ви мог, що звичайно ставляться. О дностороння відмова від зобо в'язання або одностороння зм іна його умов не допускаєтьс я, якщо інше не встановлено до говором або законом.

Відповідно до статті 629 Циві льного кодексу України догов ір є обов' язковим для викон ання сторонами.

Проте, відповідачем зобов ' язання перед позивачем щод о перерахування орендної пла ти в обумовлені Договором ро змірах та строки виконані не в повному обсязі. На момент по дання позову, сума простроче ної заборгованості вперед Кр асненською сільською радою с кладає 65300 грн. 29 коп., який склав ся за період 2010рік та 6 місяців 2011 року. Судом перевірено розр ахунок суми нарахування орен дної плати та встанолено, що р озрахунок проведено правиль но з урахуванням індекса інф ляції у відповідності до умо в договору та чинного законо давства.

Пунктом 288.1 ст. 288 Податковог о кодексу України передбачен о, що підставою для нарахуван ня орендної плати за земельн у ділянку є договір оренди та кої земельної ділянки.

Відповідно до п.п. 288.5, 288.5.1 ст. 288 Податкового кодексу України , розмір орендної плати встан овлюється у договорі оренди але не може бути меншим: для зе мель сільськогосподарськог о призначення - розміру земел ьного податку, що встановлює ться розділом XIII цього кодекс у; для інших категорій земель - трикратного розміру земель ного податку, що встановлюєт ься розділом ХІІІ цього коде ксу.

Згідно п. 288.5.2 ст. 288 Подат кового кодексу України, розм ір орендної плати за землю не може перевищувати:

а) для земельних ділянок, на даних для розміщення, будівн ицтва, обслуговування та екс плуатації об'єктів енергетик и, які виробляють електричну енергію з відновлювальних д жерел енергії, включаючи тех нологічну інфраструктуру та ких об'єктів (виробничі примі щення, бази, розподільчі пунк ти (пристрої), електричні підс танції, електричні мережі), - 3 відсотка нормативної гр ошової оцінки;

б) для інших земельних ді лянок, наданих в оренду, - 12 відс отків нормативної грошової о цінки.

Таким чином, фізична особа-п ідприємець Голицина Олексан дра Володимирівна в порушенн я умов п. 1, 11 Договору, п. 1 ст. 286 ГК України та вищенаведених но рм ЦК України, свої зобов' яз ання щодо своєчасної сплати орендних платежів не виконал а, тому вимоги прокурора, підт римані позивачем, про стягне ння 65300 грн. 29 коп. суми боргу є за конними і обґрунтованими.

Крім того, позивачем заявл ено до стягнення 25737 грн. 52 коп. п ені за несвоєчасне внесення орендної плати.

Згідно ст. 610 ЦК України пор ушенням зобов'язання є його н евиконання або виконання з п орушенням умов, визначених з містом зобов'язання (неналеж не виконання).

Відповідно до положень ст. 6 11 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правов і наслідки, встановлені дого вором або законом, зокрема, сп лата неустойки.

Згідно із ст. 549 Цивільного ко дексу України неустойкою (шт рафом, пенею) є грошова сума аб о інше майно, які боржник пови нен передати кредиторові у р азі порушення боржником зобо в'язання. Штрафом є неустойка , що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або не належно виконаного зобов'яза ння. Пенею є неустойка, що обчи слюється у відсотках від сум и несвоєчасно виконаного гро шового зобов'язання за кожен день прострочення виконання .

Частиною 2 статті 551 ЦК Україн и передбачено, якщо предмето м неустойки є грошова сума, її розмір встановлюється догов ором або актом цивільного за конодавства.

Статтею 230 ГК України передб ачено, що штрафними санкціям и у цьому Кодексі визнаються господарські санкції у вигл яді грошової суми (неустойка , штраф, пеня), яку учасник госп одарських відносин зобов'яза ний сплатити у разі порушенн я ним правил здійснення госп одарської діяльності, невико нання або неналежного викона ння господарського зобов'яза ння.

Статтею 232 (ч. 6) Господарськог о кодексу України встановлен о, що нарахування штрафних са нкцій за прострочення викона ння зобов'язання, якщо інше не встановлено законом або дог овором, припиняється через ш ість місяців від дня коли зоб ов'язання мало бути виконано .

Згідно зі ст. 1 Закону Україн и "Про відповідальність за не своєчасне виконання грошови х зобов' язань", платники кош тів сплачують на користь оде ржувачів цих коштів за прост рочення платежу пеню у розмі рі, що встановлюється за згод ою сторін. При цьому статтею 3 Закону встановлено, що розмі р пені не може перевищувати п одвійної облікової ставки На ціонального банку України, щ о діяла у період, за який сплач ується пеня.

За не виконання обов' язку з оплати оренди земельної ді лянки, на підставі п. 14 договор у відповідачеві нарахована п еня у розмірі 0,5% від суми недої мки кожен день прострочення.

Враховуючи наведені норм и права та встановлений факт неналежного виконання відпо відачем своїх зобов' язань з оплати оренди земельної діл янки, суд визнає обґрунтован ими вимоги позивача щодо стя гнення з відповідача пені та , перевіривши розрахунок, нав едений позивачем, задовольня є ці вимоги в заявленій до стя гнення сумі 25737 грн. 52 коп.

Умови договору оренди в час тині заборони самовільної за будови земельної ділянки від повідачем не виконуються.

Відповідно до ст. 24 Закону Ук раїни "Про оренду землі" оренд одавець має право вимагати в ід орендаря: використання зе мельної ділянки за цільовим призначенням згідно з догово ром оренди; дотримання еколо гічної безпеки землекористу вання та збереження родючост і ґрунтів, додержання держав них стандартів, норм і правил ; дотримання режиму водоохор онних зон, прибережних захис них смуг, зон санітарної охор они, санітарно-захисних зон, з он особливого режиму викорис тання земель та територій, як і особливо охороняються; с воєчасного внесення орендно ї плати.

Згідно ст. 32 Закону Ук раїни "Про оренду землі" на вим огу однієї із сторін договір оренди землі може бути достр оково розірваний за рішенням суду в разі невиконання стор онами обов'язків, передбачен их статтями 24 і 25 цього Закону т а умовами договору, в разі вип адкового знищення чи пошкодж ення об'єкта оренди, яке істот но перешкоджає передбаченом у договором використанню зем ельної ділянки, а також на під ставах, визначених Земельним кодексом України та іншими з аконами України.

Згідно п. 38 договору ді я договору припиняється шлях ом його розірвання за рішенн ям суду на вимогу однієї із ст орін унаслідок невиконання д ругою стороною обов'язків, пе редбачених договором, та вна слідок випадкового знищення , пошкодження орендованої зе мельної ділянки, яке істотно перешкоджає її використанню , а також з інших підстав, визн ачених законом. Згідно п. 41 дог овору за невиконання або нен алежне виконання договору ст орони несуть відповідальніс ть відповідно до закону та ць ого договору.

Частиною 2 статті 651 ЦК У країни передбачено, що догов ір може бути змінено або розі рвано за рішенням суду на вим огу однієї із сторін у разі іс тотного порушення договору д ругою стороною та в інших вип адках, встановлених договоро м за законом.

Суд дійшов до висновк у, що вищевизначені порушенн я п.п. 1, 11 договору є істотним по рушенням умов договору з бок у Орендаря-відповідача у спр аві.

На підставі викладен ого суд дійшов до висновку, що прокурором доведено факт по рушення умов договору та є пі дстави для розірвання догово ру.

Прокурором надано ли ст Херсонської міської ради за № 804 від 06.05.11 про дострокове ро зірвання зазначеного догов ору. Відповіді від відповіда ча не надійшло.

На підставі викладеного су д дійшов до висновку, що позов ні вимоги щодо дострокового розірвання договору доведен і. Доводи відповідача, що він н алежним чином не повідомлени й про пропозицію щодо розірв ання договору, спростовуютьс я правилами ст. 32 ЗУ "Про оренд у землі", згідно якого на вимог у однієї із сторін договір ор енди землі може бути дострок ово розірваним за рішенням с уду у разі невиконання сторо нами обов'язків, передбачени х ст.ст. 24, 25 цього Закону. Таким ч ином, спеціальний Закон, який має бути пріоритетно застос ований при розгляді справи н е вимагає досудового звернен ня однієї сторони до іншої з пропозицією щодо розірвання договору. Наявністю пропози ції про дострокове розірванн я суд розглядає сам позов, док азом наявності спору, який ма є бути вирішено у судовому по рядку є відзив відповідача п ро невизнання позову, а відпо відно і пропозиції про розір вання спірного договору.

Керуючись ст.ст. 44, 49, ст.ст. 82, 84, 85 Господарського процесуал ьного кодексу України, суд

в и р і ш и в:

1. Позов задовольни ти в повному обсязі.

2. Стягнути з товариств а з обмеженою відповідальніс тю " Мобістар" (м. Херсон, вул. Мо сковська,76 "а", код ЄДРПОУ 30667931):

а) на користь Краснен ської селищної ради Скадовсь кого району Херсонської обла сті (75712, Херсонська область, Ск адовський район, с. Красне, вул . Карла Маркса, 3, ідентифікаці йний код 26284495, свідоцтво про дер жавну реєстрацію юридичної о соби серії А01№012378, рахунок 33216812700272, код ОКПО 26284495 в УДК Херсонської області, МФО 852010, код платежу 130502 00) заборгованість по орендн ій платі в сумі 65300 грн. 29 коп., пе ню в сумі 25737 грн. 52 коп.

б) на користь держави до Де ржбюджету на рахунок р/р 3111909570000 2 банк ГУ ДКУ в Херсонській обл асті, МФО 852010, ЄДРПОУ 24104230 отримув ач платежу УДК м. Херсона, приз начення платежу код 22090200 симво л звітності банку 095 - 995 грн. 37 коп . державного мита.

в) на користь держави до Дер жбюджету - на рахунок р/р 31218264700 002 банк ГУ ДКУ в Херсонській об ласті МФО 852010 код ЄДРПОУ 24104230 отр имувач платежу УДК м. Херсона , призначення платежу ККД 22050003 с имвол звітності банку 264) - 236 г рн. за інформаційно-технічне забезпечення судового проце су.

3. Припинити договір оренди землі укладений між Красненс ькою сільською радою та това риством з обмеженою відповід альністю "Мобістар" від 04.03.2008 р. ш ляхом його розірвання.

4. Накази видати після набра ння рішенням законної сили.

Суддя Л.М. Немченко

Дата підписання р ішення

відповідно до вимог с т. 84 ГПК України 11.10.2011 р.